Re: [Confirme] oracle 8i et kernel 2.4

2001-03-15 Par sujet Bruno Pinaud
e : [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Eric MONJOIN > Envoyé : jeudi 15 mars 2001 23:32 > À : [EMAIL PROTECTED]; liste confirme@mandrake > Objet : Re: [Confirme] oracle 8i et kernel 2.4 > > Déjà pourquoi de pas faire un mkreiserfs -v 1 afin d'avoir d

RE: [Confirme] oracle 8i et kernel 2.4

2001-03-15 Par sujet Info16
Sur la 7.2, c'est de l'ext2fs ou du keiserfs ? Ct. -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Eric MONJOIN Envoyé : jeudi 15 mars 2001 23:32 À : [EMAIL PROTECTED]; liste confirme@mandrake Objet : Re: [Confirme] oracle 8i et k

Re: [Confirme] oracle 8i et kernel 2.4

2001-03-15 Par sujet Eric MONJOIN
Déjà pourquoi de pas faire un mkreiserfs -v 1 afin d'avoir des partitions en 3.5.x, ainsi aussi bien le 2.2. que le 2.4 pourront accéder au disque - Original Message - From: "Bruno Pinaud" <[EMAIL PROTECTED]> To: "liste confirme@mandrake" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, March 15, 20

Re: [Confirme] oracle 8i et kernel 2.4

2001-03-15 Par sujet Bruno Pinaud
ben je me vois mal formater mon /home par ex ! Le Jeudi 15 Mars 2001 23:32, vous avez écrit : > Déjà pourquoi de pas faire un mkreiserfs -v 1 afin d'avoir des partitions > en 3.5.x, ainsi aussi bien le 2.2. que le 2.4 pourront accéder au disque > > > - Original Message - > From: "Bruno P