Kaixo!
Li Thu, 29 Aug 2002 11:13:57 +0200,
Guillaume Rousse <[EMAIL PROTECTED]> scrijheut:
GR> Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
GR> /var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-devel-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
GR> /var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
On Thursday 29 August 2002 17:13, Guillaume Rousse wrote:
> Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
> /var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-devel-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
> /var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
> /var/cache/urpmi/rpms/ppp-2.4.1-6plf.i586.
Le Jeudi 29 Août 2002 12:32, Fabrice MARIE a écrit :
> On Thursday 29 August 2002 17:13, Guillaume Rousse wrote:
> > Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
> > /var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-devel-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
> > /var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-3.93-0.200208
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-devel-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
/var/cache/urpmi/rpms/libmp3lame0-3.93-0.20020827.1plf.i586.rpm
/var/cache/urpmi/rpms/ppp-2.4.1-6plf.i586.rpm
I guess urpmi by default only know mdksoft public key. How ca