Buenas, > Costa Rica tiene un régimen de economía mixta en las telecomunicaciones, no > un monopolio.
No sé si sentirme ofendido o desilusionado. Si, claro, no todo está en manos de una sola empresa, y si, es cierto, telecomunicaciones es más amplio que solo telefonía e internet. Pero resulta que telefonía e internet son las dos tajadas más grandes del pastel y esas *si* son un monopolio. Hay exactamente un proveedor de servicios telefónicos en el país y hay exactamente dos proveedores de servicio de internet, y uno de ellos tiene una dependencia del otro. La radio y la televisión son medios de una vía, entonces, para fines de *esta* discusión, no se les puede incluir seriamente en la categoría de telecomunicaciones. Y metiendo electrificación en la bolsa lo único que se hace es arroz con mango. > Si bien el modelo mixto —corporaciones estatales, empresas > particulares y cooperativas de electrificación rural— es incipiente en la > provisión de algunos servicios, en otros es muy abierto y altamente > competitivo. Esta precisión es clave en los debates sobre el TLC, los ¿Cuál precisión perdón? ¿Delimitar de lo que se está hablando? Ok, delimitemos de lo que hablamos: telefonía e internet. > trabajos de la comisión mixta sobre modernización del ICE y la operación de > los concesionarios estatales de telecomunicaciones ICE y Racsa. Ya que hablamos de precisión: igual como escribe ICE, debe escribe RACSA y no Racsa. > Ni la Constitución Política, ni las leyes de la República establecen el > monopolio de las telecomunicaciones en general, como tampoco para algún > servicio en especial. Al contrario, el artículo 46 constitucional prohíbe > los monopolios «y cualquier acto, aunque fuere originado en una ley, que > amenace o restrinja la libertad de comercio, agricultura e industria»; > declara «de interés público la acción del Estado encaminada a impedir toda > práctica o tendencia monopolizadora»; y manda: «Para establecer nuevos > monopolios en favor del Estado... se requerirá la aprobación de dos tercios > de la totalidad de los miembros de la Asamblea Legislativa». Y el artículo 121, inciso 14, lee parcialmente: "No podrán salir definitivamente del dominio del Estado: [...] c) Los servicios inalámbricos; los bienes mencionados en los apartes a), b) y c) anteriores sólo podrán ser explotados por la administración pública o por particulares, de acuerdo con la ley o mediante concesión especial otorgada por tiempo limitado y con arreglo a las condiciones y estipulaciones que establezca la Asamblea Legislativa." Entonces estamos de acuerdo que el monopolio no existe, pero es precisamente este artículo el que se invoca al defender el monopolio de facto que si existe en la prestación de servicios de telefonía y telecomunicaciones. > La Asamblea Legislativa otorgó sendas concesiones a las empresas estatales > ICE en 1963 y Racsa en 1964 para la explotación únicamente de cuatro > servicios de telecomunicaciones: telefonía, telegrafía, radiotelegrafía y > radiotelefonía. Exacto, y explíquenos entonces como se deriva de esa lista la prestación de servicio de acceso a internet. ¿O cómo es que de esa lista se deriva que los proveedores de servicios de VoIP son perseguidos igual que en una cacería de brujas? > Además, empresas particulares participan en el suministro al usuario final > de servicios de telecomunicaciones de operadores estatales. [...] En cuanto a > Racsa, las empresas de televisión por cable distribuyen acceso a Internet en > banda ancha y los cafés Internet revenden el servicio al público. Pero todos, sin excepción, compran el servicio a RACSA, entonces cualquier tarifa que tengan estará por encima de la tarifa de RACSA. En años recientes se ha hecho posible comprarle este servicio directamente al ICE, pero las empresas que han intentado ofrecer estos servicios sin revenderlos se han encontrado con visitas de los abogados de RACSA y han sido llevadas a la quiebra debido al uso de tácticas que no pueden ser descritas sino como "miedo, incerteza y duda". Las excepciones a esto son compañías multinacionales y organismos extranjeros que por algún motivo parecen tener derecho a utilizar sus propios servicios de telefonía e internet. Negar la existencia del problema no hace que el problema desaparezca. La realidad es que Costa Rica ha descendido en los índices internacionales de acceso a tecnologías de información y comunicaciones, y eso ha sido causado por dos cosas: un sistema de licitaciones públicas torpe e inoperante; la sustención artificial de un monopolio que no tiene fundamento constitucional como se ha querido hacer creer. Creo que me decidí: ofendido. Marcelo Magallón ============================== http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ Pie de mensaje: =============== ESTE GRUPO DE USUARIOS NO TIENE COLOR POLÍTICO =============== No se calle .... ¡DENUNCIE! Sea parte de la solución, no del problema Libérese de 50 años de paternalismo "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es EL SILENCIO de la gente buena" ... Ghandi ********************************************* Publicar mensajes: CR-denuncia@gruposyahoo.com Suscribirse: [EMAIL PROTECTED] Borrarse del grupo: [EMAIL PROTECTED] Propietario: [EMAIL PROTECTED] Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ <*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
