Buenas Julia, mi respuesta no tiene nada que ver con el contenido del artículo. Se refiere más bien al artículo como tal.
Obviamente no sé como estás haciendo vos para reproducir los artículos, puede ser que los estés transcribiendo de los árboles muertos al medio electrónico, o puede ser que te los estén dictando por teléfono, o puede ser que simplemente estás cortando y pegando del sitio http://www.nacion.com/ Lo que sí se es que los artículos del sitio mencionado tienen todos esto al pie: © 2005. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de La Nación S.A. y en este momento tengo que decir: no soy abogado. Eso no es tan solo una inocente leyenda, sino que tiene un peso legal grande, fundamentado en la ley 6683: "ley de derechos de autor y derechos conexos". En el artículo 16, inciso 1. dice "Al autor de la obra literaria o artística le corresponde el derecho exclusivo de utilizarla. Los contratos sobre derechos de autor se interpretarán siempre restrictivamente y al adquirente no se le reconocerán derechos más amplios que los expresamente citados [...] Por consiguiente, compete al autor autorizar: [...] La reproducción." Entonces, cuando el autor -- "LA NACION S.A." según la atribución del copyright -- dice que está prohída la reproducción está estableciendo algo que la ley de por si ya le confiere. Esto se hace por costumbre (o ignorancia de la ley, dependiendo como se quiera ver). Lo que La Nación escribe de "prohíbida la reproducción parcial" en realdad no es enteramente aplicable: internacionalmente se reconoce lo que se denomina como "fair use" y a falta de mejor traducción yo le digo "uso justo". El uso justo se refiere por ejemplo a la cita parcial de obras intelectuales con el fin de discutirlas. El uso justo _no cubre_ la reproducción total con dichos fines. Uno puede decir: "¡pero la información tiene que ser libre!" Bueno, si, habemos los que creemos eso. También habemos los que creemos que los medios de comunicación televisivos tienen una función social que no pueden ignorar (lo que Armando Vargas mencionaba tangencialmente en su artículo en La República), pero eso no quiere decir que Telenoticias se ponga a pensar si tiene sentido pasar muertos y robos tres veces al día todos los días, o si tiene sentido dedicar en exceso del 33% del tiempo a la idiotización del público con cierto tema particular que "vende". Uso justo sería por ejemplo reproducir un párrafo, hacer un comentario al respecto y dirigir a los interesados en el resto del artículo a un URL en particular que lo contenga. Lo que quiero decir es que si bien La Nación S.A. en este momento no da muestras de molestarse por la acción, _tal vez_ en un futuro si lo haga, entonces es mejor no atenerse a su aparente postura presente. Mando el mensaje a la lista pues es relevante para la misma. Marcelo Magallón ============================== http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ Pie de mensaje: =============== ESTE GRUPO DE USUARIOS NO TIENE COLOR POLÍTICO =============== No se calle .... ¡DENUNCIE! Sea parte de la solución, no del problema Libérese de 50 años de paternalismo "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es EL SILENCIO de la gente buena" ... Ghandi ********************************************* Publicar mensajes: CR-denuncia@gruposyahoo.com Suscribirse: [EMAIL PROTECTED] Borrarse del grupo: [EMAIL PROTECTED] Propietario: [EMAIL PROTECTED] Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ <*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
