2013/5/24 Cleber Ianes
> Acho que cada um só entra no assunto que lhe interessar, do mais ignora-se.
> Ou estuo enganado
>
sim, mas mesmo que o assunto interesse, que se procure
não criticar alguém diretamente, é disso que estou falando.
Se você acha que alguém fez algo que não foi legal do
Acho que cada um só entra no assunto que lhe interessar, do mais ignora-se.
Ou estuo enganado
Em 24 de maio de 2013 14:51, Joelson Gai escreveu:
>
>
> Em 24 de maio de 2013 14:16, fabianne balvedi escreveu:
>
> Car*s, que tal não pessoalizarmos as discussões? Isso é comprovadamente
>> danos
Em 24 de maio de 2013 14:16, fabianne balvedi escreveu:
> Car*s, que tal não pessoalizarmos as discussões? Isso é comprovadamente
> danoso às comunidades. Se acham que algum comentário não acrescenta nada,
> melhor ignorar e seguir adiante. Tem funcionado bem em outras listas que
> participo, entã
Car*s, que tal não pessoalizarmos as discussões? Isso é comprovadamente
danoso às comunidades. Se acham que algum comentário não acrescenta nada,
melhor ignorar e seguir adiante. Tem funcionado bem em outras listas que
participo, então poderíamos adotar esta boa prática por aqui também.
Saludos
.
Sim, meu histórico mostra isso.
Att.
Alberto Andrade
betolis...@gmail.com
Em 22/05/2013, às 23:04, Rodrigo Muniz escreveu:
> Quem está alheio à tudo só sabe criticar. Mesmo não participando muito dos
> eventos eu vejo que acontecem, após muita discussão sim, mas sem debater
> idéias não s
Concordo, estou na lista a pouco tempo, mas me parece que não haviam tantos
e-mails, muitas dessas pessoas podiam nem perceber os que chegavam, agora
começaram a ver e não se interessaram.
Nosso grupo está em plena fase de expansão, então os assuntos agora vão ser
menos técnicos, assim que definirm
Eu diria que é um bom sinal. A lista ganhou movimento e os desinteressados
estão saindo.
Em 23/05/2013 19:07, "Joelson Gai" escreveu:
>
>
> 2013/5/23 Paulo Henrique Santana
>
>> Acho que estamos incomodando algumas pessoas com nossas discussões :-)
>> 11 pessoas se desinscreveram nos últimos 2 d
2013/5/23 Paulo Henrique Santana
> Acho que estamos incomodando algumas pessoas com nossas discussões :-)
> 11 pessoas se desinscreveram nos últimos 2 dias...
>
>
11 pessoas que talvez nem olhava o email e se incomodaram com a enxurrada
de mensagens.
[off]
Melhor meia dúzia que faz algo do que
Uma pena mesmo...
Acredito eu, que toda discussão feita com educação e respeito não há mal
algum.
Em 23 de maio de 2013 10:16, Rodrigo Muniz
escreveu:
> Uma pena, se não têm interesse só lamento :)
>
>
> 2013/5/23 Paulo Henrique Santana
>
>> Acho que estamos incomodando algumas pessoas com nos
2013/5/23 Paulo Henrique Santana
> Acho que estamos incomodando algumas pessoas com nossas discussões :-)
> 11 pessoas se desinscreveram nos últimos 2 dias...
>
Bom, assim ficam os que realmente estão interessados.
>
> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> http://www.phls.com.br
> Tel. (41) 96
Uma pena, se não têm interesse só lamento :)
2013/5/23 Paulo Henrique Santana
> Acho que estamos incomodando algumas pessoas com nossas discussões :-)
> 11 pessoas se desinscreveram nos últimos 2 dias...
>
> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> http://www.phls.com.br
> Tel. (41) 9638-1897
> GN
Acho que estamos incomodando algumas pessoas com nossas discussões :-)
11 pessoas se desinscreveram nos últimos 2 dias...
--
Paulo Henrique de Lima Santana
http://www.phls.com.br
Tel. (41) 9638-1897
GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
___
curitibali
Em 23 de maio de 2013 00:22, fabianne balvedi escreveu:
> então, queria deixar claro que não estou afins de reativar briga nenhuma
> em relação ao software livre no PR, mesmo porque acho que sequer fiz parte
> delas. De minha parte sou pela lei da abundância, e não da escassez. Nunca
> encarei int
então, queria deixar claro que não estou afins de reativar briga nenhuma em
relação ao software livre no PR, mesmo porque acho que sequer fiz parte
delas. De minha parte sou pela lei da abundância, e não da escassez. Nunca
encarei integrantes deste ou daquele grupo como times de futebol tentando
ti
Pessoal, vamos acalmar os ânimos.
Primeiramente, não estou entendendo essa de CNPJ e participar de
licitações... De onde saiu essa história???
Sobre falar e não fazer... Nossa comunidade tem um grande diferencial que é
a possibilidade de encontros pessoais. Quem acha que não estamos fazendo
nada co
Quem está alheio à tudo só sabe criticar. Mesmo não participando muito dos
eventos eu vejo que acontecem, após muita discussão sim, mas sem debater
idéias não sai nada. A menos que esse Alberto Andrade esteja acostumado a
fazer tudo nas coxas.
Em 22 de maio de 2013 19:46, Rodrigo Robles
escreveu:
Eu vejo bastante ação. Já tivemos um encontro, marcamos o segundo e estamos
organizando um stand para a feira de profissões. Se você tiver alguma idéia
melhor deveria apresentá-la.
Em 22/05/2013 13:16, "Alberto Andrade" escreveu:
> Estou vendo que vocês vão para mais uns 10 anos de discussão, sem
Estou vendo que vocês vão para mais uns 10 anos de discussão, sem ação nem
resultado.
Alberto Andrade
betolis...@gmail.com
Em 22/05/2013, às 12:22, Joelson Gai escreveu:
> Muito interessante a conversa aqui, eu acredito que temos que "ir por partes"
> estamos discutindo sobre CNPJ, mas ain
Muito interessante a conversa aqui, eu acredito que temos que "ir por
partes" estamos discutindo sobre CNPJ, mas ainda não ouve uma reunião.
Vamos deixar as coisas se organizarem por sí com o tempo, se for
estritamente necessário no futuro até pode ser que se crie uma organização,
mas por hora somo
eu idem.
CNPJs são necessários quando se quer concorrer a editais, etc.,
captar recursos pra promover eventos maiores como é o caso do FISL.
Ou mesmo abrir uma empresa para prestar serviços, o que vários aqui
inclusive já devem ter, seja em sociedade ou não. A diferença da associação
pra empresa s
Também sou mais favorável a uma organização informal.
Em 22 de maio de 2013 10:00, Paulo Henrique Santana escreveu:
> Em 21 de maio de 2013 19:29, Paulo de Souza Lima
> escreveu:
>
> > Também aprendi que uma das belezas do SL é a possibilidade de se fazer
> forks. Inclusive forks de movimento
Em 21 de maio de 2013 19:29, Paulo de Souza Lima
escreveu:
> Também aprendi que uma das belezas do SL é a possibilidade de se fazer forks.
> Inclusive forks de movimentos inteiros. Se quiserem um apoio para começar de
> novo, estou dentro. Se for pra reativar brigas antigas, estou fora.
Estamo
Em 21 de maio de 2013 20:21, Cleber Ianes escreveu:
>
> Galera, por favor, vamos ser mais abertos.
> Se quisermos formar um grupo coeso e ativo temos que ouvir a opinião de todos
> os membros. Podemos até não concordar, mas devemos respeitar a opinião de
> cada um.
> O tempo que estamos reservan
Quando propus a Palestra não tinha em vista fomentar velhos ranços e sim
fazer uma reflexão dos erros do Passado para que possamos fazer uma
organização sem os mesmos. Como professor de história creio que podemos
fazer isto
Em 21 de maio de 2013 19:29, Paulo de Souza Lima
escreveu:
> Meus d
Galera, por favor, vamos ser mais abertos.
Se quisermos formar um grupo coeso e ativo temos que ouvir a opinião de
todos os membros. Podemos até não concordar, mas devemos respeitar a
opinião de cada um.
O tempo que estamos reservando após as palestras deve ser usado também para
aparar as arestas e
Meus dois centavos, se me permitirem:
Venho de uma briga enorme no BrOffice.org. Aprendi que muitas vezes é
melhor abandonar o que já foi construído e começar do zero do que tentar
recuperar o velho e carcomido.
Também aprendi que uma das belezas do SL é a possibilidade de se fazer
forks. Inclusi
Olá Fabiane,
Entendo sua situação e acredito que devemos fazer alguma coisa a
respeito.
Esse problema não é só seu, a presença de uma entidade fantasma de SL
jogando contra com certeza é algo que devemos combater.
Em 21/05/2013 18:12, "fabianne balvedi" escreveu:
> Na verdade, jovem Gust
Na verdade, jovem Gustavo, eu gostaria de poder debater com o grupo para
saber por onde seria mais adequado seguir, porque na verdade isso não é
passado. A situação ainda é presente. Meu pedido é de ajuda, pois reconheço
minha incapacidade de sozinha tomar uma decisão sobre algo que envolve todo
um
Em 21 de maio de 2013 17:38, Gustavo escreveu:
> Depende. Se for para três pessoas ligadas aos respectivos movimentos se
> degladiarem em disputa pelo passado do sl no Paraná corremos o risco de
> espantar os poucos / ou muitos que poderão estar na atividade.
Vou reforlçar o que disse no email an
Em 21 de maio de 2013 17:51, Gustavo escreveu:
> Fabiane, eu entendo que haja um ranço (pelo que já pude perceber em alguns
> posts). Mas não era a minha intenção reavivá-los quando propus pela lista
> que realizássemos uma atividade de lançamento do Debian.
Eu concordo plenamente.
Não é objetivo
Acato a idéia do Paulo, penso que uma mesa fica de bom tamanho.
Em 21 de maio de 2013 17:38, Gustavo escreveu:
> Depende. Se for para três pessoas ligadas aos respectivos movimentos se
> degladiarem em disputa pelo passado do sl no Paraná corremos o risco de
> espantar os poucos / ou muitos que
Em 21 de maio de 2013 17:32, fabianne balvedi escreveu:
> concordo, eu gostaria de falar principalmente sobre isso aqui:
>
> http://permalink.gmane.org/gmane.culture.media.activism.estudiolivre/17094
Olá Fabs, o que exatamente existe para discutir sobre esse assunto?
Não vejo por exemplo qualquer
Fabiane, eu entendo que haja um ranço (pelo que já pude perceber em
alguns posts). Mas não era a minha intenção reavivá-los quando propus
pela lista que realizássemos uma atividade de lançamento do Debian.
Me graduei em História. Acho que entendo minimamente da construção
cognitiva por parte d
2013/5/21 Gustavo
> Depende. Se for para três pessoas ligadas aos respectivos movimentos se
> degladiarem em disputa pelo passado do sl no Paraná corremos o risco de
> espantar os poucos / ou muitos que poderão estar na atividade.
>
>
>
também acho que ficar disputando passado é improdutivo,
ma
Depende. Se for para três pessoas ligadas aos respectivos movimentos se
degladiarem em disputa pelo passado do sl no Paraná corremos o risco de
espantar os poucos / ou muitos que poderão estar na atividade.
Paulo, minha sugestão é que não seja mesa de debate na exposição sobre
a situação do so
2013/5/21 Paulo Henrique Santana
>
> > Eu sugiro que fossem as seguintes: 1) Situação do software livre no
> Paraná
> > com o Rodrigo e
>
> Nesse tema não é melhor uma mesa de discussão com no máximo 3
> participantes que possam relatar que já aconteceu por aqui e em que
> pé estamos atualmente?
Em 19 de maio de 2013 19:53, Antonio Carlos escreveu:
>
> Gostaria de ver incluida na Grade minha Sugestão...
Antonio, eu acho que podemos incorporar esse tema "A história do
SoftwareLivre no Paraná: Controvérsias e Oportunidades" dentro de uma
mesa.
O assunto é bastante controverso. Para alguns
Em 19 de maio de 2013 19:27, Gustavo escreveu:
> Ficou definido dia 15 então né?
Sim.
> Eu acho que o Paulo está certo em sugerir pelo período da tarde. Creio que
> renda mais mesmo. Mas que horas? 13:00? 13:30? 14:00?
Minha sugestão é 14h.
> Sobre as palestras eu sugiro apenas duas mesmo para
Gostaria de ver incluida na Grade minha Sugestão...
Em 19 de maio de 2013 19:27, Gustavo escreveu:
> Chega de brigas, vamos falar da tecprint e da atividade do dia 8!
>
> Ficou definido dia 15 então né?
>
> Eu acho que o Paulo está certo em sugerir pelo período da tarde. Creio que
> renda mais
Opa, vou fazer uma propaganda na UTFPR, ver se consigo levar algum
colega/calouro de Eng.Comp. pra atividade.
Eu também prefiro durante a tarde, talvez eu tenha aula durante a manhã de
Sábado.
Em 19 de maio de 2013 19:27, Gustavo escreveu:
> Chega de brigas, vamos falar da tecprint e da ativid
Chega de brigas, vamos falar da tecprint e da atividade do dia 8!
Ficou definido dia 15 então né?
Eu acho que o Paulo está certo em sugerir pelo período da tarde. Creio
que renda mais mesmo. Mas que horas? 13:00? 13:30? 14:00?
Sobre as palestras eu sugiro apenas duas mesmo para que dê tempo d
41 matches
Mail list logo
