On Tue, Sep 23, 2003 at 10:06:17AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
> Nein, es geht darum, mit DNS-Anfragen so etwas zu machen wie
> exim bzw. sendmail mit Mailadressen machen können, also
> DNS-Queries zu rewriten, unterschiedlichste Quellen von
> DNS-Daten zu mischen, sie lokal durch einen Rules
Kristian Koehntopp <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> was ich eigentlich suche ist ein Nameserver und/oder Resolver, der mit
> dem DNS das macht, was ich mit meinem Dateisystem mache oder was BGP4
> mit seinen Filterlisten macht
Wenn ich Deine Anforderungsliste richtig verstehe, müsste
http://cr.yp.to
Hallo,
-- Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Nach ORF, Slashdot etc jetzt auch in Spiegel Online:
>>
>> http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,266725,00.html
>>
>> Die EU-Kommission beginnt derweil einzulenken. Am Montag fiel der
>> umstrittene Paragraph 3.
>
> Inzwischen
Hi,
Soeren Todt ([EMAIL PROTECTED]) - Tue, Sep 23, 2003 at 01:52:43PM +0200:
> Du hast vermutlich noch nicht den richtigen Root NS eintragen ;-)
> cat /etc/namedb/named.root
> ; formerly A.ROOT-SERVERS.NET.
> . 360 IN NSDIE.WAHRHEIT.KOMMT.VOM.BKA.DE.
> DIE.WAHRHEIT.KOMM
Hallo Liste,
Tuesday, September 23, 2003, 2:12:19 PM, Alvar Freude wrote:
...
> Oder wenn sich irgendwer Uralt-MP3s aus dem Netz zieht, die keiner
> wirtschaftlichen Verwertung mehr unterliegen.
Da ist immer noch das Patent auf mp3 im Weg. Ansonsten empfehle ich:
--snip-- http://www.heise.de/t
Hallo,
sorry, nur knapp -- bin ein wenig in Eile!
-- Axel H Horns <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Wie soll insere Gesellschaft mit mit "Erfindungen" umgehen und
>> was sind "Erfindungen"?
>>
>>
>> Das ist doch eine viel interessantere Frage.
>
> Ja. Das stimmt. Sinnvollerweise sollte man ab
Moin,
On Tuesday 23 September 2003 10:06, Kristian Koehntopp wrote:
>
> Nein, es geht darum, mit DNS-Anfragen so etwas zu machen wie
> exim bzw. sendmail mit Mailadressen machen können, also
> DNS-Queries zu rewriten, unterschiedlichste Quellen von
> DNS-Daten zu mischen, sie lokal durch einen Rul
On Mon, Sep 22, 2003 at 08:41:51PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> die Sache nicht derart schnellebig ist. Außerdem ist da ja nur das
> Verfahren geschützt und nicht irgendeine Idee. Du darfst dann auch
Das Patent schützt die Idee. Das ist es doch gerade, gegen was
protestiert wird...
Rigo
On Mon, Sep 22, 2003 at 06:49:18PM +0200, Florian Weimer wrote:
> On Mon, Sep 22, 2003 at 10:32:12AM +0200, Rigo Wenning wrote:
> > XML setzt UTF-8 (mind) voraus,
>
> Ich glaube, Du meinst UCS-2, sonst verstehe ich das "(mind)" nicht.
Sorry:%s/mind/default/g
Rigo
Lutz Donnerhacke schrieb:
> In Summe gesehen ist für uns die Ausweitung der Patente über den klassischen
> Metall- und Chemiebereich hinaus schädlich bis existenzbedrohend.
Man kann noch heute seine Europaageordneten finden, um ihnen das zu sagen
http://www.europarl.de/
S. dazu die Anal
On Tue, Sep 23, 2003 at 11:02:02AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Ahem... hast Du heute Deinen zynischen Tag?
Ein Tag wieder jeder andere.
Kristian
On Tue, Sep 23, 2003 at 10:06:17AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
> Außerdem würde so eine Software deutschen Providern helfen, den
> Dienst "Internet" auf gesetzeskonforme Weise anzubieten. Sie
> könnten endlich Filterlösungen wie sie in Düsseldorf gewünscht
> werden massenhaft und zentral geste
> Die geplante RiLi wird im "Codecision"-Verfahren gemacht: Ohne den
> Rat laeuft _nichts_.
zu deutsch "Mitentscheidung"
On Tue, Sep 23, 2003 at 10:00:13AM +0200, Neko (Simone Demmel) wrote:
> Also willst Du etwas der Art:
> Beispiel Webbrowser:
> www.meine.domain
> -> Antwort: Die TLD kann ich von folgenden DNSen ziehen - welche
> haettest du gerne [liste zum einen auswaehlen]
Das geht so technisch nicht.
Nein, es
Moin,
Kristian Koehntopp ([EMAIL PROTECTED]) - Tue, Sep 23, 2003 at 09:37:31AM +0200:
> Ich möchte gerne
[Wunschliste]
Eine Frage dazu (nein, ich will damit die zur Auswahl stehenden Pakete
nicht eingrenzen - mir sind derzeit keine bekannt):
Das Abgleichen zueinander (also unliebsame DNS raustun
On 23 Sep 2003, at 0:31, Erich M wrote:
> // Derzeit gibt es jedoch ein weiteres Gerücht, welches glaubwürdiger
> // erscheint: wenn das Europäische Parlament die Richtlinie
> wesentlich // verbessern und damit die Interessen der
> Softwarepatent-Inhaber schmälern // sollte, werden diese Freunde
On Tue, Sep 23, 2003 at 09:37:31AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
> - meine Gesamtsicht auf das DNS vollständig editieren können und
> dazu
>
> [ ... ]
- das seine Konfiguration (Ersetzungs- und Sperregeln)
mit einem kryptographisch gesicherten Protokoll von einer wählbaren Quelle
aus zie
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.09.03-006/
"All diese Antworten sind verständlich und vorhersagbar, aber
sie sind nicht gut", heißt es im IAB-Schreiben, das gar vor
einer "Balkanisierung im DNS" warnt.
Die derzeitigen Patches gegen die Verisign Folly sind ja gut und
schön, aber was i
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Deshalb: kann irgendjemand hier ein _realistisches_ Szenario für die
> _Rechtspraxis_ zeichnen, wie Softwarepatente positiv für KMUs und/oder
> für OpenSource sein sollen? Irgendein Beispiel vielleicht?
Wir haben einige Algorithmen/Protokolle entwickelt, deren kommerie
> Nach ORF, Slashdot etc jetzt auch in Spiegel Online:
>
> http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,266725,00.html
>
> Die EU-Kommission beginnt derweil einzulenken. Am Montag fiel der
> umstrittene Paragraph 3.
Inzwischen auch
Umstrittener Artikel im Gesetzentwurf wurde gestri
> Das glaub ich schon. Die Stimmung unter den EU-Parlamentarieren ist genauso.
> Sie haben zum erstenmal wirklich fett Kommunikation aus dem Netz bekommen,
> während die analogen Medien - wenn man Print durchblättert, oder Tv guckt-
> fast nie en detail über Vorgänge in Brüssel berichten.
Die FAZ
> Gerade die Briten haben ihre eigene, regionalen Patentgesetze restriktiver
> gehandhabt als andere in Europa, wurde mir gestern nachmittag telefonisch vom
> EPA erklärt.
Die EPA-Leute zitieren besonders gern ein paar Ausrutscher des BGH der
späten 90er Jahre wie "Sprachanalyse" und "Logikverifik
On 2003-09-22 23:42:38 +0200, Sven Türpe wrote:
> und im Ernstfall jemanden vorbeizuschicken. Übungsaufgabe bis Don-
> nerstag: Worauf müßte man ein Patent haben, um den Betriebssystemmarkt
> ordentlich aufzumischen?
Man stelle sich vor,
- virtuell Memory
- hierarchische Dateisysteme
wären damals
Rigo Wenning schrieb:
> Das hat glaube ich mit der Investition in Funktionalität zu tun. Trotz
> closed source sind bestimmte Funktionalitäten sichtbar und können ohne
> die vorher gemachte Investition recht einfach nachprogrammiert werden.
"Man versteht etwas nicht wirklich, wenn man nicht versu
On Mo September 22 2003 20:50 Hartmut Pilch added to the bitstream:
// Der Patentlobby ist Artikel 3 schon lange peinlich. Er sagt zu deutlich,
// wohin die Reise geht.
Den Parlamentariern ist das alles noch peinlicher. Imho hat es im erweiterten
Bereich Civil Liberties in der EU noch keinen Ri
25 matches
Mail list logo
