Re: OSS in Zukunft

On 2004-02-23 23:37:36 +0100, Jan Lühr wrote: > Gleiches gilt auf dem gesellschaftlichen Gebiet. Problematisch für OpenSource > wird es imho auf dem jurisischen Gebiet. Bestenfalls für Linux. Die BSD-Gemeinde ist auf der sicheren Seite. Gruß Martin -- http://tm.oneiros.de/cal

Re: [FYI] New consumer chips with built-in buffer-overflow protection

On 2004-02-23 22:27:24 +0100, Florian Weimer wrote: > Das ist natürlich ziemlich daneben. Schon die Darstellung, daß es sich > um einen Schutz handelt, ist pure PR. Wie viel es in der Praxis bringt, > kann man an Suns Erfahrungen sehen, oder bei Microsoft: Windows 2003 kam > mit ähnlichen Versprech

Re: OSS in Zukunft

Am Montag, 23. Februar 2004 11:38 schrieb Patrick Goltzsch: > Linux ein ähnliches Nischendasein wie die > *BSD-Systeme. Bitte vergiss nicht die unterschiedlichen Intentionen. Entschuldigt meinen Zwei-Minuten-Rand, der vielleicht etwas belehrend wirkt. Ich habe aber ab und an das Gefuehl, dass bei

Re: OSS in Zukunft

ja hallo erstmal,... Am Montag, 23. Februar 2004 22:26 schrieben Sie: > Jan Lühr wrote: > > > Bislang sah ich nur wenig Solaris-Code, der mit 4.3BSD wirklich > > > deckungsgleich ist. > > > > Wieviel Solaris-Code hast du gesehen? > > Zumindest vor ein paar Jahren gab's den problemlos und auf hübsc

Re: [FYI] Das Syndikus-Syndikat - 2. Teil - Die hohe Kunst des Suma-Spams

Also, der 'kostenlose Zugangsassistent' ist schon ein Anknüpfungspunkt für Betrug. Da ich aber in den Fähigkeiten der Münchner Staatsanwaltschaft und der Münchner Gerichte in Sachen IT vertraue, sollte man eher einen Betroffenen in Mannheim finden, der dann Anzeige erstattet ;) Gruss Rigo On

Re: [FYI] New consumer chips with built-in buffer-overflow protection

Axel H Horns wrote: > spin2cool writes "New Scientist has an article about how AMD and > Intel are planning on releasing new consumer chips with built-in > buffer-overflow protection. Apparently AMD's chips will make it to > market first, though, which some analysts think could give AMD an > a

Re: OSS in Zukunft

Jan Lühr wrote: > > Bislang sah ich nur wenig Solaris-Code, der mit 4.3BSD wirklich > > deckungsgleich ist. > > Wieviel Solaris-Code hast du gesehen? Zumindest vor ein paar Jahren gab's den problemlos und auf hübschen CDs mit Sun-Logo. Das war aber noch vor dem Eiertanz um Suns Community Source

Re: OSS in Zukunft

ja hallo erstmal,.. Am Montag, 23. Februar 2004 19:02 schrieb Florian Weimer: > Jan Lühr wrote: > > Räusper. Wenn *BSD Systeme ein Nischendasein führen, dann auch alle > > Apple > > Apple liefert ein verdammt schlechtes BSD ab. Keine Ahnung, wie sie das > hinkriegen, aber vom Standpunkt eines *NIX

[FYI] New consumer chips with built-in buffer-overflow protection

AMD Could Profit from Buffer-Overflow Protection Posted by simoniker on Monday February 23, @02:31PM from the brimming-moneybags dept. spin2cool writes "New Scientist has an article about how AMD and Intel are planning on releasing new consu

[FYI] European Parliament postpones vote on IP law

European Parliament postpones vote on IP law Monday, February 23 2004 @ 03:53 PM GMT By Paul Meller, IDG News Service The European Parliament has postponed a vote on a controversial law on intellectual property enforcement until

[FYI] Das Syndikus-Syndikat - 2. Teil - Die hohe Kunst des Suma-Spams

Hallo Zielgruppe, eine nette kleine Geschichte über Anwälte, Suchmaschinenspammer, Dialeranbieter, "Undergroundseiten" und ihre Geschäftsbeziehungen: --snip-- http://www.klostermaier.de/fvgreport/public/syndikus2.html Der Gravenreuth-Report DAS SYNDIKUS-SYNDIKAT — 2. TEIL DIE HOHE KUNST DES SUM

Re: OSS in Zukunft

Jan Lühr wrote: > Räusper. Wenn *BSD Systeme ein Nischendasein führen, dann auch alle > Apple Apple liefert ein verdammt schlechtes BSD ab. Keine Ahnung, wie sie das hinkriegen, aber vom Standpunkt eines *NIX ist Mac OS X schlichtweg nicht zeitgemäß. (Das liegt, wohlgemerkt, nicht am "BSD", sonde

Re: OSS in Zukunft

> Rainer Sokoll writes: > Mir scheint aber, daß sich die Zeiten ändern: > Hinzugekommen ist Software, deren Entwicklung von monetär > interessierten Unternehmen finanziert wird (die Beispiele > Mozilla und OOo), die aber unter einer GPL-ähnlichen > Lizenz quelloffen ist. Das "You've got the s

Re: OSS in Zukunft

ja hallo erstmal,... Am Montag, 23. Februar 2004 11:38 schrieb Patrick Goltzsch: > > Florian Weimer writes: > > > > Mit freier Software hat es in der Tat nix mehr zu tun, > > wenn man WebLogic/WebSphere/WebObjects/Oracle usw. auf > > Linux statt auf Solaris oder Windows laufen läßt. > > Hat es

Re: OSS in Zukunft

[>>-Quotes von Rainer Sokoll] Patrick Goltzsch wrote: > Man weiß nie, wofür man es brauchen könnte? Sun befindet > sich jetzt in der erfreulichen Lage, einen kompletten > Desktop (eben inkl. Office-Software) anbieten zu können. In > China hatten sie bereits Erfolg, in UK haben sie, IIRC, > ebenfal

Re: OSS in Zukunft

Joerg-Olaf Schaefers wrote: > > Wie üblich, schätze ich: Sun bzw. Netscape/AOL haben einige > > Entwickler auf der Gehaltsliste, > > Der freundliche Sun-Mitarbeiter meines Vertrauens sprach > gerade von "grob geschätzt" 150 Kollegen, die an Office > programmieren. Die alte Star Division Crew, nic

Re: OSS in Zukunft

Hallo Liste, Monday, February 23, 2004, 10:55:37 AM, Patrick Goltzsch wrote: > Wie üblich, schätze ich: Sun bzw. Netscape/AOL haben einige > Entwickler auf der Gehaltsliste, Der freundliche Sun-Mitarbeiter meines Vertrauens sprach gerade von "grob geschätzt" 150 Kollegen, die an Office programmi

Re: OSS in Zukunft

On Monday 23 February 2004 11:38, Patrick Goltzsch wrote: > Im Übrigen grassieren bereits Spekulationen, dass etwa > Oracle in ein paar Jahren auch mit der Konkurrenz aus dem > Open-Source-Lager zu kämpfen haben wird. Naja, der ganze Low-End bis mittlerer Markt-Bereich kann im Prinzip schon heut

Rats-"Kompromisspapier" fuer unbegrenzte Patentierbarkeit

FFII-Nachrichten -- zur sofortigen Freigabe -- Weiterverbreitung erwuenscht +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ Bundesregierung kämpft für Softwarepatente, gegen Änderungsanträge des EU-Parlaments http://swpat.ffii.org/log/04/cons0129/index.de.html Der Rat der Europäischen Union, mo

Re: OSS in Zukunft

On Mon, Feb 23, 2004 at 09:53:00AM +0100, Florian Weimer wrote: > Vor allem lassen die Leute meist dieselbe proprietäre Software laufen > wie vorher. Es gibt Lichtblicke (PostgreSQL konnte z.B. in den letzten > Monaten einen wichtigen Anwendungshersteller gewinnen), aber in der > Regel ist das nur

Re: OSS in Zukunft

> Florian Weimer writes: > Mit freier Software hat es in der Tat nix mehr zu tun, > wenn man WebLogic/WebSphere/WebObjects/Oracle usw. auf > Linux statt auf Solaris oder Windows laufen läßt. Hat es nicht eher sehr viel damit zu tun? Da die "unternehmenskritische Software" auf Linux läuft, erh

Re: OSS in Zukunft

> Rainer Sokoll writes: > Wie finanzieren sich diese beiden > Projekte? Wie üblich, schätze ich: Sun bzw. Netscape/AOL haben einige Entwickler auf der Gehaltsliste, drumherum gruppiert sich eine Vielzahl von Freiwilligen, die Arbeitszeit investieren und selbst eventuell von ihren Firmen daf

Re: OSS in Zukunft

Rainer Sokoll wrote: > Wenn man nun Linux im unternehmenskritischen Umfeld einsetzt, sagen wir > mal als Datenbankplattform, wird tatsächlich jedoch nicht Linux > eingesetzt, sondern Redhat, Suse, was auch immer. Finanziell bringt das > im Vergleich zu Windows kaum Vorteile, wenn überhaupt. Warum

OSS in Zukunft

Hallo, da ich keinen rechten Aufhänger habe, schnatter ich mal einfach drauflos ;-) Vor einigen Jahren noch war der Einsatz von OSS im Unternehmen eher ein Akt subversiver Admins, die Mail, News, DNS, whatever administrierten. Ich erinnere mich meiner ersten Cebit: die Messe AG wollte viel Geld pr

[FYI] Spam bekämpfen!

Spam bekämpfen! Die deutsche Version des Fragebogens aus Fighting Spam in diesem Blog. Ihre Firma hat ein System zur Bekämpfung von Spam vorgeschlagen. Es basiert auf einem ( ) technischen ( ) legislativen ( ) marktbasierten ( ) aufp