* Lars Weitze:
> Mir riecht das eher nach einer "FirstPersonShooter sind boese und muessen
> verboten werden"-Massnahme.
Ach geh, wir haben nun mal Regelungen für Spielcasinos. Wenn der
Betreiber eines Internet-Cafés de facto Spielautomaten betreibt, dann
muß er sich auch an diese Regelungen halt
On Fri, 11 Mar 2005 09:09:25 +0100
Jan Lühr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Sicher - spielen über das Internet ist noch möglich - jedoch wurde imho
> ersteres moniert.
Ich frage mich dann bloss, was denn dann z.B. mit Schach ist, das man "ueber
das Internet" miteinander spielt?
Mir riecht das
On Fri, 11 Mar 2005 10:13:08 +0100
"Axel H Horns" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Falls wir hier in Europa mal die Neuheitsschonfrist bekommen sollten,
> wird es allerdings komplizierter.
Was ist das?
Gruss
CD
--
"Even a sheet of paper has two sides."
On Fri, Mar 11, 2005 at 10:03:49AM +0100, Axel H Horns wrote:
> Nehmen wir an, jemand haette ein Patent auf ein Verfahren zur
> Optimierung einer Funkkommunikation, bei dem u.a. erst die
> Leistungsdichte ueber eine Vielzahl von Frequenz-Kanaelen gemessen
> wird, um dann nach einer vorbestim
* Axel H Horns wrote:
> Nehmen wir an, jemand haette ein Patent auf ein Verfahren zur Optimierung
> einer Funkkommunikation, bei dem u.a. erst die Leistungsdichte ueber eine
> Vielzahl von Frequenz-Kanaelen gemessen wird, um dann nach einer
> vorbestimmten komplexen Regel einen Sendekanal, eine Sen
On 10 Mar 2005, at 11:18, Sven Türpe wrote:
> So. Jetzt wollen wir Patente vergeben. Wer soll denn bitteschön eins
> bekommen? Einer für die Gesamtleistung des Teams? Wer? Oder vielleicht
> jeder, der etwas beigetragen hat?
Da gibt es eine klare Antwort: Wenn es ein 'offenes Netzwerk' ohne
jede
Hi,
On Thu, Mar 10, 2005 at 04:43:54PM -0500, Nils Ketelsen wrote:
> > On Thu, Mar 10, 2005 at 05:00:31PM +0100, Rigo Wenning wrote:
> > > Auch eine interne Vernetzung der Computer könne darauf hindeuten, dass
> > > das Café vorrangig Spieler anziehen wolle. (Aktenzeichen: BVerwG 6 C
> >
> > *s
On 10 Mar 2005, at 10:40, Sven Türpe wrote:
> Softwarepatenten fehlen aber auch regelmäßig die Kriterien zur
> nachträg- lichen Prüfung, ob eine vorliegende Software ein bestimmtes
> Patent verletzt. Abstrakte Anspruchsmerkmale, eine
> High-Level-Beschreibung der Funktionsweise, führen zu übermäßi
On 10 Mar 2005, at 22:09, Martin Uecker wrote:
> Auch wenn es Gerätetreiber heißt, organisieren diese
> meist nur die Kommunikation mit den Geräten, und steuern
> - ganz anders als ein ABS-System - keine physikalischen
> Prozesse. Man braucht keinen Physiker, um einen Treiber
> zu schreiben, sonde
Moin,
Sven T?rpe ([EMAIL PROTECTED]) - Thu, Mar 10, 2005 at 11:18:45AM +0100:
> bekommen? Einer für die Gesamtleistung des Teams? Wer? Oder vielleicht
> jeder, der etwas beigetragen hat?
Ich bin mir sicher: irgendeiner der Grossen hat es bereits in viele
huebsche Worte gefasst und ein Patentamt
* Jan Lühr wrote:
>> Naja, bei geeigneter interner Vernetzung (z.B. durch Einsatz höherwertiger
>> Swichtes) lässt sich z.B. IP-Verkehr zwischen den Rechnern kontrollieren,
>> d.h. unterbinden.
>
> Da vergaß ich doch glatt den Verweis. Sorry.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Layer-3_Switch
Die helfe
ja hallo erstmal,...
Am Donnerstag, 10. März 2005 23:20 schrieb Thomas Roessler:
> On 2005-03-10 22:51:19 +0100, Jan Lühr wrote:
> > Naja, bei geeigneter interner Vernetzung (z.B. durch Einsatz
> > höherwertiger Swichtes) lässt sich z.B. IP-Verkehr zwischen den
> > Rechnern kontrollieren, d.h. unt
12 matches
Mail list logo
