* Martin Uecker:
> On Sun, Jul 25, 2004 at 01:08:17AM +0200, Florian Weimer wrote:
>
>> > "ziemlich unknackbar" klingt wie "ein bisschen schwanger"...
>>
>> Beim klassischem verschleiterten Rundfunk ist das Bedrohungsmodell
>> anders, weil dort (wenn es halbwegs gut gemacht wird) wirklich
>> Hard
Hi Florian,
Sunday, July 25, 2004, 12:08:17 AM, you wrote:
> [...] weil dort (wenn es halbwegs gut gemacht wird) wirklich
> Hardware modifiziert werden muß. Das System bricht deswegen nicht
> [...]
Die konkrete Begründung ist hier ein bisschen schwach. So ist z.B. das
analoge Premiere wenigsten
Hi Martin,
Sunday, July 25, 2004, 4:05:38 AM, you wrote:
>> Einfacher ausgedrückt: 100%ig sicher sind nur Geräte, die schlicht und
>> einfach "defekt" sind, denn die kann keiner mehr brauchen
>> (bzw. mißbrauchen). (Hackerweisheit)
> Im Gegenteil: Gerade Fehlfunktionen bieten interessante Möglic
On Sun, Jul 25, 2004 at 01:08:17AM +0200, Florian Weimer wrote:
> > "ziemlich unknackbar" klingt wie "ein bisschen schwanger"...
>
> Beim klassischem verschleiterten Rundfunk ist das Bedrohungsmodell
> anders, weil dort (wenn es halbwegs gut gemacht wird) wirklich
> Hardware modifiziert werden mu
On Sat, Jul 24, 2004 at 08:10:06PM +0100, Daniel Koerner wrote:
> Einfacher ausgedrückt: 100%ig sicher sind nur Geräte, die schlicht und
> einfach "defekt" sind, denn die kann keiner mehr brauchen
> (bzw. mißbrauchen). (Hackerweisheit)
Im Gegenteil: Gerade Fehlfunktionen bieten interessante Mögl
* Gert Doering:
> Hi,
>
> On Sat, Jul 24, 2004 at 02:23:08AM +0100, Daniel Koerner wrote:
>> a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
>>Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
>>bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
>
Hi Gert,
Saturday, July 24, 2004, 7:55:46 PM, schrieb ich:
> Das Wort "unknackbar" ist, wie ich die Beobachtung gemacht habe,
> ziemlich abgedroschen und auch oft praktisch widerlegt worden.
> Ich will sagen, ich persönlich sehe kaum eine realistische Chance
> dieses Hammerdingen zu knacken. Ob d
Hi Gert,
Saturday, July 24, 2004, 5:13:40 PM, you wrote:
>> a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
>>Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
>>bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
>>tatsächlich für ziemlich un
Hi,
On Sat, Jul 24, 2004 at 02:23:08AM +0100, Daniel Koerner wrote:
> a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
>Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
>bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
>tatsächlich für zieml
Hi Lutz,
zum DRM will ich noch ausführen:
Grunsätzlich sollte man zwei Verfahren unterscheiden:
a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
10 matches
Mail list logo
