Re: Kosten von Spam und Mitverursachung

On Wed, Sep 17, 2003 at 01:29:50AM +0200, Heiko Recktenwald wrote: > Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen, > aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert > werden, dann ist das so "wie kann man nur", dass man schon nicht mehr > nur von g

Re: Kosten von Spam und Mitverursachung

hi, On Wed, Sep 17, 2003 at 01:29:50AM +0200, Heiko Recktenwald wrote: > Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen, > aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert > werden, dann ist das so "wie kann man nur", dass man schon nicht mehr > nur v

Re: Kosten von Spam und Mitverursachung

Hi, On Wed, 17 Sep 2003, Peter Kuhm wrote: > At 01:29 17.09.03 +0200, Heiko Recktenwald wrote: > > >Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen, > >aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert > >werden, dann ist das so "wie kann man nur", das

Re: Kosten von Spam und Mitverursachung

At 01:29 17.09.03 +0200, Heiko Recktenwald wrote: Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen, aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert werden, dann ist das so "wie kann man nur", dass man schon nicht mehr nur von grober Fahrlaessigkeit re

Kosten von Spam und Mitverursachung

Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen, aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert werden, dann ist das so "wie kann man nur", dass man schon nicht mehr nur von grober Fahrlaessigkeit reden kann. Eine ganz andere Frage, und da kommt es