Le jeudi 14 août 2003, Sebastien Bacher écrit :
[...]
> Je pense que les comptes ne sont pas là comme reconnaissance du travail
> accompli, ou pour officialiser un status ... ils sont là pour permettre
> à un mainteneur d'uploader ses paquets dans l'archive.
et accessoirement de voter, mais aussi d
On Thu, 14 Aug 2003, Nicolas Bertolissio wrote:
> je peux bien comprendre que voter ne sert pas à grand chose, mais c'est
> quand même participer un peu à la distribution et actuellement seules
> les personnes ayant un compte peuvent le faire, or ce ne sont pas les
> seules à pouvoir le faire.
Je
Quoting Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]>:
> Arnaud Vandyck <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> | J'aimerais un jour comprendre cette haine vis-a-vis de java.
>
> Mon explication est peut-etre de mauvais gout, mais la voici :
> Java permet de faire un peu trop de choses un peu trop facile
Le Thu, Aug 14, 2003 at 02:34:35AM +0200, Sebastien Bacher a écrit :
> Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Comme tu n'as pas répondu à mon mail précédent, je repose ma question si
> tu veux bien y répondre ... je ne connais pas particulièrement bien le
> travail de ceux qui font de
On Thursday 14 August 2003 10:02, Jérôme Marant wrote:
> Java a pris tout ce qu'il ya de pourri dans C++ en laissant de côté
> tout ce qu'il y a de bien.
Ah qu'il est fort ah qu'il est beau ah qu'il est grand mon ami troll du chaos
Quoting Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Thursday 14 August 2003 10:02, Jérôme Marant wrote:
> > Java a pris tout ce qu'il ya de pourri dans C++ en laissant de côté
> > tout ce qu'il y a de bien.
>
> Ah qu'il est fort ah qu'il est beau ah qu'il est grand mon ami troll du
> chaos
Prouve-moi
On Thursday 14 August 2003 10:27, Jérôme Marant wrote:
> Quoting Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]>:
> > On Thursday 14 August 2003 10:02, Jérôme Marant wrote:
> > > Java a pris tout ce qu'il ya de pourri dans C++ en laissant de côté
> > > tout ce qu'il y a de bien.
> >
> > Ah qu'il est fort ah qu'il
On Thursday 14 August 2003 10:30, Mike Hommey wrote:
> > Prouve-moi le contraire, monsieur Glandium.
>
> Elle est facile, celle-là. C'est toi qui envoie des affirmations à deux
> balles, c'est donc à toi de prouver tes dire et pas à moi de prouver le
> contraire...
Au passage, si tu pouvais me dir
Quoting Xavier Maillard <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Au bout de combien de temps ne réagit-il pas ?
>
> En fait depuis la dernière mise à jour du paquet, il y a eu en upstream
> 4 nouvelles versions :) Ne m'étant jamais senti concerné par ce paquet
> avant je n'avait pas fait de bugreport pour 3 d'
Quoting Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Thursday 14 August 2003 10:30, Mike Hommey wrote:
> > > Prouve-moi le contraire, monsieur Glandium.
> >
> > Elle est facile, celle-là. C'est toi qui envoie des affirmations à deux
> > balles, c'est donc à toi de prouver tes dire et pas à moi de prouver
Le jeu 14/08/2003 à 10:16, Mike Hommey a écrit :
> On Thursday 14 August 2003 10:02, Jérôme Marant wrote:
> > Java a pris tout ce qu'il ya de pourri dans C++ en laissant de côté
> > tout ce qu'il y a de bien.
>
> Ah qu'il est fort ah qu'il est beau ah qu'il est grand mon ami troll du chaos
A
On Thursday 14 August 2003 11:01, Jérôme Marant wrote:
> Tu ne m'entraîneras pas dans cette voie-là. Tu as assez trollé pour
> aujourd'hui et je ne veux pas te tendre une nouvelle perche.
*clap* *clap* *clap* *clap*
Arnaud Vandyck <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 1) Si c'est pour modifier du code qui est dans le repertoire debian/, tu
>peux copier le repertoire debian/ en dehors de l'archive, ensuite,
>effectuer toutes les modifications puis:
>
>$ diff -ru debian.old paquet/debian > mon.patch
Il
Le mercredi 08/13/03 Denis Barbier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Le processus d'élection du leader est au coeur même du développement
> > de Debian...
>
> Fantastique, tu vas donc pouvoir me dire en quoi les derniers DPL ont
> influé sur Debian, je ne vois pas.
Je pense que l'on peut au moins
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Il faut arrêter de faire une fixette sur le fait de pouvoir voter. Il
> > n'y a pas d'enjeux véritables dans les votes, et une grande partie des
> > développeurs ne votent pas.
>
> Très bien : une grande partie des DD ne font pas bien leur b
Quoting Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Fantastique, tu vas donc pouvoir me dire en quoi les derniers DPL ont
> > influé sur Debian, je ne vois pas.
>
> Je pense que l'on peut au moins dire que la non-élection de Raphaël
> Hertzog aura influencé le développement de Debian.
Je n'en ai pa
En réponse à Xavier Roche <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Thu, 14 Aug 2003, Nicolas Bertolissio wrote:
> > je peux bien comprendre que voter ne sert pas à grand chose, mais
> c'est
> > quand même participer un peu à la distribution et actuellement seules
> > les personnes ayant un compte peuvent le fair
Le Thu, Aug 14, 2003 at 11:24:05AM +0200, Jérôme Marant écrivait:
> Quoting Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Je pense que l'on peut au moins dire que la non-élection de Raphaël
> > Hertzog aura influencé le développement de Debian.
>
> Je n'en ai pas l'impression.
Ben si, au lieu de gland
On Thu, 14 Aug 2003, Mathieu Roy wrote:
> Ces questions sont censées être en rapport avec la nature de ton paquet.
Ok - reste le problème entier de quoi faire en cas d'absence de paquet
(traducteurs)
Le jeu 14/08/2003 à 10:02, Jérôme Marant a écrit :
> Globalement, je crois que C# est meilleur même si je ne m'engagerai
> pas dans cette voie, pour des raisons évidentes.
Au moins C# a une implémentation libre...
--
.''`. Josselin Mouette/\./\
: :' : [EMAIL PROTECTED
On Thursday 14 August 2003 11:42, Josselin Mouette wrote:
> Le jeu 14/08/2003 à 10:02, Jérôme Marant a écrit :
> > Globalement, je crois que C# est meilleur même si je ne m'engagerai
> > pas dans cette voie, pour des raisons évidentes.
>
> Au moins C# a une implémentation libre...
Ah mais java aus
Le jeudi 08/14/03 Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Je pense que l'on peut au moins dire que la non-élection de Raphaël
> > Hertzog aura influencé le développement de Debian.
>
> Je n'en ai pas l'impression.
Je pense que ce genre de chose :
http://www.debian.org/vote/2002/platforms
Gaetan Ryckeboer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Autrement dit, l'i18n et la l10n, c'est un boulot particulèrement
> éprouvant, qui demande une grande diversité de compétences.
Ok, merci pour les précisions!
> Alors ce que met Patrice en lumière, c'est l'absence de moyen de
> reconnaissance. La
Quoting Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le jeudi 08/14/03 Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > Je pense que l'on peut au moins dire que la non-élection de Raphaël
> > > Hertzog aura influencé le développement de Debian.
> >
> > Je n'en ai pas l'impression.
>
> Je pense que ce
Quoting Josselin Mouette <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le jeu 14/08/2003 à 10:02, Jérôme Marant a écrit :
> > Globalement, je crois que C# est meilleur même si je ne m'engagerai
> > pas dans cette voie, pour des raisons évidentes.
>
> Au moins C# a une implémentation libre...
Deux, même : mono et dotgn
On Wed, Aug 13, 2003 at 08:50:11AM +0200, Xavier Maillard wrote:
> <#secure method=pgpmime mode=sign>
> Arnaud Vandyck <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > On Mon, 11 Aug 2003 10:03:57 +0200
> > Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > Quoting Xavier Maillard <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
Selon Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]>:
> Quoting Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > On Thursday 14 August 2003 10:30, Mike Hommey wrote:
> > > > Prouve-moi le contraire, monsieur Glandium.
> > >
> > > Elle est facile, celle-là. C'est toi qui envoie des affirmations à deux
> > > balles, c'es
Le jeu 14/08/2003 à 12:09, Mike Hommey a écrit :
> On Thursday 14 August 2003 11:42, Josselin Mouette wrote:
> > Le jeu 14/08/2003 à 10:02, Jérôme Marant a écrit :
> > > Globalement, je crois que C# est meilleur même si je ne m'engagerai
> > > pas dans cette voie, pour des raisons évidentes.
> >
>
Le jeudi 08/14/03 Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Raphaël a fait des choses très intéressantes et utiles. Mais, on ne
> lui a pas donné les moyens de mettre au point ce qui pouvait
> changer radicalement les choses (voir stable, working, testing).
> Car les releases s'espacent, problè
On Wed, 13 Aug 2003 23:53:41 +0200
Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wednesday 13 August 2003 23:47, Arnaud Vandyck wrote:
> > Quelle version? La version 1.1.1 dont on parle permet d'utiliser
> > tomcat4, les librairies xml, ant et encore bien d'autres choses. Il
> > y a un gros tra
On Thu, 14 Aug 2003 10:02:59 +0200
Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Arnaud Vandyck <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> > > J'aimerais un jour comprendre cette haine vis-a-vis de java.
>
> J'ai une autre explication ;-) Je précise que j'ai déjà programmé en
> Java donc je ne parle
On Wed, 13 Aug 2003 18:42:37 -0400
Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Arnaud Vandyck <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> | J'aimerais un jour comprendre cette haine vis-a-vis de java.
>
> Mon explication est peut-etre de mauvais gout, mais la voici: Java
> permet de faire un peu
J'interviens un peu tard, mais je vous conseille de réviser vos cours
d'histoire : Le père de Java n'est absolument pas C++ qui pourrait être
à la rigueur un lointain cousin par alliance, mais Objective C.
La connaissance de ce langage permets de comprendre les choix faient par
les ingénieurs de Su
On 14 Aug 2003 14:38:54 +0200
Bertrand PERRINE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Quid?
> Et gcj : cela ne vaut rien?
> Non seulement je ne suis pas d'accord, et ce produit innovant
> m'apporte des solutions dès aujourd'hui.
Ah! Tout de meme! ;) Merci pour eux et pour le projet Classpath! ;)
On Thursday 14 August 2003 14:06, Arnaud Vandyck wrote:
> On Wed, 13 Aug 2003 23:53:41 +0200
> Je ne suis pas certain que tu aies bien lu ce que j'avais ecrit avant de
> repondre, mais bon, je repete: la version de kaffe dont je parle est la
> 1.1.1, pas la 1.0.7 qui est dans sid. Regarde le BTS s
Quoting Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le jeudi 08/14/03 Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Raphaël a fait des choses très intéressantes et utiles. Mais, on ne
> > lui a pas donné les moyens de mettre au point ce qui pouvait
> > changer radicalement les choses (voir stable, wo
Le jeudi 08/14/03 Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Un compte est un outil de travail (36eme édition), pas une
> reconnaissance.
Oui, tout à fait d'accord.
Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait des outils de
travail spécifiques au empaqueteurs?
« La recherc
Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait des outils de
> travail spécifiques au empaqueteurs?
Pourquoi faire une telle fixation sur ce maudit droit de vote ? Je ne
suis vraiment pas convaincu de sa fonction capitale pour le projet
(
Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré :
> Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait des outils de
> > travail spécifiques au empaqueteurs?
> Pourquoi faire une telle fixation sur ce maudit droit de vote ? Je ne
> suis vrai
On Thu, 14 Aug 2003 15:06:32 +0200
Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Quant à l'email c'est quand même plus pratique pour contacter un
> mainteneur à propos d'un paquet ... et y a qu'à voir le nombre de bugs
> dans le BTS pour comprendre qu'elles servent souvent.
@packages.debian
On Thursday 14 August 2003 14:38, Bertrand PERRINE wrote:
> Et gcj : cela ne vaut rien ?
> Non seulement je ne suis pas d'accord, et ce produit innovant m'apporte
> des solutions dès aujourd'hui.
On attend toujours les paquets java compilés en natif... de fop, par
exemple...
Mike
Le jeu 14/08/2003 à 14:29, Boulanger Jean-Louis a écrit :
> Quitte a faire le malin je suis d'accord avec mike, il faut que tu arrives a
> trouver au moins un truc "exceptionnel" se trouvant dans C++ que les
> "imbecile"
> de SUN ont consciemment mis hors de JAVA allez un petit efforts tu as
bonjour,
Si l'on se référe à http://www.debian.org/devel/constitution, seuls 6 corps
peuvent prendre des décisions dans l'organisation Debian.
Les notions de traducteur ou autre contributeur n'existent pas.
En ce qui concerne les développeurs individuels, il s'agit "des volontaires qui
s'accor
Le jeudi 14 août 2003, Sebastien Bacher écrit :
> Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait des outils de
> > travail spécifiques au empaqueteurs?
[...]
> Quant à l'email c'est quand même plus pratique pour contacter un
> maintene
On attend, on attend ...
Bouge toi, participe, essaye de le faire ce paquet !
Pour l'instant je n'envisage pas de le faire, je suis sur d'autre
projets. Tu peux faire un tour sur
http://people.redhat.com/gbenson/naoko pour regarder les travaux d'une
équipe de RedHat travaillant sur un tomcat compil
L'héritage multiple pose des soucis car il introduit un risque d'erreur
:
soit une classe A implémentant la méthode met.
soit une classe B implémentant la méthode met.
soit une clesse C héritant de A et B.
Quand j'appelle la méthode met d'un objet instanciant la classe C,
qu'elle est la méthode q
On Thu, Aug 14, 2003 at 09:51:24AM +0200, Xavier Roche wrote:
> Je pense décidément qu'il manque un status de contributeur officiel mais
> "non développeur".
Bon, aller. On arrete de se fouttre sur la gueule alors qu'on est d'accord,
on s'assoit, on boit frais et on discute.
Le probleme expose p
Le jeudi 08/14/03 Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> si t'as des arguments pour montrer que le rôle des derniers DPL a été
> décisif pour debian, hésite pas.
J'ai déjà cité la plateforme de Raphaël Hertzog comme exemple de
changements que peuvent introduire les DPLs (même si on peut
On Thu, Aug 14, 2003 at 02:21:12PM +0200, Arnaud Vandyck wrote:
> > Attention, je ne critique en aucun cas l'interprétation de bytecode en
> > général; d'autres s'en sortent très bien (OCaml par exemple).
>
> Je ne connais pas, j'irai voir...
Pour un comparatif entre ocaml et java, tu peut voir :
On Thu, 14 Aug 2003 15:56:38 +0200
Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thursday 14 August 2003 14:38, Bertrand PERRINE wrote:
> > Et gcj : cela ne vaut rien ?
> > Non seulement je ne suis pas d'accord, et ce produit innovant m'apporte
> > des solutions dès aujourd'hui.
>
> On attend toujo
On Thu, Aug 14, 2003 at 12:36:50AM +0200, Denis Barbier wrote:
> On Wed, Aug 13, 2003 at 09:49:57AM +0200, Sven Luther wrote:
> > On Wed, Aug 13, 2003 at 12:24:11AM +0200, Denis Barbier wrote:
> > > On Tue, Aug 12, 2003 at 11:47:22PM +0200, Pierre Machard wrote:
> > > [...]
> > > > On peut effectiv
On 14 Aug 2003 15:55:50 +0200
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je propose: héritage multiple, certes peu souvent utilisé, mais c'est
> difficile de s'en passer quand on en a vraiment besoin.
Je ne suis pas dev C++ donc n'hesitez pas a me corriger, mais d'apres ce
que j'ai entendu, l'he
Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> J'ai déjà cité la plateforme de Raphaël Hertzog comme exemple de
> changements que peuvent introduire les DPLs (même si on peut penser,
> comme Jérôme Marant, que Raphaël n'aurait de toute façon pas pu faire ce
> pour quoi il avait été élu).
Comme rép
On Thu, Aug 14, 2003 at 03:06:32PM +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait des outils de
> > travail spécifiques au empaqueteurs?
>
> Pourquoi faire une telle fixation sur ce maudit droit de vot
Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le probleme expose par PK (et vecu par beaucoup d'autres), c'est que debian
> est une association avec des membres, comme il se doit, mais reconnait le
> status de membres aux seuls empaqueteurs.
>
> Quel serait un monde parfait ? A mon avis, un status
On Thu, Aug 14, 2003 at 04:22:10PM +0200, Arnaud Vandyck wrote:
> On 14 Aug 2003 15:55:50 +0200
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Je propose: héritage multiple, certes peu souvent utilisé, mais c'est
> > difficile de s'en passer quand on en a vraiment besoin.
>
> Je ne suis pas de
On Thu, Aug 14, 2003 at 04:23:45PM +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > J'ai déjà cité la plateforme de Raphaël Hertzog comme exemple de
> > changements que peuvent introduire les DPLs (même si on peut penser,
> > comme Jérôme Marant, que Raphaël n'aur
Le jeu 14/08/2003 à 17:42, Alexandre Fayolle a écrit :
> On Thu, Aug 14, 2003 at 04:22:10PM +0200, Arnaud Vandyck wrote:
> > On 14 Aug 2003 15:55:50 +0200
> > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > Je propose: héritage multiple, certes peu souvent utilisé, mais c'est
> > > difficile d
Selon Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le jeu 14/08/2003 à 14:29, Boulanger Jean-Louis a écrit :
>
> > Quitte a faire le malin je suis d'accord avec mike, il faut que tu arrives
> a
> > trouver au moins un truc "exceptionnel" se trouvant dans C++ que les
> "imbecile"
> > de SUN ont consciemme
Le jeudi 08/14/03 Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Comme répondu précédemment, pas besoin d'être DPL pour faire des choses,
> et même en étant DPL c'est pas acquis pour autant.
Je ne crois pas avoir dit le contraire mais pour limiter le troll je
vais m'arreter la à ce sujet.
> >
Le Thu, Aug 14, 2003 at 02:23:42PM +0200, Djoumé SALVETTI écrivait:
> Il doit y avoir un malentendu car j'ai l'impression que l'on dit la même
> chose : Raphaël aurait pu changer radicalement les choses s'il avait été
> élu, donc l'élection du DPL est importante pour le développement de Debian.
Je
On Thu, Aug 14, 2003, Djoumé SALVETTI wrote:
> ,---[ http://www.debian.org/devel/join/nm-step3 ]
> | A recorded discussion about the applicant's personal goals for the
> | project, and how they fit in with The Social Contract, could also
> | provide adequate proof of the applicant's understanding.
Bon perso j'arrête là, ca commence à dériver trop.
Que ca soit clair, je ne suis pas contre le fait de reconnaitre tous
ceux qui participent au projet de manière active.
Je pense que l'influence du choix du DPL a un impact mais limité, mais
c'est vrai que ca reste un droit de vote.
Sinon il f
Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré :
> Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Le probleme expose par PK (et vecu par beaucoup d'autres), c'est que debian
> > est une association avec des membres, comme il se doit, mais reconnait le
> > status de membres aux seuls empaqueteurs.
> >
Quoting Arnaud Vandyck <[EMAIL PROTECTED]>:
> On 14 Aug 2003 15:55:50 +0200
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Je propose: héritage multiple, certes peu souvent utilisé, mais c'est
> > difficile de s'en passer quand on en a vraiment besoin.
>
> Je ne suis pas dev C++ donc n'hesite
On Thu, Aug 14, 2003 at 06:58:20PM +0200, Sebastien Bacher wrote:
>
> Plutôt que de continuer ici pourquoi ne pas monter un mail correctement
> argumenté et lancer la discussion sur une liste à plus large écoute
> comme -devel en espérant que ca fasse changer les choses ?
Encore une fois, tout p
Benoit Friry <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Mon dieu que de bureaucracie, et une bien belle manière d'enfermer les
>> gens dans un rôle précis...
>
> Si l'idée est de mettre des outils à disposition des gens, mais pas à
> tous les gens parce qu'ils pourraient tout casser, segmenter les droits
> me
Sam Hocevar <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| Un compte mail ne sert à mon avis qu'à flatter l'ego
Je pense tout pareil ! Mais c'est vrai que c'est la classe. Ca dit :
"Voila, tu as bien contribue et le Projet Debian espere que tu continueras
a bien contribuer". Alors, en se la faisant refuser, on
Le Thu, Aug 14, 2003 at 07:40:36PM +0200, Benoit Friry écrivait:
> Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré :
> > > Quel serait un monde parfait ? A mon avis, un status de membre debian a
> > > geometrie variable. Voici les differents profiles que j'imagine :
>
> > Mon dieu que de bureaucracie,
Le Thu, Aug 14, 2003 at 07:50:31PM +0200, Julien Louis écrivait:
> > Plutôt que de continuer ici pourquoi ne pas monter un mail correctement
> > argumenté et lancer la discussion sur une liste à plus large écoute
> > comme -devel en espérant que ca fasse changer les choses ?
>
> Encore une fois,
On Thu, Aug 14, 2003 at 09:19:14PM +0200, Raphael Hertzog wrote:
[...]
> Sinon j'ai quand même une critique sur "lancer une discussion" sur
> -devel ... ca ne sert à rien, sauf à démarrer une flamewar. Si on veut
> vraiment être productif, il faut faire un contributors.debian.net sur
> une machine
On Thu, Aug 14, 2003 at 02:29:18PM +0200, Boulanger Jean-Louis wrote:
[...]
> Quitte a faire le malin je suis d'accord avec mike, il faut que tu arrives a
> trouver au moins un truc "exceptionnel" se trouvant dans C++ que les
> "imbecile"
> de SUN ont consciemment mis hors de JAVA allez un pe
On Thu, Aug 14, 2003 at 09:19:14PM +0200, Raphael Hertzog wrote:
> A ce que je sache la reconnaissance des contributeurs a pour objectif
> d'éencourager les gens à travailler au développement de Debian, donc
> cette liste est parfaitement adaptée.
Adaptée à quoi ? À une question d'ordre administr
On Thu, 14 Aug 2003 18:11:27 +0200
Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mais comment proposer des modifications a la charte
> sans etre developpeur?
Envoyer un mail (en anglais) avec le sujet [PROPOSAL] sur la liste
debian-devel en expliquant que cette proposition ne vient pas d'un D
On Thu, 14 Aug 2003 21:01:49 +0200
Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Sous cette bannièrre, on regrouperait le site web expliquant que les
> membres de "contributor.debian.org" sont des contributeurs officiels au
> projet Debian, qu'ils ont un compte sur les machines Debian mais q
On Thu, 14 Aug 2003 21:58:32 +0200
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
[...]
> J'en profite pour lancer une idée que je voulais formuler depuis
> quelques temps. Est-il possible pour les projets hébergés sur Alioth
> de fournir des droits d'écriture (CVS ou Subversion) pour un fichier
> uniq
76 matches
Mail list logo
