Eric Mercier a écrit :
- est-il sérieux de valider "à la main" les mises à jour de security ?
oui et non :
oui, car 2 vérifications valent mieux qu'une, surtout en prod
non car faire intervenir des dépos suplémentaires qui ne sont pas des
mirroires des dépos officiels engendre amha plus d'e
Le Mercredi 15 Mars 2006 20:14, Eric Mercier a écrit :
> Merci de vos réponses,
>
> Raphael Hertzog a écrit :
> >On Wed, 15 Mar 2006, Eric Mercier wrote:
> >>C'est là que je sollicite vos compétences :
> >>
> >>- y a t-il une meilleure solution ?
> >
> >Je retourne la question, qu'est-ce qui ne te
Merci de vos réponses,
Raphael Hertzog a écrit :
>On Wed, 15 Mar 2006, Eric Mercier wrote:
>
>
>>C'est là que je sollicite vos compétences :
>>
>>- y a t-il une meilleure solution ?
>>
>>
>Je retourne la question, qu'est-ce qui ne te satisfait pas là-dedans ?
>Ton raisonnement m'a paru logi
> - concernant le dépot officiel sarge : est-ce qu'il peut arriver qu'il
> subisse des modifications (mis à jour, etc) ? En d'autres termes,
> devons-nous également surveiller les paquets disponibles dans sarge,
> pour prévenir les éventuels effets de bords ?
Oui. Les MAJ de stable, contrairemen
On Wed, 15 Mar 2006, Eric Mercier wrote:
> nous envisageons la solution suivante :
>
> Un dépôt slis/ avec trois branches (stable / testing / unstable)
>
> Un dépôt sarge ( éventuellement ne contenant que les paquets nécessaires
> à SLIS)
>
> Un dépôt updates (issu du security officiel qui aura
Bonjour,
Le projet SLIS (Serveurs Linux pour l'Internet Scolaire) prépare sa
future version 4 sous Debian, et nous avons besoin de conseils !
Les SLIS assurent la fonction de serveurs de communication dans les
établissements scolaires : firewall, messagerie, DHCP, DNS, ...
Il y a environ 7000 s
6 matches
Mail list logo