Le jeudi 06 avril 2006 à 09:48 +0200, Raphael Hertzog a écrit :
On Thu, 06 Apr 2006, Josselin Mouette wrote:
Ce travail pourrait parfaitement être fait en aval. En aucun cas il ne
justifie des délais d'un mois pour l'ajout de nouveaux paquets
*binaires* à la distribution, et pour l'ajout de
On Thu, Apr 06, 2006 at 09:14:41AM +0200, Raphael Hertzog wrote:
Le seule compte à rendre que je connaisse est l'obligation de mettre à
jour sudo et c'est finalement très proche du contrôle qualité pour un
nouveau paquet... sauf que c'est pour une release stable et que les
critères sont un peu
On Thu, Apr 06, 2006 at 10:07:51AM +0200, Josselin Mouette wrote:
Le jeudi 06 avril 2006 à 09:48 +0200, Raphael Hertzog a écrit :
On Thu, 06 Apr 2006, Josselin Mouette wrote:
Ce travail pourrait parfaitement être fait en aval. En aucun cas il ne
justifie des délais d'un mois pour l'ajout
On Thu, Apr 06, 2006 at 10:29:27AM +0200, Sven Luther wrote:
(Peut-etre qu'ils ont simplement besoin d'un peu de concurence pour les bouge
un peu cependant :)
J'aimerais bien savoir ce que tu entends par concurencer la NEW queue ?
Ca me parait difficile de la deloger de son monopole.
C'est
On Thu, 06 Apr 2006, Raphael Hertzog wrote:
Pour les nouveaux paquets binaires, il est vrai qu'on peut probablement
mieux faire. Mais ce n'est pas avec moi qu'il faut en discuter, mais avec
Joerg et Jeroen...
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=158810;archive=yes
On Tue, Apr 04, 2006 at 11:35:04PM +0200, Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Tue, 04 Apr 2006, Mike Hommey wrote:
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation est
faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a qu'un
seul candidat au dessus de
6 matches
Mail list logo
