Re: Module nvidia + problème en mode texte

Salut, Romain Marciel a déclaré : > J'ai une carte graphique nvidia (gforce4) qui requiert le module nvidia > pour fonctionner sous linux. > Je suis sous Debian, pour compiler le module j'ai utilisé module-assistant. > Le module marche très bien, sauf quand je ferme X et que je repasse en > mode

Re: Bilan Solutions Linux 2004

Cedric Cellier <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Quoi qu'il en soit, je crois surtout que ce sont les petites entreprises > qui ont le pouvoir de faire pencher la balance du coté du libre. J'ai été > assez sensible aux argument donnés ici : > http://www.userlinux.com/cgi-bin/wiki.pl?White_Paper >

Re: Bilan Solutions Linux 2004

Bonjour, Cyrille Mescam <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Pour ce qui est du côté certification, il serait peut-être intéressant > d'avoir une réflexion sur contenu d'une certification Debian et la > façon dont il serait possible de la rendre crédible, non ? Connaissez-vous le projet UserLinux

lancement d'un daemon lors d'un upgrade

Bonjour, Lors de l'upgrade d'un paquet correspondant à un daemon[1], le script de pré-installation l'arrête[2] et le script de post-installation le relance[3] quel qu'est été l'état précédent. Je trouve ce comportement erroné, dans la mesure où l'upgrade ne remet pas le système dans l'état où il

Re: Quels seraient les differents types de membres debian, dans un monde parfait ?

Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Le probleme expose par PK (et vecu par beaucoup d'autres), c'est que debian > > est une association avec des membres, comme il se doit, mais reconnait le > > status de membres aux seuls empaqueteurs. > >

Re: [HS] : coup de gueule.=?ISO-8859-1?Q?.._O=F9_va_Debian_??=

Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait des outils de > > travail spécifiques au empaqueteurs? > Pourquoi faire une telle fixation sur ce maudit droit de vote ? Je ne > suis vrai

Re: [HS] : coup de gueule. Ou va Debian ?

Mathieu Roy <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Moi ça me semble parfaitement cohérent : apparement le milieu du libre > n'est pas totalement dans l'esprit "jetset" et lorsque des gens ont > des comptes sur des machines de grosses entitées comme GNU, Debian ou > autres, c'est par rapport à un besoin

options de compilation

Bonjour, J'utilise Caudium comme serveur web, qui me donne satisfaction. Sauf que j'aimerais l'utiliser avec PHP + PostgreSQL. Quelques détails sur le problèmes : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=181175 Après deux semaines sans réponse, j'ai essayé de me prendre par la ma

Re: Paquet Virtuel ???

Stéphane GAUTIER <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > J'ai trois paquets debian qui s'appellent > base-projet > doc-projet > misc-projet D'habitude, on trouve plus souvent du projet-base projet-doc projet-misc > je souhaite pouvoir faire un apt-get install projet

Re: Traduction: frontend (et backend)

Salut, Frederic Schutz <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > je suis en train de relire la traduction de la description de > configlet-frontends et je butte sur le mot "frontend". Bubulle a traduit > cela par "avant-plans", et je dois avouer que je n'aime pas tellement. > Est-ce une traduction courant

Re: Questions de policy

Christian Perrier <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Quoting Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]): > > Personnellement, j'ai considéré que la purge porte bien son nom : elle > > doit tout virer, contrairement au remove qui laisse des fichiers > > n'appartenant pas au paquet. > Ici, les fichiers

péremption

Bonsoir Je vous propose ici un petit sujet polémique... ;-P Il y a un petit truc qui me chiffonne de temps en temps, c'est que Debian ne fait jamais de nettoyage dans ses affaires ;) C'est sans doute tout à son honneur, mais j'ai l'impression que ça finit par représenter pas mal d'énergie

patchs et automake

Bonjour Je maintiens (pour mon plaisir personnel) un paquet pour mutt avec les patchs d'un copain. La procédure est simple : je récupère le paquet officiel, je fais mes modifications (ajout des patchs dans le répertoire debian/patches, qqs corrections dans le debian/rules et le debian/control),

Re: To be minimalist or not :-)

Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Patrice Karatchentzeff wrote: > > > > C'est flagrant pour X par exemple où beaucoup de paquets de Woody > > demande un X >= 4.0 alors que la plupart n'en ont pas besoin pour > > tourner. J'ai vu un certain nombre de paquet -dev aussi dans le même

Re: paquets persos

Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > Le Thu, Nov 01, 2001 at 01:20:27PM +0100, Benoit Friry écrivait: > > Je voudrais savoir si je dois changer le nom du reponsable du paquet. > > Tant que le nouveau paquet n'est installé que chez moi, ça change pas > &g

Re: paquets persos

> Le Thu, Nov 01, 2001 at 01:20:27PM +0100, Benoit Friry écrivait: > > - apt-get source mutt > > - ajouts de patchs dans mutt-1.3.23/debian/patches > > - (peut-être plus tard changements dans les options du configure) > > - fakeroot dpkg-buildpackage > > > >

paquets persos

Bonjour Je suis en train (d'essayer) de me personnaliser des paquets. - apt-get source mutt - ajouts de patchs dans mutt-1.3.23/debian/patches - (peut-être plus tard changements dans les options du configure) - fakeroot dpkg-buildpackage Bon, pour l'instant ça marche pô, mais ma question est su