bonjour, Si l'on se référe à http://www.debian.org/devel/constitution, seuls 6 corps peuvent prendre des décisions dans l'organisation Debian.
Les notions de traducteur ou autre contributeur n'existent pas. En ce qui concerne les développeurs individuels, il s'agit "des volontaires qui s'accordent à poursuivre les buts du Projet en ce qu'ils y participent, et qui maintiennent des paquets pour le Projet ou font tout autre travail que les Délégués du Chef du Projet considèrent utile." Si un traducteur qui ne maintient pas un paquet pour le projet n'est pas considéré comme développeur c'est que les délégués du chef de projet considèrent ce travail comme non utile. Cordialement, Samuel LEGOUIX. > -----Message d'origine----- > De : Sebastien Bacher [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Envoyé : jeudi 14 août 2003 15:07 > À : Gaetan Ryckeboer > Cc : debian-devel-french@lists.debian.org; Debian traduction > Objet : Re: [HS] : coup de gueule... Où va Debian ? > > > Djoumé SALVETTI <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Mais en quoi l'[EMAIL PROTECTED] et le droit de vote serait > des outils de > > travail spécifiques au empaqueteurs? > > Pourquoi faire une telle fixation sur ce maudit droit de vote ? Je ne > suis vraiment pas convaincu de sa fonction capitale pour le projet > (n-ime édition)... mais si t'as des arguments pour montrer que le rôle > des derniers DPL a été décisif pour debian, hésite pas. > > Quant à l'email c'est quand même plus pratique pour contacter un > mainteneur à propos d'un paquet ... et y a qu'à voir le nombre de bugs > dans le BTS pour comprendre qu'elles servent souvent. > > Je suis d'accord que les contributeurs pourraient disposer d'une email > aussi. Mais y-a-t-il une réelle utilité à cela (les emails sont des > alias, pas des comptes) ... distribuer des emails c'est bien > beau, mais > y a du travail de gestion/administration derrière, donc si ca > ne répond > pas à un besoin autre que de flatter l'égo de qq contribueurs qui > veulent leur email @ðebian.org ... > > > > > « La recherche de reconnaissance est une mauvaise motivation pour > > contribuer au logiciel libre » > > > > En tant qu'utilisateur de LL je m'intéresse beaucoup plus à > la qualité > > du travail, qu'aux raisons pour lesquelles il a été produit. > > Et que ce soit bien ou pas, je pense que cette > "reconnaissance" est une > > des motivations principales des contributeurs aux LL (les > autres sont > > probablement l'intéret pour l'informatique, la (cyber-)vie en > > communauté, le pouvoir et l'argent). > > Je repose la question: reconnaissance de qui ? Te donner un compte > debian ne t'apportera pas de reconnaissance au sein de debian. Si tu > veux afficher ta "belle email debian" devant je ne sais qui, la raison > me semble pas vraiment bonne ... > > > > Si le fait de donner un [EMAIL PROTECTED] et/ou un droit de vote aux > > élections aux "meilleurs" contributeurs non-DD peut permettre > > d'améliorer la qualité de la distribution (je pense notament aux > > corrections de bugs) alors je pense qu'il ne faut pas s'en priver. > > L'email ne permet rien de special. Le droit de vote est vraiment un > détail sur lequel vous faite vraiment beaucoup de cinéma à défaut de > trouver des arguments plus solide à mon avis. > > Ca ne remet pas en cause le fait que de créer un status de > contributeur > me semble une bonne idée, mais pas pour les raisons avancées > ci-dessus. > > > Salutations, > > Sebastien Bacher > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
