Champ « Section » manquant sur paquet exim

2002-07-18 Par sujet Nicolas Boos
Bonjour, Je pige pas un truc. Si je fais un « dpkg --field » sur le .deb d'exim (testing), je ne vois pas le champ « Section: mail » qui, normalement, devrait apparaître. Il est bien présent dans le control du .diff.gz, mais pas dans celui du control.tar.gz. Quelqu'un aurait u

Fw: Re: Dépendances mutuelles

2002-01-19 Par sujet Nicolas Boos
Begin forwarded message: Date: Thu, 17 Jan 2002 20:32:34 +0100 From: Nicolas Chauvat <[EMAIL PROTECTED]> To: Nicolas Boos <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Dépendances mutuelles Nicolas Boos wrote: >Bonjour, > >Voilà la petite histoire : > >Quand on fait « apt-

Dépendances mutuelles

2002-01-17 Par sujet Nicolas Boos
Bonjour, Voilà la petite histoire : Quand on fait « apt-cache show powermanga », on obtient ceci : Package: powermanga [...] Depends: powermanga-data, [...] Et, avec « apt-cache show powermanga-data » , ceci : Package: powermanga-data [...] Depends: powermanga [...] Je

Re: Linux Expo

2001-12-24 Par sujet Nicolas Boos
Le Mon, 24 Dec 2001 13:21:20 +0100 (CET) "Frederic" <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > Salut tous, Salut, > > comme chaque année, le stand Debian est dispo à la linux expo. [...] > si vous avez des suggestions envtuellements. Faire une annonce sur debian-user-french serait bien aussi. A++

Re: De l'interet de debconf (was: Pb de backport)

2001-12-20 Par sujet Nicolas Boos
Le Thu, 20 Dec 2001 15:53:30 +0100 Laurence Colombet <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : [...] > > Il faut dire que chez "RPM & cie", le fait que l'on ne pose pas de > > questions est un avantage dans 95% des cas. > > Certaines questions seraient agréablement évitées (autodétection de > matériel pa

Re: Pb de backport

2001-12-20 Par sujet Nicolas Boos
Le 20 Dec 2001 14:55:02 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) écrivait : Salut, [...] > > Bien sûr, j'imagine que debconf à son utilité ... > > - soit les paquets ne posent pas de question et on retombe au > niveau de RPM Il faut dire que chez "RPM & cie", le fait que l'on ne pose pas

Re: exemple d'une cible "get-orig-source"

2001-11-26 Par sujet Nicolas Boos
Le Mon, 26 Nov 2001 23:13:28 +0100 Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : [...] > > Quelqu'un connait-il le nom d'un paquet avec un bon exemple de cible > > "get-orig-source" dans son debian/rules? J'aimerais étudier la chose. Merci. > > Je n'ai jamais vu une telle cible. Elle ne fait pa

exemple d'une cible "get-orig-source"

2001-11-26 Par sujet Nicolas Boos
Bonsoir, Encore moi et une petite question (ça risque de revenir souvent ces temps-ci...) Quelqu'un connait-il le nom d'un paquet avec un bon exemple de cible "get-orig-source" dans son debian/rules? J'aimerais étudier la chose. Merci.

Re: Howto

2001-11-26 Par sujet Nicolas Boos
Le 26 Nov 2001 19:19:05 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) écrivait : [...] > > Le paquet doc-debian-fr contient la documentation dont > tu as besoin. A ce propos, pourquoi une fois installée (paquet testing), celle-ci se retrouve t'elle dans /usr/share/doc/LANG/fr et pas dans /usr/sh

Re: epoch

2001-11-26 Par sujet Nicolas Boos
Le Mon, 26 Nov 2001 12:27:45 +0100 Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : [...] > > J'ai une toute petite question ; lorsque l'on créer un nouveau paquet, > > DOIT donner au "epoch" une valeur particulière ou cela est-il à > > notre appréciation? (j'aurais pu demander : "met on un 0 ou un

epoch

2001-11-26 Par sujet Nicolas Boos
Bonjour, J'ai une toute petite question ; lorsque l'on créer un nouveau paquet, DOIT donner au "epoch" une valeur particulière ou cela est-il à notre appréciation? (j'aurais pu demander : "met on un 0 ou un 1?", mais ce n'est pas tout à fait la même chose, je trouve.) Merci. A++

Re: � lire (tr�s court ;-)

2001-11-20 Par sujet Nicolas Boos
Le Wed, 21 Nov 2001 00:30:54 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) écrivait : [..] > Pourquoi, je n'en ai pas le droit ? Si si. > Tes 2 messages étaient clairement élitistes, je me suis permis de te le faire > remarquer. Non, il suffisait d'avoir suivit la malheureuse escarmouche/troll entre

Re: � lire (tr�s court ;-)

2001-11-20 Par sujet Nicolas Boos
Le Tue, 20 Nov 2001 22:22:20 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) écrivait : [...] > > Non, car je n'ai nullement l'intention de remettre de l'huile sur le feu. > > Et, > > comme a priori tu es dans cette classe du dernier tiers de la courbe de > > Gauss, tu ne devrais pas avoir besoin d'écla

Re: � lire (tr�s court ;-)

2001-11-20 Par sujet Nicolas Boos
Le 20 Nov 2001 21:47:05 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) écrivait : [...] > Excuses-moi mais je dois être surement très fatigué car plus ça va > et moins je saisis le fond de ta pensée. Le « CC » est bien en rapport > avec le mail ? S'agirait-il d'un CC vers RMS par politesse ? > D

Re: � lire (tr�s court ;-)

2001-11-20 Par sujet Nicolas Boos
Le 20 Nov 2001 21:00:30 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) écrivait : > Nicolas Boos <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Le 19 Nov 2001 21:42:06 +0100 > > [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) écrivait : > > > > > > > > L'url : > > &g

Re: � lire (tr�s court ;-)

2001-11-20 Par sujet Nicolas Boos
Le 19 Nov 2001 21:42:06 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) écrivait : > > L'url : > > http://www.debianplanet.org/debianplanet/article.php?sid=510&mode=thread&order=0&thold=0 Et Il manque un CC quelque part... (...)

Re: Utilisation des alias @debian.org

2001-10-30 Par sujet Nicolas Boos
Le Tue, 30 Oct 2001 17:29:36 +0100 (MET), Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: Bonsoir, [...] > > Mainteneur est un abus de langage. On dit plutôt « Développeur > Debian ». Pourquoi? (c'est la faute à Descartes...) Merci. A++

Re: [EMAIL PROTECTED]: Requirements for a system with translated package descriptions]

2001-10-24 Par sujet Nicolas Boos
Le Tue, 23 Oct 2001 11:59:53 +0200, Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: > Hello, > > Grisu vient enfin de mettre en ligne le document spécifiant ce que le > système de traduction des descriptions de paquets doit permettre du point de > vue de l'utilisateur. On ne parle pas de comment le f

Re: Nouvelles listes debian-user-french et debian-devel-french

2001-08-18 Par sujet Nicolas Boos
Le 17 Aug 2001 20:17:29 -0400, Laurent Pelecq <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: [...] > Je comprends bien ton point de vue. Mais je ne le partage pas. A mon > avis la démocratie ne s'applique pas ici. Si je veux faire un journal > sur le sport, je vais pas demander aux lecteurs de l'équipe s'ils sont

Re: Nouvelles listes debian-user-french et debian-devel-french

2001-08-18 Par sujet Nicolas Boos
Le Sat, 18 Aug 2001 02:26:03 +0200, Fabien Penso <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: [...] > N'est-ce pas aux développeurs Francophone de Debian de décider > s'ils souhaitent ou non avoir leur propre liste, et non à tous les > abonnés de cette liste dont la majorité ne sont sans doute pas des > développ

Re: Nouvelles listes debian-user-french et debian-devel-french

2001-08-18 Par sujet Nicolas Boos
Le Sat, 18 Aug 2001 11:43:48 +0200, Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: [...] > J'ai reçu suffisamment de réponses positives pour considérer ma démarche > comme légitime dans la mesure où elle ne nuit aucunement aux > utilisateurs de Debian qui sont abonnés à debian-french (et maintenan

Re: Nouvelles listes debian-user-french et debian-devel-french

2001-08-17 Par sujet Nicolas Boos
Le 16 Aug 2001 22:00:35 -0400, Laurent Pelecq <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: > Nicolas Boos <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Le Thu, 16 Aug 2001 14:15:01 +0200, > > Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: > > > > [...] > > > >