On Thu, Jan 26, 2006 at 10:22:02PM +0100, Pierre THIERRY wrote:
> Scribit Steve Langasek dies 23/01/2006 hora 01:33:
> > Dans quelle sense sont-ils "paquets de transition"?
> Si j'ai bien compris, une fois la transition terminée, des paquets
> entreront l'archive sans le suffixe, non ?
Pas du tou
* Pierre THIERRY <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-26 22:22] :
> Scribit Steve Langasek dies 23/01/2006 hora 01:33:
> > Dans quelle sense sont-ils "paquets de transition"?
>
> Si j'ai bien compris, une fois la transition terminée, des paquets
> entreront l'archive sans le suffixe, non ? J'en viens d'ai
Scribit Steve Langasek dies 23/01/2006 hora 01:33:
> Dans quelle sense sont-ils "paquets de transition"?
Si j'ai bien compris, une fois la transition terminée, des paquets
entreront l'archive sans le suffixe, non ? J'en viens d'ailleurs à une
question que j'aurais du poser depuis longtemps : exist
On Sun, Jan 22, 2006 at 08:56:50PM +0100, Pierre THIERRY wrote:
> Avant de comprendre puis de me tenir au courant des transitions, je ne
> captais jamais pourquoi apparaissaient des paquets avec un c102 ou ce
> genre de suffixe.
> Étant donné que ce sera également le cas de 99,99% des utilisateurs
Avant de comprendre puis de me tenir au courant des transitions, je ne
captais jamais pourquoi apparaissaient des paquets avec un c102 ou ce
genre de suffixe.
Étant donné que ce sera également le cas de 99,99% des utilisateurs qui
tomberont sur un upgrade qui foire, je ne comprends pas pourquoi ce
5 matches
Mail list logo