Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Fabio Massimo Di Nitto
On Fri, 11 Jun 2004, Samuele Giovanni Tonon wrote: > On Thu, Jun 10, 2004 at 12:11:37PM +0200, Fabio Massimo Di Nitto wrote: > > > ehila'! qui si schiatta dal caldo su per di la' come va ? :-) piove e c'e' vento.. come al solito... > > Vabbe' ma se e' impegnato non c'e' nulla di male se un'altra

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Samuele Giovanni Tonon
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:11:37PM +0200, Fabio Massimo Di Nitto wrote: > ehila'! qui si schiatta dal caldo su per di la' come va ? :-) > On Thu, 10 Jun 2004, Samuele Giovanni Tonon wrote: > > > On Thu, Jun 10, 2004 at 11:21:09AM +0200, Emanuele Rocca wrote: > > > * On 10-06-04 - 10:25, Francesc

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Samuele Giovanni Tonon
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:23:29PM +0200, Marco d'Itri wrote: > On Jun 10, Samuele Giovanni Tonon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > p.s. La sarge non verra' rilasciata a fine 2004 no ? in tal caso > > credo che un ritardo dovuto a maturita' sia giustificabile, senza > > dover scrivere parolacce com

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Jun 10, 2004 at 02:05:58PM +0200, Mattia Dongili wrote: sono anche casualmente capitato qui: http://dict-common.alioth.debian.org/dsdt-policy.html e a occhio e croce servirebbe un po' di ulteriore lavoro su aspell-it. -- mattia :wq!

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Jun 10, 2004 at 01:36:20PM +0200, Francesco P. Lovergine wrote: > On Thu, Jun 10, 2004 at 12:28:27PM +0200, Mattia Dongili wrote: > > On Thu, Jun 10, 2004 at 12:11:37PM +0200, Fabio Massimo Di Nitto wrote: > > > On Thu, 10 Jun 2004, Samuele Giovanni Tonon wrote: > > [...] > > > > in tal cas

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Francesco P. Lovergine
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:28:27PM +0200, Mattia Dongili wrote: > On Thu, Jun 10, 2004 at 12:11:37PM +0200, Fabio Massimo Di Nitto wrote: > > On Thu, 10 Jun 2004, Samuele Giovanni Tonon wrote: > [...] > > > in tal caso credo che un ritardo dovuto a maturita' sia giustificabile, > > > senza dover sc

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:11:37PM +0200, Fabio Massimo Di Nitto wrote: > On Thu, 10 Jun 2004, Samuele Giovanni Tonon wrote: [...] > > in tal caso credo che un ritardo dovuto a maturita' sia giustificabile, > > senza dover scrivere parolacce come NMU ( :-) ) ? > > Bhe se Daniele autorizza l'upload

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Marco d'Itri
On Jun 10, Samuele Giovanni Tonon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > p.s. La sarge non verra' rilasciata a fine 2004 no ? in tal caso > credo che un ritardo dovuto a maturita' sia giustificabile, senza > dover scrivere parolacce come NMU ( :-) ) ? Considerando che aspell-it di unstable è praticamente in

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Fabio Massimo Di Nitto
On Thu, 10 Jun 2004, Samuele Giovanni Tonon wrote: > On Thu, Jun 10, 2004 at 11:21:09AM +0200, Emanuele Rocca wrote: > > * On 10-06-04 - 10:25, Francesco P. Lovergine <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Che fine ha fatto l'attuale maintainer? > > > > Ho aggiunto in CC: il suo sponsor (Samuele), fors

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Samuele Giovanni Tonon
On Thu, Jun 10, 2004 at 11:21:09AM +0200, Emanuele Rocca wrote: > * On 10-06-04 - 10:25, Francesco P. Lovergine <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Che fine ha fatto l'attuale maintainer? > > Ho aggiunto in CC: il suo sponsor (Samuele), forse lui ha qualche > notizia. ecchime! :-) a quanto so Danie

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Emanuele Rocca
* On 10-06-04 - 10:25, Francesco P. Lovergine <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Che fine ha fatto l'attuale maintainer? Ho aggiunto in CC: il suo sponsor (Samuele), forse lui ha qualche notizia. ciao, ema -- Questo è il domani di cui ti preoccupavi ieri. E ora sai perché. signature.asc D

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Francesco P. Lovergine
On Thu, Jun 10, 2004 at 10:18:06AM +0200, Mattia Dongili wrote: > On Thu, Jun 10, 2004 at 01:23:33AM +0200, Marco d'Itri wrote: > > Il pacchetto attualmente nell'archivio è una versione molto vecchia, con > > un numero di parole veramente pietoso. > > Sarebbe bello se qualcuno volesse impacchettare

Re: stato di aspell-it

2004-06-10 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Jun 10, 2004 at 01:23:33AM +0200, Marco d'Itri wrote: > Il pacchetto attualmente nell'archivio è una versione molto vecchia, con > un numero di parole veramente pietoso. > Sarebbe bello se qualcuno volesse impacchettare quella nuova in tempo > per sarge (ftp://ftp.gnu.org/gnu/aspell/dict/it