Re: Intençã o de empacotar as funcoesZZ

2008-05-29 Por tôpico Tiago Saboga
On Thu, May 29, 2008 at 10:55:54AM -0300, Eriberto wrote: > Bem, vou dar a minha interpretação sobre isto. Me corrijam se eu estiver > errado. > > Os alvos devem existir para não dar erro durante o dpkg-buildpackage > (é isso que diz na policy e ocorre na prática) e não porque alguém tem > que ve

Re: Intençã o de empacotar as funcoesZZ

2008-05-28 Por tôpico Tiago Saboga
On Wed, May 28, 2008 at 05:28:46PM -0300, Anderson Goulart wrote: > Outra coisa já comentada aqui: há necessidade do lynx como depêndencia? não > poderia ser o www-browser? Dei uma olhadinha no código, e precisa do lynx, pois ele não chama simplesmente o navegador, mas usa o lynx -dump. Seria o ca

Re: Intençã o de empacotar as funcoesZZ

2008-05-28 Por tôpico Tiago Saboga
On Wed, May 28, 2008 at 05:02:48PM -0300, Eder L. Marques wrote: > Pessoal, > > > Gerei uma nova versão do pacote[1] > > Criei uma manpage básica, com uma referência apontando para um arquivo > gerado pelo comando zzajuda[2]. > > Com a ajuda do eriberto, adicionei este arquivo via debian/docs p

Re: Intençã o de empacotar as funcoesZZ

2008-05-20 Por tôpico Tiago Saboga
On Tue, May 20, 2008 at 05:37:53PM -0300, Eriberto wrote: > Bem, o seu programa é shell. Então é independente de arquitetura, pois > é interpretado e não compilado. Assim, próximo do final do seu > debian/rules temos: > > # Build architecture-independent files here. > binary-indep: build install >