El Fri, Sep 06, 2002 at 08:21:13PM +0200, Sergio Rua escribió:
> Hola,
Hola
> El problema reside en que si ejecutas partimaged en modo
> demomio, debe ser ejecutado como usuario 'partimag'. Hasta ahí bien, eso
> es fácil. Pero esto tiene un gran inconveniente que es que el servidor
> de p
Hola,
Primero: gracias a todos por las respuestas.
Segundo: después de hablar largo y tendido con la persona que me
reportó el bug, me he dado cuenta de que no lo había entendido bien.
Ahora sí e incluso he podido reproducirlo.
El problema reside en que si ejecutas partim
Consulte nuestra cotización de
DOLARES-PATACONES-LECOPS-TICKETS y CHEQUES CANCELATORIOS.
Servicios a domicilio
Nuestros teléfonos son: 4374-1077 - 4373-5142 -
4371-2330
Si no desea recibir más mensajes, responda con el
titulo de REMOVER.
No vale con hacer suid el binario de partimaged con propietario
partimag?
Si no debe ser algo usado por todo el mundo, algo como 4750 podría
valer.
Esta es una respuesta automática, y no ha sido pensada por nadie que no
estuviera de vacaciones todavía.
On Fri, Sep 06, 2002 at 12:13:47PM +0200, Sa
Sergio Rua wrote:
> Tengo unas dudas a cerca de cómo hacer funcionar un paquete. El
> caso es que el partimage-server tiene dos modos de ejecución: demonio o
> interactivo.
>
> Ambos modos deben ser ejecutados como usuario 'partimag'. Para
> el caso del modo demonio, es muy fácil pues d
Hola,
Tengo unas dudas a cerca de cómo hacer funcionar un paquete. El
caso es que el partimage-server tiene dos modos de ejecución: demonio o
interactivo.
Ambos modos deben ser ejecutados como usuario 'partimag'. Para
el caso del modo demonio, es muy fácil pues desde un script de
> > ¿Qué entiendes exactamente por "pseudopaquete"?
>
> Pues exactamente estos:
>
> http://www.debian.org/Bugs/pseudo-packages
>
> Lo que busco es la definición de estos paquetes, por qué se
> definen así. (Perdon por mi espesor...)
Porque no existen (necesariamente) como paquete .deb ni te los pu
Hola Santiago!
Santiago Vila wrote:
mi pregunta iba encaminada a pseudopaquete,
¿Qué entiendes exactamente por "pseudopaquete"?
Pues exactamente estos:
http://www.debian.org/Bugs/pseudo-packages
Lo que busco es la definición de estos paquetes, por qué se
definen así. (Perdon por mi espesor...)
S
> mi pregunta iba encaminada a pseudopaquete,
¿Qué entiendes exactamente por "pseudopaquete"?
Hola otra vez!
Marcelo E. Magallon wrote:
Javier Fernández-Sanguino Peña <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Si es una tarea *no* lo hagas así. Bugs a tasksel (en la política,
> por cierto, lo pone mal)
El dijo explícitamente metapaqute (bueno, el dijo metapaque -- yo
supuse que eso era metapaquete)
10 matches
Mail list logo
