Personalmente sto girando solo con woody (serverino a casa, server SCSI
in ufficio per Samba etc., portatile ACER) e mi trovo benone. L'unico problema
incontrato e' stato con isdn4linux perche' il pacchetto "base" non mi
installava il file "init.d.functions". Altro problema semi-risolto con una
rig
Il 23:59, domenica 21 ottobre 2001, [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Con gli ultimi aggiornamenti di Woody non mi parte piu` X a meno che non
sia presente il file ~/.xinitrc con la riga "exec windowsmanager".
> Se fossi pigro e non volessi mettere quel file in ogni home directory co
Il 22:56, domenica 21 ottobre 2001, MaX ha scritto:
> ciao a tutti,
>
> a scopo puramente didattico, ho costruito una rete cosí composta:
>
>
> server1
> ppp0 Internet
> eth0 192.168.1.1
> Î
> |
> debian1 (default gateway 192.168.1.1)
> eth0 192.168.1.10
> eth1 192.
Ciao a tutti,
Con gli ultimi aggiornamenti di Woody non mi parte piu` X a meno che non sia
presente il file ~/.xinitrc con la riga "exec windowsmanager".
Se fossi pigro e non volessi mettere quel file in ogni home directory cosa devo
fare?
Grazie,
Matteo
At 13.37 21/10/01 +0200, you wrote:
tra due LINUX puoi usare slattach
Non ho capito se la necessità è lo scambio di files oppure la condivisione
della connessione.
Nel primo caso ti consiglio un mio programmino, che puoi trovare qui:
http://lptransfer.sourceforge.net
Scambia files via parallela, m
On Sunday 21 October 2001 22:04, Roberto Zanasi wrote:
> On Sun, 21 Oct 2001 15:45:02 +0200, NN_il_Confusionario wrote:
> >deborphan: mostra quali *.deb di librerie non sono usate da nessun
> >altro *.deb
> >
> >deborphan -a: mostra quali *.deb non sono usate da nessun altro *.deb
>
> Molto bello,
On Sun, Oct 21, 2001 at 01:37:26PM +0200, Sebastian wrote:
> tra due LINUX puoi usare slattach
meglio usare il ppp direttamente su seriale, con la compressione
non e' esasperatamente lento, saranno solo 115kbps ma e' cmq
come una connessione via modem abbastanza veloce (10-12kB/s
effettivi)
ciao
On Sun, Oct 21, 2001 at 02:52:42AM +0200, sesPi! wrote:
> On Sat, 20 Oct 2001, serena [qwerty] l. wrote:
>
> > On Wed, Oct 17, 2001 at 09:32:07PM +0200, sesPi! wrote:
> > > On Wed, 17 Oct 2001, serena [qwerty] l. wrote:
> > [...]
> > [...]
> > [..]
ciao a tutti,
a scopo puramente didattico, ho costruito una rete cosí composta:
server1
ppp0 Internet
eth0 192.168.1.1
Î
|
debian1 (default gateway 192.168.1.1)
eth0 192.168.1.10
eth1 192.168.10.10
Î
|
debian2 (default gateway 192.168.10.10)
eth0 192.168.10.11
"ser
On Sun, 21 Oct 2001 15:45:02 +0200, NN_il_Confusionario wrote:
>deborphan: mostra quali *.deb di librerie non sono usate da nessun
>altro *.deb
>
>deborphan -a: mostra quali *.deb non sono usate da nessun altro *.deb
Molto bello, ma nella 2.2 non ci sono?
--
http://digilander.iol.it/42
On Sun, Oct 21, 2001 at 07:48:02PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> esatto RAID 1. riesco ad avere varie partizioni (mirror) mdx, ma non
> riesco ad avere la partizione /boot su una raid. !!! Sul Howto dice di
> usare la versione giusta di lilo, ma sulla documentazione di lilo di
> potato dice ch
Il giorno Sun, 21 Oct 2001, Ferdinando così ha scritto:
|From: Ferdinando <[EMAIL PROTECTED]>
|To: Debian italian
|Date: Sun, 21 Oct 2001 12:39:40 +0200
|Subject: Re: Caratteri in X
[...]
|
|Ma ci devo diventare matto ?
|
Scusa ma mi sento anch'io a rischio di deterioramento cerebrale.
Get
_
Sebastian Ezequiel Ovide
-- Forwarded message --
Date: Sun, 21 Oct 2001 19:47:24 +0200 (CEST)
From: Sebastian <[EMAIL PROTECTED]>
To: Ottavio Campana <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: RAID softwa
sto parlando di RAID software su dischi IDE.
qualcuno e' riuscito. Ho seguito le istruzioni del HOW-TO ma non riesco a
fare funzionare bene lilo. In teoria lilo dovrebbe funzionare bene con
/dev/md0 ma in prattica.
_
Sebastian Ezeq
io l'ho fatto 15 giorni fa.. forse c'era qualche bug che nel frattempo è
stato risolto... vabbè di bugs ce ne sono ancora un sacco!! :-)
meglio per il momento piallare l'HD e installare da zero.
ciao,
MaX
> strano, io l'ho fatto su un server sabato e tutto è andato benissimo (a
> parte il fatt
On Sun, Oct 21, 2001 at 05:34:32PM +0200, MaX wrote:
> riguardo l'ugrade potato--> woody io non ci sono riuscito ho dovuto
> meschinamente formattare tutto a causa di dipendenze non risolvibili.. alla
> fine neanche dselect e apt funzionavano piú.. ma non me ne preoccupo visto
> che era su u
On Sunday 21 October 2001 11:43, NN_il_Confusionario wrote:
> Comunque non capisco come fanno a dire "ultimi ritocchi". Ogni giurno
> trovo pacchetti, anche del distema di base, cambiati in woody.
> Anche per potato 2 anni orsono molti dicevano che ormai era pronta,
> a parte i boot-floppies. E po
Ciao a tutti
nessuno di voi mi sa consigliare qualce sistema di archiviazione ottica
serio? Diciamo che il server deve girare sotto linux e deve possedere
dei client che girano sotto win.
Grazie e ciao
Nicola
--
Nicola Mariella
email: [EMAIL PROTECTED]
PGP keyserver: keyring.debian.org
On Sun, Oct 21, 2001 at 03:16:28PM +0200, Roberto Zanasi wrote:
> On Sun, 21 Oct 2001 11:00:07 +0200, NN_il_Confusionario wrote:
>> consiglio prima di installare debfoster
>> e/o deborphan
> Cosa fanno questi due pacchetti?
deborphan: mostra quali *.deb di librerie non sono usate da nessun
altro
Il giorno Sun, 21 Oct 2001, NN_il_Confusionario così ha scritto:
|From: NN_il_Confusionario <[EMAIL PROTECTED]>
|To: Debian italian
|Date: Sun, 21 Oct 2001 11:00:07 +0200
|Subject: Re: Fwd: Sobre popularity-contest
|
|On Sun, Oct 21, 2001 at 09:08:48AM +0200, Alessandro Selli wrote:
|> |si tratta
Roberto Zanasi <[EMAIL PROTECTED]> dimandò:
>
> Cosa fanno questi due pacchetti?
>
deborphan trova i pacchetti contenenti librerie non utilizzate da nessun
programma, consentendoti di rimuoverle.
debfoster è più raffinato e ti elenca i pacchetti che possono essere orfani
al pari di deborphan ma, a
On Sun, 21 Oct 2001 11:00:07 +0200, NN_il_Confusionario wrote:
>o dimenticanze varie, consiglio prima di installare denfoster
>e/o deborphan (si ricompilano facilmente su potato) e con questi
>togliete la varia basura ehm volevo dire spazzatura ...
Cosa fanno questi due pacchetti?
--
http://dig
tra due LINUX puoi usare slattach
On Sun, 21 Oct 2001, NN_il_Confusionario wrote:
> On Sun, Oct 21, 2001 at 02:34:32AM +0200, sesPi! wrote:
> > * come si fa un collegamento sulla parallela (o era sulla
> > seriale?)
>
> credo che il collegamento seriale sia esasperatamente lento mentre
> q
* sabato 20 ottobre 2001, alle 12:18, Alessandro Selli scrive:
> Un esempio vale più di un post da 30Mb. Succede che:
Hai ragione con persone come me, di poca esperienza .
> Sotto X: xev
Scusate se disturbo ancora, ma mi succede una cosa che ha
dell'incredibile, usando xev da root tutto a
* sabato 20 ottobre 2001, alle 20:45, Alessio Re scrive:
> ... da qualche settimana sulla console ricevo costantemente alcuni
> messaggi che, invece, dovrebbero andare nei log di sistema; piu'
> precisamente, messaggi riguardanti iptables ed il layer usb. Come faccio
> per indirizzarli su un log
On Sun, Oct 21, 2001 at 02:34:32AM +0200, sesPi! wrote:
> * come si fa un collegamento sulla parallela (o era sulla
> seriale?)
credo che il collegamento seriale sia esasperatamente lento mentre
quello su parallela sia problematico per il fatto che pur esistendo
un "driver" plip per dos
HI All,
da quando ho fatto l'upgrade da potato a woody, dal
momento in cui digito startx alla presentazione della
schermata passa almeno 1 minuto e mezzo.
Prima, con potato, usavo Xfree_4.0.3 e non avevo
nessunissimo problema (la mia scheda video è una
On Sun, Oct 21, 2001 at 05:57:16AM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
> Lingua::Romana::Perligata -- Perl for the XXIimum Century
> www.csse.monash.edu.au/~damian/papers/HTML/Perligata.html - 101k -
Praeclarus!
/dev/nullus
On Sun, Oct 21, 2001 at 11:36:51AM +0200, Sebastian wrote:
> On Sat, 20 Oct 2001, MaX wrote:
> > On Saturday 20 October 2001 09:03, Ottavio Campana wrote:
> > > Insomma, non credo che manchi moltissimo
> > penso che oramai siamo arrivati ai ritocchi. la distro è stabile, veloce e
> > bug ce ne
On Sat, 20 Oct 2001, MaX wrote:
> On Saturday 20 October 2001 09:03, Ottavio Campana wrote:
>
> > Insomma, non credo che manchi moltissimo
>
> penso che oramai siamo arrivati ai ritocchi. la distro è stabile, veloce e
> bug ce ne sono pochissimi e non gravi.
ma sapete se e' "abbastanza st
On Sun, Oct 21, 2001 at 11:00:07AM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
> denfoster
debfoster
scusate
On Sun, Oct 21, 2001 at 09:08:48AM +0200, Alessandro Selli wrote:
> |si tratta di una richiesta di installare nella propria macchina/e il
> |pacchetto deb (popularity-contest) che fornisce ai manutantori di debian
> |alcune statistiche su quali sono i pacchetti piú utilizzati degli utenti.
> Yo n
Il giorno Sun, 21 Oct 2001, MaX così ha scritto:
|From: MaX <[EMAIL PROTECTED]>
|To: debian-italian@lists.debian.org
|Date: Sun, 21 Oct 2001 03:40:37 +0200
|Subject: Fwd: Sobre popularity-contest
|
|ciao a tutti questo è il FW di una email che reputo interessante.
|si tratta di una richiesta di in
On Sun, Oct 21, 2001 at 09:30:33AM +0200, Ottavio Campana wrote:
> On Sun, Oct 21, 2001 at 05:52:56AM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
>> webalizer (occhio non usare la versione di potato r3
>> ma una aggiornata) analizzano i log generando statistiche del
>> traffico.
> perché?
prendi quella de
On Sun, Oct 21, 2001 at 05:52:56AM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
> On Sat, Oct 20, 2001 at 09:45:00PM +0200, Roberto Zanasi wrote:
> > Esiste qualche utility per analizzare i log di apache?
>
> analog, webalizer (occhio non usare la versione di potato r3
> ma una aggiornata) analizzano i log g
35 matches
Mail list logo
