On Tue, Jan 29, 2002 at 01:20:14PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> scrivere un baco simile per mutt e' molto difficile, perche' mutt non
> *esegue* niente di quanto gli arriva. e' possibile un buffer overflow,
> mandando una apposita mail con header troppo lunghi, messaggio con
> sequenze di
> dovresti solo cercare la direttiva con ServerName e
> impostare il nome del server (es. paperino)... se è
> diverso dal nome del pc (es. pippo) allora aggiungi
> una riga in /etc/hosts:
>
> pippo 127.0.0.1
>
>
> ciao...
>
dopo che lancio
apacheconfig
il risultato è questo
Save these changes
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:17:34PM +0100, /dev/null wrote:
> > Lo sai vero che esistono utenti con privilegi diversi? E poi, prima
> > portaci questo fantasmagorico exploit per mutt, poi ne riparliamo, caro
> > il mio troll. :)
> Beh, un buco in mutt c'e` stato:
> http://www.mutt.org/announce/mutt
On Tue, Jan 29, 2002 at 12:59:58PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
> From: Lo'oRiS il Kabukimono <[EMAIL PROTECTED]>
> To: debian-italian@lists.debian.org
> Subject: Touchpad!
>
> Adesso ho anche provato ad installare la Potato su un portatile... è
> andato meglio che con l'altro pc, ma riman
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:14:57PM +0100, Apaella wrote:
> ciao, e leggi anche le faccine ogni tanto prima di
> dare del troll... :-P
E tu impara come funziona un qualsiasi UNIX prima di scrivere assurdita' (e
voglio essere buono)
--
Pierluigi De Rosa ([EMAIL PROTECTED]).
<< LINUX:
On Mon, Jan 28, 2002 at 07:15:57PM +0100, Werewolf alias Matteo wrote:
> On Mon, Jan 28, 2002 at 05:50:29PM +, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > Hello!
> >
> > My party... It was absolutely amazing!
> > I have attached my web page with new photos!
> > If you can please make color prints of my
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:19:17PM +0100, Apaella wrote:
> > Non è questione di bachi. per fare quello che dici
> > tu, bisogna
> > permetterlo esplicitamente.
> > E chi fa un client che permette quelle cose andrebbe
> > appeso al muro
>
> ok, allora non sono i visus di Windows.
> Sono i virus di
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:01:18PM +0100, Apaella wrote:
> > > > Ma per favore...
>
> > > cioe?
> > Cioe' che se da utente non root riesci a fare quello
> > te lo sarai meritato.
> >
> Questo vale anche per Win$... inoltre il ~/* non
> necessita dell'utente root
Vale solo per Uindous e se conosc
On Tue, Jan 29, 2002 at 12:59:58PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
> Infine un problema minore è che ad un certo punto mi ha detto "l'apm non
> va, devi ricompilare il kernel", e penso che da questo dipenda il fatto
> che il pc non si spegne da solo... devo davvero ricompilare il kernel?
> non
On Tue, Jan 29, 2002 at 12:54:22PM +0100, Apaella wrote:
> --- Apaella <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: >
> --- Thorin Oakenshield <[EMAIL PROTECTED]> ha
>
> > > Ma per favore...
> >
> > cioe?
>
> p.s. la domanda non è polemica :-)
E' senza senso infatti.
--
Pierluigi De Rosa ([EMAIL
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:17:49PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
> > Lo sai vero che esistono utenti con privilegi diversi? E poi, prima
> > portaci questo fantasmagorico exploit per mutt, poi ne riparliamo,
> > caro il mio troll. :)
>
> ah, quindi se qualcuno ti cancellasse tutti i file del
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:34:40PM +0100, Apaella wrote:
> > > parli dei programmi o del sistema operativo?
> >
> > di entrambi, ovviamente.
>
> Ok, il 3d è iniziato parlando degli OS. se cambi in
> itinere avvisa.
>
> Qualcuno ha chiamato in ballo OE, e IIs... questi sono
> programmi non OS.
N
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:22:33PM +0100, Apaella wrote:
> oooh, siamo arrivati al punto, non è il sistema
> operativo a essere immune, semmai il fatto che la
> maggior parte degli utenti non lo farebbe.
No, e' diverso. Un conto e' che ci siano programmi bacati di defaulte
sistemi operativi preist
Il mar, 2002-01-29 alle 13:34, Apaella ha scritto:
> --- Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> > di entrambi, ovviamente.
>
> Ok, il 3d è iniziato parlando degli OS. se cambi in
> itinere avvisa.
>
> Qualcuno ha chiamato in ballo OE, e IIs... questi sono
> programmi non OS.
dura
--- Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Il mar, 2002-01-29 alle 13:32, Apaella ha scritto:
>
> > Volevo solo chiarire che nel momento in cui Linux
> > diventerà per utenti e ci sarà la gara a chi ha la
> > lista di sito per apt piu lunga e a che ha piu
> > pacchetti allora chiu
--- Lo'oRiS il Kabukimono <[EMAIL PROTECTED]> ha
scritto:
> inoltre tieni presente che quando devi installare un
> programma compilato
> da te, in genere davi lanciare "make install" come
> root, e mi vuoi dire
> che controlli il makefile prima di lanciarlo? e se
> uno ci mettesse un
> bell rm q
Il mar, 2002-01-29 alle 13:32, Apaella ha scritto:
> Volevo solo chiarire che nel momento in cui Linux
> diventerà per utenti e ci sarà la gara a chi ha la
> lista di sito per apt piu lunga e a che ha piu
> pacchetti allora chiunque potra fare qualsiasi cosa...
credo che prima di allora apt verra
--- Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Il mar, 2002-01-29 alle 13:24, Apaella ha scritto:
> > --- Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> ha
> scritto:
> >
> > > il problema dei virus sotto windows e' dovuto al
> > > fatto he essi sfruttano
> > > *features* (o almeno cosi' l
--- Christian Surchi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Tue, Jan 29, 2002 at 01:14:57PM +0100, Apaella
> wrote:
> > > Lo sai vero che esistono utenti con privilegi
> > > diversi?
> >
> > si e le installazioni da root
>
> se il root non ha cervello possiamo smettere subito
> di parlare di
> si
Il mar, 2002-01-29 alle 13:24, Apaella ha scritto:
> --- Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> > il problema dei virus sotto windows e' dovuto al
> > fatto he essi sfruttano
> > *features* (o almeno cosi' le considera il
> > produttore, m$) che nessuno
> > ha voglia di disattiv
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:14:57PM +0100, Apaella wrote:
> > Lo sai vero che esistono utenti con privilegi
> > diversi?
>
> si e le installazioni da root
se il root non ha cervello possiamo smettere subito di parlare di
sicurezza. :)
> > E poi, prima
> > portaci questo fantasmagorico exploit p
--- Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> il problema dei virus sotto windows e' dovuto al
> fatto he essi sfruttano
> *features* (o almeno cosi' le considera il
> produttore, m$) che nessuno
> ha voglia di disattivare.
parli dei programmi o del sistema operativo?
ciao :)
> Lo sai vero che esistono utenti con privilegi diversi? E poi, prima
> portaci questo fantasmagorico exploit per mutt, poi ne riparliamo,
> caro il mio troll. :)
ah, quindi se qualcuno ti cancellasse tutti i file del tuo account
utente non ti importerebbe vero?
certo è meno grave che cancellare
--- Christian Surchi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Tue, Jan 29, 2002 at 01:10:30PM +0100, Apaella
> wrote:
> > beh, un .rpm o .deb ci riuscirebbe in quanto li
> esegui
> > da root
>
> Ma se
> tu installi roba sconosciuta e di fonte incerta sul
> tuo computer,
> significa che il virus ha co
Il mar, 2002-01-29 alle 12:14, Apaella ha scritto:
> --- Paolo Redaelli <[EMAIL PROTECTED]> ha
> scritto: > On Tue, 2002-01-29 at 11:41, Apaella wrote:
>
> > > > WOW! mi hanno regalato un virus! che bello!
> > > > Visto che uso Linux pero' ne sono immune :(
> > >
> > > sei sicuro??
> > Sì. N
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:10:30PM +0100, Apaella wrote:
> beh, un .rpm o .deb ci riuscirebbe in quanto li esegui
> da root
Prima di tutto i pacchetti si installano e non si eseguono...
naturalmente installarli sul sistema necessita di essere root. Ma se
tu installi roba sconosciuta e di fonte inc
--- Paolo Redaelli <[EMAIL PROTECTED]> ha
scritto: > On Tue, 2002-01-29 at 13:01, Apaella wrote:
> Non è questione di bachi. per fare quello che dici
> tu, bisogna
> permetterlo esplicitamente.
> E chi fa un client che permette quelle cose andrebbe
> appeso al muro
ok, allora non sono i visus di
--- Paolo Redaelli <[EMAIL PROTECTED]> ha
scritto: > On Tue, 2002-01-29 at 12:14, Apaella wrote:
> > > > sei sicuro??
> > > Sì. Non si conoscono ancora virus per Linux.
> Almeno
> > > per come sono intesi
> > > nel mondo Windoze ("programma avviato senza
> > > l'approvazione dell'utente
> > > che
On Tue, Jan 29, 2002 at 01:06:46PM +0100, Christian Surchi wrote:
> > > > per fare rm /* ~/*
> > > > tu che fai?
> > > Ma per favore...
> >
> > cioe?
>
> Lo sai vero che esistono utenti con privilegi diversi? E poi, prima
> portaci questo fantasmagorico exploit per mutt, poi ne riparliamo, caro
>
On Tue, 2002-01-29 at 13:01, Apaella wrote:
> Questo vale anche per Win$... inoltre il ~/* non
> necessita dell'utente root
>
> p.s. non sto scatenando polemiche, volevo solo
> chiarire l'affermazione "per Linux non ci sono virus"
> ;-)
in genere non accade perchè i sw che ricevono dati dall'ester
--- Christian Surchi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Tue, Jan 29, 2002 at 12:47:26PM +0100, Apaella
> wrote:
> > cioe?
>
> Lo sai vero che esistono utenti con privilegi
> diversi?
si e le installazioni da root
> E poi, prima
> portaci questo fantasmagorico exploit per mutt, poi
> ne ripar
On Tue, Jan 29, 2002 at 12:47:26PM +0100, Apaella wrote:
> > > Supponiamo che tu usi mutt (o quant'altro)
> > > Supponiamo che qualcuno sfrutti un baco del
> > programma
> > > (e non hai la sicurezza matematica che non ce ne
> > > siano)
> > > per fare rm /* ~/*
> > > tu che fai?
> > Ma per favore.
--- Cesare D'Amico <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > Alle
12:58, martedì 29 gennaio 2002, hai scritto:
> > be, anche la perdita dei miei dati è devastante...
> viva i backup!! :)
>
> > inoltre il niubbio non ci mette molto a installare
> > .deb o .rpm da ovunque... per carità ci vuole poco
> ad
>
Adesso ho anche provato ad installare la Potato su un portatile... è
andato meglio che con l'altro pc, ma rimane un grave problema: non
riesco a fare andare il touchpad! (ingenuamente speravo che il bios
fosse intelligente e che lo "facesse passare" per ps2... ma non è
così...).
Non ho trovato nes
--- Thorin Oakenshield <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Tue, Jan 29, 2002 at 12:47:26PM +0100, Apaella
> wrote:
> > > Ma per favore...
> > cioe?
> Cioe' che se da utente non root riesci a fare quello
> te lo sarai meritato.
>
Questo vale anche per Win$... inoltre il ~/* non
necessita dell'u
On Tue, Jan 29, 2002 at 12:47:26PM +0100, Apaella wrote:
> > > Supponiamo che tu usi mutt (o quant'altro)
> > > Supponiamo che qualcuno sfrutti un baco del
> > programma
> > > (e non hai la sicurezza matematica che non ce ne
> > > siano)
> > > per fare rm /* ~/*
> > > tu che fai?
> > Ma per favore
--- Apaella <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: >
--- Thorin Oakenshield <[EMAIL PROTECTED]> ha
> > Ma per favore...
>
> cioe?
p.s. la domanda non è polemica :-)
__
Dillo con una cartolina!
http://it.greetings.yahoo.com/
Domanda:
Una schedra madre difettosa puo' rovinare il RAID?
Bene!
Ho dovuto sostituire la scheda madre.
E' da poco che ho notato questi msg del kernel sul RAID
- Original Message -
From: "BlueRaven" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "DEBIAN italian list"
Sent: Tuesday, January 29, 2002 10:42 AM
Su
--- Thorin Oakenshield <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Tue, Jan 29, 2002 at 12:14:53PM +0100, Apaella
> wrote:
>
> > Supponiamo che tu usi mutt (o quant'altro)
> > Supponiamo che qualcuno sfrutti un baco del
> programma
> > (e non hai la sicurezza matematica che non ce ne
> > siano)
> > per
> Sì. Non si conoscono ancora virus per Linux. Almeno per come sono
su un vecchio numero di linux&c (credo) parlavano di un virus che si
propagava grazie ad uno dei milioni di bug del server ftp, e dopo
essersi propagato dal computer infettato, correggeva il bug :)
"Our hardware runs better with
On Tue, Jan 29, 2002 at 12:14:53PM +0100, Apaella wrote:
> Supponiamo che tu usi mutt (o quant'altro)
> Supponiamo che qualcuno sfrutti un baco del programma
> (e non hai la sicurezza matematica che non ce ne
> siano)
> per fare rm /* ~/*
> tu che fai?
Ma per favore...
--
Pierluigi De Ro
On Tue, Jan 29, 2002 at 11:41:15AM +0100, Apaella wrote:
> > WOW! mi hanno regalato un virus! che bello!
> > Visto che uso Linux pero' ne sono immune :(
>
>
> sei sicuro??
>
> :-P
Si.. tu no?
--
Pierluigi De Rosa ([EMAIL PROTECTED]).
<< LINUX: the choice of a GNU generation
--- Paolo Redaelli <[EMAIL PROTECTED]> ha
scritto: > On Tue, 2002-01-29 at 11:41, Apaella wrote:
> > > WOW! mi hanno regalato un virus! che bello!
> > > Visto che uso Linux pero' ne sono immune :(
> >
> > sei sicuro??
> Sì. Non si conoscono ancora virus per Linux. Almeno
> per come sono inte
On Mon, Jan 28, 2002 at 08:00:36PM +0100, Marco Imparato wrote:
> Jan 25 19:25:27 linux1 kernel: raid5: md0, not all disks are operational --
> trying to recover array
> Jan 25 19:25:28 linux1 kernel: md: recovery thread got woken up ...
> Jan 25 19:25:28 linux1 kernel: md0: no spare disk to recon
On Sat, Jan 26, 2002 at 03:26:54PM +0100, UndeRsc0re wrote:
> > > /etc/cron.weekly/slrn:
> > > ***Attenzione: Impossibile trovare un hostname qualificato.
[cut]
> [EMAIL PROTECTED]:~$ cat .slrnrc|grep hostname
> set hostname "woody.home"
> Come vedi si. E' inserita.
Accidenti, adesso che gua
On Tue, 2002-01-29 at 11:41, Apaella wrote:
> --- Werewolf alias Matteo <[EMAIL PROTECTED]>
> ha scritto: > On Mon, Jan 28, 2002 at 05:50:29PM
> +,
>
> > WOW! mi hanno regalato un virus! che bello!
> > Visto che uso Linux pero' ne sono immune :(
>
>
> sei sicuro??
Sì. Non si conoscono a
--- lapolde <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: >
qualcuno potrebbe postarmi il file httpd.conf per
> far funzionare apache e ph
> non riesco a far partire apache, devo editare anche
> inetd.conf?
dovresti solo cercare la direttiva con ServerName e
impostare il nome del server (es. paperino)... se è
--- Werewolf alias Matteo <[EMAIL PROTECTED]>
ha scritto: > On Mon, Jan 28, 2002 at 05:50:29PM
+,
> WOW! mi hanno regalato un virus! che bello!
> Visto che uso Linux pero' ne sono immune :(
sei sicuro??
:-P
__
Dillo
Il lun, 2002-01-28 alle 18:35, Nemesix ha scritto:
> Paolo Ariano wrote:
>
>
> > adesso cerco quel non so che', magari amnada riesco a farlo funzionare
> > con i cd :? boh ora leggo, anche se dovrei prima fare un calcolo
> > approssimativo del volume di dati ... non vorrei sottovalutare il numero
qualcuno potrebbe postarmi il file httpd.conf per far funzionare apache e ph
non riesco a far partire apache, devo editare anche inetd.conf?
attendo con impazienza.
grazie
lapolde
--
**
visita www.apolidi.org
**
50 matches
Mail list logo
