-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 26/10/07, Luca Costantino ha scritto:
> ciao lista
> qualche novità riguardo questo bug?
> ho visto che c'è un workaround, ma vorrei evitare di ricompilare
> xorg-server patchando a mano...
solo per dire che con gli aggiornamenti giornalieri tutto
Per risolvere il tuo problema, non serve usare più installazioni: Apache è
in grado di servire le request su più porte per siti diversi, basta definire
due VirtualHost (come già suggerito).
Ad esempio, se usi Apache2, potresti aggiungere in
/etc/apache2/sites-available un file chiamato "sito80" con
Il giorno mar, 20/11/2007 alle 18.07 +0100, Root Rete-RO ha scritto:
> Si ma a questo punto vorrei chiedere:
Non postare in HTML, per favore.
> - ogni rete dovrà avere un suo dhcp dns gateway e via discorrendo?
Esatto.
> - con le due reti windows impostate in questo modo e possibile
> "vedere"
diego wrote:
Andrea Mennini ha scritto:
Se te ne
[...]
Credo che la subnet corretta se voglio 128 indirizzi per ogni sottorete sia
255.255.255.128 anche per la rete 2
Sì, certo è un errore di stompa
--
Andrea Mennini
Cisco Certified Network Associate (CCNA (r))
ICQ:5459894
Registered Linu
Il giorno 20/nov/07, alle ore 14:22, diego ha scritto:
Andrea Mennini ha scritto:
Se te ne
bastano 128 (come forse volevi dire con il /128, anche se non
significa quello il /nn dopo l'indirizzo IP), allora:
Rete 1:
Network: 192.168.1.0
Subnet Mask 255.255.255.128
Host: da 192.168.1.1 a 192.168
Andrea Mennini ha scritto:
Se te ne
bastano 128 (come forse volevi dire con il /128, anche se non significa
quello il /nn dopo l'indirizzo IP), allora:
Rete 1:
Network: 192.168.1.0
Subnet Mask 255.255.255.128
Host: da 192.168.1.1 a 192.168.1.126
Broadcast: 192.168.1.127
Rete 2:
Network: 192.16
Il giorno lun, 19/11/2007 alle 18.28 +0100, Giovanni Mascellani ha
scritto:
> All'incirca Sun, 18 Nov 2007 18:22:16 +0300, Giancarlo Pegoraro
> <[EMAIL PROTECTED]> sembrerebbe aver scritto:
>
> > Volendo compilare alla "Debian-way" ho fatto alcune prove per
> > "ambientarmi" un po' :) cosi da con
> Esiste anche un fsck.ntfs?
prova ad usare ntfs-3g (non presente nella stable ma presente nella
testing ,etc.)
ci dovrebbe essere qualcosa tipo ntfs utils, che fa l'umounting, il check e
altre cose :-)
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con o
Il giorno mar, 20/11/2007 alle 14.14 +0100, Andrea Mennini ha scritto:
> Rete 1:
> Network: 192.168.1.0
> Subnet Mask 255.255.255.128
> Host: da 192.168.1.1 a 192.168.1.126
> Broadcast: 192.168.1.127
>
> Rete 2:
> Network: 192.168.1.128
> Subnet Mask 255.255.255.0
> Host: da 192.168.1.129 a 192.1
Pol Hallen wrote:
mount -t ntfs -o rw /dev/sda1 /mnt/partizione-ntfs
e anche nel mio fstab + settata come rw,user
Avete qualche idea?
a me capita(va) quando iniziavano ad esserci errori sul fs, come metodo
cautelativo lo montava in read-only (in attesa di un check del disco), non so
se e' il tu
Andrea Mennini ha scritto:
insomma... se ho capito giusto:
192.168.yy.xx | 192.168.yy+1.xx
Rete 1 FW Rete 2
Se quello che vuoi realizzare è quanto indicato sopra, supponendo yy =
1 per fare un esempio, allora
Rete 1:
Network: 192.168.1.0
Subnet Mask 255.255.255.0
Host: da 192.1
devo aver sbagliato qlcs su etch xkè su lenny funzia tutto benissimo... x ora!!!
grazie ancora
brunetto
-- Forwarded message --
From: michele baraglia <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 18-nov-2007 13.53
Subject: Re: ati radeon xpress 200m 5955
To: brunetto <[EMAIL PROTECTED]>
brunetto ha
Fabio La Farcioli wrote:
Allora veniamo al dunque:
- ho l'esigenza di dividere fisicamente una rete 192.168.yy.xx in due
sottoreti, qualcosa del tipo 192.168.yy.xx/128.
Esempio:
L'esempio non è venuto bene
Adesso la domanda: è possibile realizzare ciò, sapendo che entrambe le
schede di rete
> Adesso la domanda: ? possibile realizzare ci?, sapendo che entrambe le
> schede di rete avranno un indirizzo ip della stessa classe??
Nel momento che subnetti la classe la hai separata, quindi le due eth
hanno ip di sottoreti diverse, non della stessa. Aka: si.
--
Franco (nextime) Lanza
Bust
On Wed, 31 Oct 2007, Mario Vittorio guenzi wrote:
> ho un acer aspire 3630 che ha come scheda wi-fi una bcm4318 e non c'e'
> verso di farla funzionare ne con il bcm43-fwcutter ne con ndiswrapper.
a me con ndiswrapper ha funzionato perfettamente ...
con i driver delle 2.21 maluccio (non mi funziona
Salve a tutti,
forse ciò che sto per dire è una boiata...però volevo chiedere comunque.
Allora veniamo al dunque:
- ho l'esigenza di dividere fisicamente una rete 192.168.yy.xx in due
sottoreti, qualcosa del tipo 192.168.yy.xx/128.
Esempio:
-
Il giorno mar, 20/11/2007 alle 12.30 +0100, Pol Hallen ha scritto:
> > della vpn. Suppongo sia una cosa del tipo:
> > iptables -A INPUT -i eth1 -p udp --dport -j ACCEPT
> > Nota che tu hai messo "-i tap0" che non fa quello che vuoi. Ma da dove
> > tenti di accedere alla VPN? Dall'esterno o da
> della vpn. Suppongo sia una cosa del tipo:
> iptables -A INPUT -i eth1 -p udp --dport -j ACCEPT
> Nota che tu hai messo "-i tap0" che non fa quello che vuoi. Ma da dove
> tenti di accedere alla VPN? Dall'esterno o dall'interno? Perché dici che
> eth0 è il router ma non ha regole per lui...
a
Pol Hallen ha scritto:
[...]
iptables -A INPUT -i eth1 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i tap0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
[...]
Ad occhio ti direi che ESTABLISHED,RELATE
Il giorno mar, 20/11/2007 alle 11.28 +0100, Pol Hallen ha scritto:
>
> Vorrei capire perche' la vpn non funziona..
E io insisto.. senon ci dici da DOVE ti colleghi come facciamo a
capirlo? Ti colleghi dalla LAN? Dall'esterno? Da dove?
--
Federico Di Gregorio http://peop
Scusate se insisto con iptables :-)
eth0 --> router
eth1 --> lan
tap0 --> vpn
Parte delle mie regole sono:
iptables -F
iptables -X
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD ACCEPT
iptables -P INPUT DROP
iptables -A INPUT -i eth1 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INP
Il giorno lun, 19/11/2007 alle 21.49 +0100, Pol Hallen ha scritto:
> Ciao a tutti :-)
>
> dopo aver configurato correttamente openvpn, ho provato a modificare le
> impostazioni del firewall:
A me sembra che manchi la regola per accettare le connessioni in input
della vpn. Suppongo sia una cosa
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
buongiorno lista
fireGPG è una spledida estensione per firefox che installa una voce
nel menù contestuale di firefox per criptre/decriptare testi e
aggiungere chiavi al volo. inoltre ha un'ottima integrazione in gmail,
in quanto aggiunge alcuni pulsan
>Ciao a tutti. Ho un problema, e non capisco come risolverlo. Ho sempre
lavorato in lettura e scrittura sulle mie
>partizioni NTFS...
>improvvisamente, senza che io cambiassi nulla nella configurazione del
sistema, ha iniziato a dirmi Read-only
>filesystem... anche montando da root con:
>mount -
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 20/11/07, Gino ha scritto:
> mount -t ntfs -o rw /dev/sda1 /mnt/partizione-ntfs
sicuro che prima non montassi con -o ntfs-3g?
ciao
luca
- --
Usate BCC!
La paura ha creato gli dei (Lucrezio, De rerum natura)
Jesus loves you, but be careful... He's
> mount -t ntfs -o rw /dev/sda1 /mnt/partizione-ntfs
> e anche nel mio fstab + settata come rw,user
> Avete qualche idea?
a me capita(va) quando iniziavano ad esserci errori sul fs, come metodo
cautelativo lo montava in read-only (in attesa di un check del disco), non so
se e' il tuo caso.
Salut
Ciao a tutti. Ho un problema, e non capisco come risolverlo. Ho sempre
lavorato in lettura e scrittura sulle mie partizioni NTFS...
improvvisamente, senza che io cambiassi nulla nella configurazione del
sistema, ha iniziato a dirmi Read-only filesystem... anche montando da
root con:
mount -t n
27 matches
Mail list logo
