salve a tutt,
oggi ho eseguito aptitude safe-upgrade, che ha aggiornato il pacchetto emacs.
quest'ultimo è un metapacchetto e dipende alternativamente da emacs23,
emacs23-gtk o emacs23-nox.
come mai senza chiedermi niente ha scelto direttamente emacs23-nox?
statisticamente gli utenti debian
Pietro Giorgianni wrote:
oggi ho eseguito aptitude safe-upgrade, che ha aggiornato il pacchetto emacs.
quest'ultimo è un metapacchetto e dipende alternativamente da emacs23,
emacs23-gtk o emacs23-nox.
come mai senza chiedermi niente ha scelto direttamente emacs23-nox?
probabilmente c'è un
Ciao...
riassumendo, dopo aver eseguito aptitude safe-upgrade ho dovuto
[...]
alla faccia dell'aggiornamento automatico!
Bhe, diciamo che la caratteristica principale di quell'aggiornamento
_deve_ essere quella di essere safe, sicuro, no?
Se disinstallasse roba senza che venga esplicitamente
giovedì 13 agosto 2009, alle 12:19, Davide Prina scrive:
In teoria basta rimuovere il pacchetto principale e poi usare deborphan
per individuare tutti gli altri. Può essere che deborphan devi
eseguirlo più volte. Nota: il pacchetto principale non è un
metapacchetto.
Di default deborphan
Il giorno 13 agosto 2009 12.19, Davide Prinadavide.pr...@gmail.com ha scritto:
Pietro Giorgianni wrote:
oggi ho eseguito aptitude safe-upgrade, che ha aggiornato il pacchetto
emacs.
quest'ultimo è un metapacchetto e dipende alternativamente da emacs23,
emacs23-gtk o emacs23-nox.
come mai
2009/8/11 sond sonds...@gmail.com:
Kvm è stabile per un server di produzione, ha limitazioni di qualche genere?
Io con lenny sto utilizzando xen e mi sembra stabilissimo oltreche'
molto performante.
kvm sta venendo fuori ma secondo me non ha la maturita' di xen e
comunque penso che
Pietro Giorgianni wrote:
Il giorno 13 agosto 2009 12.19, Davide Prinadavide.pr...@gmail.com ha scritto:
Pietro Giorgianni wrote:
oggi ho eseguito aptitude safe-upgrade, che ha aggiornato il pacchetto
emacs.
quest'ultimo è un metapacchetto e dipende alternativamente da emacs23,
emacs23-gtk o
2009/8/11 sond sonds...@gmail.com:
1) vale la pena rivolgersi alla virtualizzazione?
Secondo me no. Alla fine la virtualizzazione serve o per isolare
sistemi mission-critical (per evitare soprattutto che un problema in
un server si propaghi a tutti), o per gestire sistemi operativi
diversi
Immagino che l'hostname di una macchina non abbia nessuna attinenza
con quello che e' indicato in un record dns.
Nel senso che potrei chiamare la mia macchina tizio-caio ma associare
l'ip nel dns al nome www e non tizio-caio.
Giusto?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
sond sonds...@gmail.com writes:
1) vale la pena rivolgersi alla virtualizzazione?
No, per quello che devi fare secondo me non vale la pena.
2) se c'è da virtualizzare cosa utilizzo? xen, virtualbox, kvm?
vserver.
Kvm è stabile per un server di produzione, ha limitazioni di qualche
genere?
Pol Hallen d...@fuckaround.org writes:
possa monitorare l'uso di quel programma in un determinato lasso di tempo e
magari vedere le statistiche (parlo di programmi a livello desktop)
Ormai a distanza di quasi un mese avrai risolto (come? sono curioso :-) )
ma forse collectd col plugin
Il giorno 13 agosto 2009 20.41, Mauro mrsan...@gmail.com ha scritto:
Immagino che l'hostname di una macchina non abbia nessuna attinenza
con quello che e' indicato in un record dns.
Nel senso che potrei chiamare la mia macchina tizio-caio ma associare
l'ip nel dns al nome www e non
2009/8/14 Domenico Rotella rotella.domen...@gmail.com:
Il giorno 13 agosto 2009 20.41, Mauro mrsan...@gmail.com ha scritto:
Immagino che l'hostname di una macchina non abbia nessuna attinenza
con quello che e' indicato in un record dns.
Nel senso che potrei chiamare la mia macchina
Il giorno 14 agosto 2009 00.10, Mauro mrsan...@gmail.com ha scritto:
2009/8/14 Domenico Rotella rotella.domen...@gmail.com:
Il giorno 13 agosto 2009 20.41, Mauro mrsan...@gmail.com ha scritto:
Beh postfix e' perfettamente configurabile da questo punto di vista,
mentre apache ha la
2009/8/14 Domenico Rotella rotella.domen...@gmail.com:
Il giorno 14 agosto 2009 00.10, Mauro mrsan...@gmail.com ha scritto:
2009/8/14 Domenico Rotella rotella.domen...@gmail.com:
Il giorno 13 agosto 2009 20.41, Mauro mrsan...@gmail.com ha scritto:
Beh postfix e' perfettamente
15 matches
Mail list logo
