Giancarlo Pegoraro ha scritto lo scorso 16/04/2011 12:02:
Salute a tutti, innanzitutto mi scuso per l'OT ma volevo sapere la
vostra esperienza a riguardo :-)
Da diverso tempo sono in Africa per lavoro e per telefonare a casa da
miei genitori. L'anno scorso mi sono registrato ad un provider
Ciao Pol,
Dario Pilori wrote:
2011/4/17 Pol Hallen d...@fuckaround.org:
non sono troppo sicuro di aver capito cosa intendi... ma, sshfs?
ti faccio un esempio: facciamo finta che sto scrivendo un libro (un semplice
file di testo) e questo file sta fisso sul server X.
Ora, per accedere a
Salve,
ricevi questa e-mail promozionale perchegrave; iscritto alla nostra
newsletter, non perdere tempo vieni a scoprire la promozione cheWind ti ha
riservato questa settimana.
Scopri L'offerta
Se hai ricevuto per errore questa email ti preghiamo di inviare uma email vuota
quigrave;.
Salve lista,
L'idea è di implementare un archivio di rete condiviso abbastanza robusto.
Tra le scelte per il filesystem avevo pensato a qualcosa che
supportasse il versionamento dei file.
Vorrei chiedervi un parere ed eventuali esperienze in ambienti di
produzione, di filesystem con supporto di
Salve a tutti!
Ho avuto la sciagurata idea di mettere come versione del kernel da me
compilato (deb-pkg) una stringa che inizia con un numero, e quindi
uname -r
2.6.374eccetera
Dando apt-get dist-upgrade l'installazione di libc6 e altro è fallita
perché il numero di revisione del kernel è
On Mon, 2011-04-18 at 15:35 +0200, White_Rabbit wrote:
Salve a tutti!
Ho avuto la sciagurata idea di mettere come versione del kernel da me
compilato (deb-pkg) una stringa che inizia con un numero, e quindi
uname -r
2.6.374eccetera[...]
Chiedo scusa per il disturbo, ho risolto.
apt-get -f
Tra le scelte per il filesystem avevo pensato a qualcosa che
supportasse il versionamento dei file.
io sto aspettando che btrfs raggiunga una solida stabilità :-)
tornando al presente :-)
azzardo a dire: qualcosa tipo rsnapshot?
Sul server ho un buon ext3 esportato via samba con i backup
Ho abbastanza invidia (si fa per dire) delle shadow copy
implementate da vista in poi con ntfs.. su linux ancora nulla...
Intendi dire VSS ?
E' stato già implementato in XP SP2, ma non è poi così rock solid !
Snapshot LVM2 è la soluzione.
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista,
chiedo scusa, l'ho inviato in privato: sto usando un altro client e non
ho ancora preso le misure :-)
Il giorno dom, 17/04/2011 alle 20.26 +, Francesco Zanolin ha
scritto:
.
Sul bios dovresti poter dire di trattare solo un determinato gruppo di
hard disk o porte sata/ide per il
Intendi dire VSS ?
yep :)
E' stato già implementato in XP SP2, ma non è poi così rock solid !
mhmh.. ma non si può attivare su XP o sbaglio? avevo fatto una ricerca
non molto tempo fa e non avevo trovato una soluzione se non passare a
vista/seven
Snapshot LVM2 è la soluzione.
ecco:
mhmh.. ma non si può attivare su XP o sbaglio? avevo fatto una
ricerca non molto tempo fa e non avevo trovato una soluzione se non
passare a vista/seven
Si può, ma in tal caso dovresti usare Windows, quindi, te lo sconsiglio.
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un
Si può, ma in tal caso dovresti usare Windows, quindi, te lo sconsiglio.
saggia risposta :-)
giusto per curiosità l'avevo provato su seven e non mi è sembrato così
evoluto in termini di comodità (lato pratico)..
normalmente quando lavoro ad un file (di natura importante) ci
aggiungo le
'sera a tutti :)
nelle serate senza meta come oggi, stavo riflettendo sulla sicurezza
dei dati e son entrato in un circolo vizioso..
ho diversi archivi fatti con dm-crypt, faccio il mount e sono subito
disponibili (in locale, samba, vpn, etc.)
Però mi domando: quando questi dati sono
Ovvio che un sistema (e i relativi file) sono sicuri quando è
spento ;-) ma fare il mount di questi dati all'occorenza e l'umount
quando non servono mi diventa macchinoso (devo loggarmi sul server,
fare losetup, fare il cryptsetup, fare il mount.. decisamente
palloso..)
quindi: qual
14 matches
Mail list logo
