Buongiorno a tutta la lista,
la rete aziendale è basata su active directory (windows 2008 R2) e stiamo
migrando da domini locali delle varie sedi ad un unico dominio. Poiché una
delle mie 2 postazioni (VBWKS8) è una debian testing la volevo mettere
sotto dominio e per questo ho seguito le
Provo a dare qualche info in mio possesso.
Quando lungo un percorso c'è una MTU non omogena i problemi sono
praticamente garantiti.
Dunque se c'è una ecapsulation (tipo Tunnel IPSEC, GRE, GTP, o altro) la
MTU si riduce necessariamente ad un valore inferiore per cui i due host
non sanno più
Il 03/10/2011 10:47, Giuseppe Sacco ha scritto:
Buongiorno Nicola,
Il giorno lun, 03/10/2011 alle 09.54 +0200, Nicola Manca ha scritto:
[...]
Sostanzialmente con particolari router (il mio con un D-Link mentre
quello della mi ragazza con un Sitecom) Debian ha una navigazione
lentissima, con il
Hanno rimesso su il webserver, ma tutti i link sono morti
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano
Il 10/04/2011 06:37 AM, dea ha scritto:
No, il router di terminazione non è nostro, tuttavia non è stato minimamente
toccato negli ultimi mesi.
Appunto se il problema e' un famoso bug di cisco che sbaglia a
classificare i pacchetti molto piccoli in caso di ricalcolo delle MTU se
queste non
Il giorno mar, 04/10/2011 alle 10.21 +0200, Giovanni Bellonio ha
scritto:
Buongiorno a tutta la lista,
[...]
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
Enter dpp1058157's password:
Failed to join domain: Failed to set account flags for machine account
Il 04/10/2011 10:56, andrea biancalana ha scritto:
2011/10/4 Giovanni Belloniogiovanni.bello...@infinito.it:
Buongiorno a tutta la lista,
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
io faccio il join con ad AD con:
net rpc join -Snome_del_server_windows -UAdministrator
Il 04/10/2011 14:36, Giovanni Bellonio ha scritto:
Il 04/10/2011 10:56, andrea biancalana ha scritto:
2011/10/4 Giovanni Belloniogiovanni.bello...@infinito.it:
Buongiorno a tutta la lista,
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
io faccio il join con ad AD con:
net rpc
2011/10/4 pinguino claudio.sandr...@fastwebnet.it:
In questi giorni ho scoperto uno strano file.
Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se non sbaglio
pinguino scrisse in data 04/10/2011 15:48:
In questi giorni ho scoperto uno strano file.
Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se non sbaglio sono
tera
On Tue, 2011-10-04 at 15:48 +0200, pinguino wrote:
Ciao Lista,
In questi giorni ho scoperto uno strano file.
Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se
Il 04/10/2011 15:59, Paolo Sala ha scritto:
pinguino scrisse in data 04/10/2011 15:48:
In questi giorni ho scoperto uno strano file.
Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
dimensione del file mi dice che
pinguino scrisse in data 04/10/2011 15:48:
[...]
Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se non sbaglio sono
tera bytes?).
tratto da
Il 04/10/2011 15:58, Paolo Nicorelli ha scritto:
2011/10/4 pinguino claudio.sandr...@fastwebnet.it:
In questi giorni ho scoperto uno strano file.
Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
dimensione del
pinguino scrisse in data 04/10/2011 16:08:
Scusa potresti postarci i seguenti comandi?
# ls -lh /proc/kcore
-r 1 root root 128T 4 ott 16.06 /proc/kcore
Te l'ho chiesto solo perché mi sembrava troppo 128T ma evidentemente è
perché non avevo un sistema a 64bit.
# file
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 04/10/11 15:48, pinguino wrote:
In questi giorni ho scoperto uno strano file. Nella directory /proc
c'e' un file che si chiama kcore. Il percorso completo e'
/proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come dimensione del file
mi dice che e' da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 04/10/11 15:48, pinguino wrote:
Ciao Lista,
In questi giorni ho scoperto uno strano file. Nella directory /proc
c'e' un file che si chiama kcore. Il percorso completo e'
/proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come dimensione del file
mi
Federico Di Gregorio scrisse in data 04/10/2011 15:59:
Oppure più seriamente:
http://www.unixguide.net/linux/faq/04.16.shtml
Bisognerebbe aggiornarla: non è la quantità di ram che hai ma la
quantità di ram massima che puoi avere (che il kernel può indirizzare).
Piviul
--
Per REVOCARE
Intanto mi sono accorto di un problema.
Curiosando con nslookup e dig ho visto che sebbene l'ip del server sia lo
stesso,
i due domini hanno diversi address.
E sul server in /etc/hosts c'era solo l'indirizzo del dominio funzionante.
Ora ho aggiunto anche l'altro, vediamo se si sblocca (per ora
Il 04/10/2011 14:01, Giuseppe Sacco ha scritto:
Il giorno mar, 04/10/2011 alle 10.21 +0200, Giovanni Bellonio ha
scritto:
Buongiorno a tutta la lista,
[...]
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
Enter dpp1058157's password:
Failed to join domain: Failed to set account
Il 04 ottobre 2011 16:24, Piviul piv...@riminilug.it ha scritto:
Bisognerebbe aggiornarla: non è la quantità di ram che hai ma la
quantità di ram massima che puoi avere (che il kernel può indirizzare).
sul mio netbook però la dimensione è poco meno di 1GB, ovvero la
quantità di memoria
Federico Di Gregorio scrisse in data 04/10/2011 15:57:
[...]
Demistifichizzati l'orologio che sei indietro!
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a
Luca Costantino scrisse in data 04/10/2011 16:29:
sul mio netbook però la dimensione è poco meno di 1GB, ovvero la
quantità di memoria installata
hai quasi ragione... nei sistemi a 32bit in effetti è poco meno di 1G ma
in quelli a 64bit è 128T questo però indipendentemente dalla ram installata.
Il 04 ottobre 2011 16:33, Paolo Sala piv...@riminilug.it ha scritto:
hai quasi ragione... nei sistemi a 32bit in effetti è poco meno di 1G ma
in quelli a 64bit è 128T questo però indipendentemente dalla ram installata.
spetta un attimo che mi sto perdendo
Like all other files below /proc the
Il 04/10/2011 14:52, Antonio Doldo ha scritto:
Il 04/10/2011 14:36, Giovanni Bellonio ha scritto:
Il 04/10/2011 10:56, andrea biancalana ha scritto:
2011/10/4 Giovanni Belloniogiovanni.bello...@infinito.it:
Buongiorno a tutta la lista,
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U
Il 04/10/2011 15:57, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 04/10/11 15:48, pinguino wrote:
Ciao Lista,
In questi giorni ho scoperto uno strano file. Nella directory /proc
c'e' un file che si chiama kcore. Il percorso completo e'
/proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come dimensione del
Luca Costantino scrisse in data 04/10/2011 16:40:
[...]
tutti e tre i sistemi hanno SID 32 bit (per quanto netbook e nas
abbiano processori a 64) e kernel debian 3.0.0-1-686-pae
Infatti è come ti dicevo: se il sistema è a 32 bit (kernel quindi a
32bit) allora il file è 1018M, se il sistema
Il 04 ottobre 2011 16:52, pinguino claudio.sandr...@fastwebnet.it ha scritto:
Questi sono termini un po' complicati per me. Io non ho il kernel 3.0.
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a
Il 04 ottobre 2011 16:56, Paolo Sala piv...@riminilug.it ha scritto:
Infatti è come ti dicevo: se il sistema è a 32 bit (kernel quindi a
32bit) allora il file è 1018M, se il sistema è a 64bit (con kernel a
64bit) il file è di 128T. Poi in effetti non so perché nei sistemi a
32bit quel file sia
Il 04 ottobre 2011 16:56, Paolo Sala piv...@riminilug.it ha scritto:
Infatti è come ti dicevo: se il sistema è a 32 bit (kernel quindi a
32bit) allora il file è 1018M, se il sistema è a 64bit (con kernel a
64bit) il file è di 128T. Poi in effetti non so perché nei sistemi a
32bit quel
Il 04 ottobre 2011 17:05, Walter Valenti waltervale...@yahoo.it ha scritto:
Un processore 32 bit è in grado di indirizzare direttamente circa 1G.
Al di sopra si usano diversi trucchi per fargliela indirizzare.
Questo implicherebbe registri per indirizzare la ram lunghi 30bit (2^30 = 1G)
il mio
Luca Costantino scrisse in data 04/10/2011 16:58:
un processore a 32bit dovrebbe essere in grado di indirizzare al più
4gb di ram, però
io mi arrendo. Sicuramente la faq che hai citata è errata. Probabilmente
lo è anche quella che ho citato io presa da suse.
Da quel che mi ricordo i
2011/10/4 Paolo Sala piv...@riminilug.it:
Da quel che mi ricordo i sistemi a 64bit dovrebbero poter indirizzare
2^64 bytes = 18446744073709551616 bytes = 16777216 terabytes 128T.
Mentre invece un sistema a 32bit dovrebbe poter indirizzare 2^32 bytes =
4294967296 bytes = 4096 gigabytes 1018M
Il 03/10/2011 20:42, Riccardo ha scritto:
Io ho un Acer 4820TG, con scheda grafica ATI 5470 e la Intel integrata
nella CPU. Ho inserito uno script all'avvio che spegne la ATI e uso
solo la Intel. A me va bene cosi perchè non ho bisogno
dell'accelerazione hardware. Se siete interessati posso
Il 03/10/2011 21:32, fabrizio ha scritto:
Sono aimè possessore non molto felice di un notebook llano, cioè con 2
schede
ati e anche se ora ci gira un altra distro ho provato ad installare la
testing
(e non è detto che ci ritorni), comunque coi driver proprietari
funziona,
si
35 matches
Mail list logo
