Re: Chiavetta huawei e398

2013-08-19 Per discussione Giancarlo Pegoraro
Ciao Elio e scusa il ritardo abissale :-) Il 13/08/2013 01:48, elio marvin ha scritto: Ciao lista. Sto scrvendo da una mint15kde dove la rete funziona con: --- Bus 001 Device 003: ID 12d1:1506 Huawei Technologies Co., Ltd. E398 LTE/UMTS/GSM Modem/Networkcard --- ma in

Re: Chiavetta huawei e398

2013-08-19 Per discussione Giancarlo Pegoraro
Eh! La fretta :-) Il 19/08/2013 09:51, Giancarlo Pegoraro ha scritto: Ciao Elio e scusa il ritardo abissale :-) Il 13/08/2013 01:48, elio marvin ha scritto: Ciao lista. Sto scrvendo da una mint15kde dove la rete funziona con: --- Bus 001 Device 003: ID 12d1:1506 Huawei

Re: Chiavetta huawei e398

2013-08-19 Per discussione Gollum1
Il 13 agosto 2013 01:48, elio marvin emarvin3...@gmail.com ha scritto: Ciao lista. Sto scrvendo da una mint15kde dove la rete funziona con: --- Bus 001 Device 003: ID 12d1:1506 Huawei Technologies Co., Ltd. E398 LTE/UMTS/GSM Modem/Networkcard --- ma in debian7 non

Re: Chiavetta huawei e398

2013-08-19 Per discussione elio marvin
In data lunedì 19 agosto 2013 09:51:23, Giancarlo Pegoraro ha scritto: Ciao Elio e scusa il ritardo abissale :-) Figurati, siamo ad agosto no? :) Ho risolto drasticamente reistallando kde dal primo dvd che fortunatamente avevo con me, prima non funzionava perchè l'installazione era stata fatta

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione elio marvin
In data domenica 18 agosto 2013 22:13:13, Davide G. ha scritto: Il 17/08/2013 17:33, elio marvin ha scritto: Ciao lista. Essendo questa una lista popolata di gente piuttosto competente, escluso il sottoscritto ovviamente, mi sembrava opportuno passare questo link per le eventuali

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione cosmo
In data lunedì 19 agosto 2013 15:29:26, elio marvin ha scritto: Ma forse sono troppo pessimista, oppure ho interpretato male il senso del discorso. InfattiCalamari parla di tecnocontrollo, che dovrebbe preoccupare le donne e gli uomini liberi, non di una applicazione truffaldina

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione Davide G.
Il 19/08/2013 15:37, cosmo ha scritto: In data lunedì 19 agosto 2013 15:29:26, elio marvin ha scritto: Ma forse sono troppo pessimista, oppure ho interpretato male il senso del discorso. InfattiCalamari parla di tecnocontrollo, che dovrebbe preoccupare le donne e gli uomini liberi, non

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione Gollum1
Il 19 agosto 2013 16:35, Davide G. gv.dav...@gmail.com ha scritto: Il 19/08/2013 15:37, cosmo ha scritto: In data lunedì 19 agosto 2013 15:29:26, elio marvin ha scritto: Ma forse sono troppo pessimista, oppure ho interpretato male il senso del discorso. InfattiCalamari parla di

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione Davide G.
Il 19/08/2013 16:40, Gollum1 ha scritto: Cosa potrebbe essere stato fatto? memorizzare le chiavi di criptazione in una zona silente, tu sei convinto di salvaguardare i tuoi dati, ed invece sono alla mercé di chiunque sappia comandare direttamente il tuo HDD (NSA docet). Mi hai fatto venire in

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione elio marvin
In data lunedì 19 agosto 2013 16:42:51, Davide G. ha scritto: Il 19/08/2013 16:40, Gollum1 ha scritto: Cosa potrebbe essere stato fatto? memorizzare le chiavi di criptazione in una zona silente, tu sei convinto di salvaguardare i tuoi dati, ed invece sono alla mercé di chiunque sappia

Re: [OT] Sicurezza HW: sempre peggio?

2013-08-19 Per discussione Davide G.
Il 19/08/2013 17:58, elio marvin ha scritto: Quello che intendevo io, è proprio questo: possiamo avere tutte le precauzioni possibili immaginabili, a questo punto le macchine che possediamo e pensiamo di poter controllare, non possiamo più considerarle nostre, il perchè ormai è alla luce

Re: scadute le firme per il repository di securety?

2013-08-19 Per discussione Gollum1
Il 15 agosto 2013 22:42, Gabriele 'LightKnight' Stilli superenz...@libero.it ha scritto: giovedì 15 agosto 2013, alle 22:22, Gollum1 scrive: aptsh update Trovato http://security.debian.org stable/updates InRelease Trovato http://security.debian.org testing/updates InRelease E: Il file

Re: scadute le firme per il repository di securety?

2013-08-19 Per discussione Gollum1
Il 19 agosto 2013 23:24, Gollum1 gollum1.smeag...@gmail.com ha scritto: [...] Non riesco ad identificare cosa potrei aver installato che possa aver alterato la lettura dei repository di security (che sia stata bucata la macchina, appena installata) e per questo venga redirezionato in qualche

Re: scadute le firme per il repository di securety?

2013-08-19 Per discussione Gollum1
AGGIORNAMENTO: ora lo stesso errore me lo da anche sui repository di http.debian.net, che sugli altri computer non comporta problemi... e con il solo reporitory di sid inserito (e che quindi non può non essere stato aggiornato da 7 giorni come dice nell'avviso). sempre più misteriosa la cosa...

Re: scadute le firme per il repository di securety?

2013-08-19 Per discussione Mattia Rizzolo
On Aug 15, 2013 10:22 PM, Gollum1 gollum1.smeag...@gmail.com wrote: Mi da uno strano errore... aptsh update Trovato http://security.debian.org stable/updates InRelease Trovato http://security.debian.org testing/updates InRelease E: Il file Release per