On 06/06/2014 21:14, franchi wrote:
Non esiste software senza bugs.
questa è un'affermazione poco dimostrabile.
Non è possibile dimostrare che un software sia corretto (faccia quello
per cui è stato progettato) e di conseguenza non è possibile dimostrare
che non lo sia :-)
Però si può dire
Mandi! Davide G.
In chel di` si favelave...
> tranquillo che anche col valore di default lui non usa lo swap tanto
> facilmente. Prima di usarlo fa tendere a 0 la memoria usata come cache.
Si, vero, diciamo che lo swapness era una precauzione...
> Io col noop ho avuto veri e propri momenti di
On 06/06/2014 20:25, dea wrote:
Per questo il software crittografico DEVE essere open,
Gli esperti di crittografia considerano sicuro un algoritmo dopo che è
stato esaminato da un gruppo consistente di esperti di crittografia e
nessuno ha trovato falle/debolezze o altro.
Per fare questo le s
Luca
Cheers! :-)
On 06/08/2014 08:19 PM, dea wrote:
Puoi optare per i backports, usando un kernel della testing ma compilato per
Wheezy.
Ciao
Luca
--
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
Puoi optare per i backports, usando un kernel della testing ma compilato per
Wheezy.
Ciao
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
Il giorno 08/giu/2014, alle ore 19:45, mauro ha scritto:
>
> Il giorno 08/giu/2014, alle ore 19:43, gerlos ha scritto:
>
>> Forse sopra hai fatto un errore di battitura: proto=2 indica pacchetti IGMP,
>> non icmp (per quel che capisco icpm->unicast, mentre igmp->multicast).
>
> yes, ho scr
Il giorno 08/giu/2014, alle ore 19:43, gerlos ha scritto:
> Forse sopra hai fatto un errore di battitura: proto=2 indica pacchetti IGMP,
> non icmp (per quel che capisco icpm->unicast, mentre igmp->multicast).
yes, ho scritto troppo velocemente e soprattutto non ho letto. era igmp
mauro
ma..
Il giorno 08/giu/2014, alle ore 16:45, ma...@majaglug.net ha scritto:
>
>
>> Il giorno 08/giu/2014, alle ore 16:32, gerlos ha
>> scritto:
>>
>> [20] 224.0.0.0/4/udpALLOW INAnywhere
>> [21] 224.0.0.0/4/udpALLOW OUT Anywhere (out)
>
> Qui consenti il passaggio di
'sera a tutti :-)
ho una macchina con debian stable (un server in produzione) con il suo
kernel originale: 3.2.0-4-amd64
mi sono accorto che è stato il segnalato un bug su una periferica che
devo implementare e da quanto ho letto l'unica cosa è aggiornare il
kernel (sostituirlo cioè con un a
> Il giorno 08/giu/2014, alle ore 16:32, gerlos ha scritto:
>
> [20] 224.0.0.0/4/udpALLOW INAnywhere
> [21] 224.0.0.0/4/udpALLOW OUT Anywhere (out)
Qui consenti il passaggio di pacchetti udp. La riga di log indica proto=2
ovvero icmp.
--
Per REVOCARE l'iscrizio
Ciao,
Ho /var/log/messages pieni di questi messaggi di UFW che blocca comunicazioni
multicast che credevo di aver consentito:
Jun 8 16:15:12 dc01 kernel: [77637.657358] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT=
MAC=01:00:5e:40:00:00:00:21:5a:74:86:c1:08:00 SRC=192.168.0.18 DST=239.192.0.0
LEN=32 TOS=0x00 PREC=
Q
Ezio
12 matches
Mail list logo
