Re: Debian LTS

Il 18 febbraio 2016 20:30:38 CET, Davide Prina ha scritto: >On 18/02/2016 19:49, gerlos wrote: > >> Tra l’altro rpm, yum ed il moderno dnf hanno “di serie” feature >piuttosto interessanti, che noi in Debian non abbiamo ancora, come > >> il downgrade dei pacchetti, > >Ci

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

Leandro Noferini writes: [...] > In effetti credo che il problema sia (ancora una volta) in systemd [...] > stringa invece neanche con il comando esplicito riuscivo a montarla. La situazione mi si fa ingarbugliata perché cambiando /etc/fstab riesco a montare la

Re: Debian LTS

in ambienti di produzione, meno si cambia e meglio e'. sono d'accordo che le cose sono migliorate assai soprattutto con l'arrivo della virtualizzazione, ma le risorse da spendere per un cambio di major e' sempre impegnativa e le aziende preferiscono, a buon ragione, focalizzare il poco

Re: Debian LTS

Il 18/02/16 18:46, stefanogo...@gmail.com ha scritto: > Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel > guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade > di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra >

Re: Debian LTS

On 18/02/2016 19:49, gerlos wrote: Tra l’altro rpm, yum ed il moderno dnf hanno “di serie” feature piuttosto interessanti, che noi in Debian non abbiamo ancora, come il downgrade dei pacchetti, Ci sono varie modalità: * con apt-get install = * con il pinning * con source.list passando, ad

Re: Debian LTS

On 18/02/2016 19:12, Pol Hallen wrote: apt è avanti ma yum permette il downgrade del pacchetto non conosco yum, ma anche con apt puoi fare il downgrade e non solo del pacchetto, ma di tutte le dipendenze di esso a cascata. Ci sono varie modalità: * con apt-get install = * con il pinning *

Re: Debian LTS

> Il giorno 18/feb/2016, alle ore 18:44, Alessandro Baggi > ha scritto: > > Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: >> >> >> Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione >> precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio

Fwd: Articolo di Alessandro Rubini, via FSFE.

Siccome mi son dimenticato vergognosamente di voi, vi inoltro quanto mandato ad altre liste cui sono iscritto. Messaggio Inoltrato Oggetto: Articolo di Alessandro Rubini, via FSFE. Data: Thu, 18 Feb 2016 19:18:59 +0100 Mittente: girarsi_liste A:

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 19:22, Gollum1 ha scritto: Il 18 febbraio 2016 18:44:13 CET, Alessandro Baggi ha scritto: ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna tranquillamente, ma se devi effettuare l'aggiornamento della major release non è possibile

Re: Debian LTS

Il 18 febbraio 2016 18:44:13 CET, Alessandro Baggi ha scritto: >ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna >tranquillamente, ma se devi effettuare l'aggiornamento della major >release non è possibile come con debian. Che significa che

Re: Debian LTS

Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra accettabile anche per i più prudenti. Se poi si tiene presente che oggi

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:59, dea ha scritto: Il Thu, 18 Feb 2016 18:44:13 +0100, Alessandro Baggi scrisse Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? Ciao Luca,

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:46, stefanogo...@gmail.com ha scritto: Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra accettabile

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:30, Pol Hallen ha scritto: Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si rischia di rimanere nel medioevo secondo me. mhmh... perchè? meglio avere un supporto di sicurezza decennale che essere obbligato ad aggiornare per forza. Dopotutto, se usi un server

Re: Re: Debian LTS

Il Thu, 18 Feb 2016 18:44:13 +0100, Alessandro Baggi scrisse > Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: > > > > > > Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da > > versione > > precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? > > > Ciao Luca, > ad oggi, che

Re: Debian LTS

Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra accettabile anche per i più prudenti. Se poi si tiene presente che oggi

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? Ciao Luca, ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna tranquillamente, ma se devi

Re: Debian LTS

> Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si > rischia di rimanere nel medioevo secondo me. Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? Questo potrebbe giustificare il

Re: Debian LTS

Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si rischia di rimanere nel medioevo secondo me. mhmh... perchè? meglio avere un supporto di sicurezza decennale che essere obbligato ad aggiornare per forza. Dopotutto, se usi un server di 10 anni fa e non hai necessità di avere

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:01, Pol Hallen ha scritto: > Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS? Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS? direi bene :-) ho 8 server (oldstable) e sono iscritto alla lista. I membri sono davvero velocissimi a correggere i bug. Mai nessun

Re: [MASSMAIL][AMD64-Stable] NFS non funziona più

"dea" writes: > NIENTE PANICO Parli bene te ma in casa mia l'atmosfera è tesissima. :-) Niente Harry Potter, Star wars rebels, musica. > Stiamo parlando di STABLE > > A parte questo, ho appena aggiornato un mio server NFS e non ha avuto > alcun problema.

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

Mauro writes: >> Il file exports è il seguente: >> /dati 10.150.29.0/24(rw,subtree_check,all_squash,anonuid=109,anongid=112) >> >> La riga di /etc/fstab dei client (anche questi su stable) invece è: >> nasone:/dati/dati nfs noauto,x-systemd.automount0 0 >>

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

Re: Debian LTS

> Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS? Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS? direi bene :-) ho 8 server (oldstable) e sono iscritto alla lista. I membri sono davvero velocissimi a correggere i bug. Mai nessun problema (fin'ora)... peccato che a fine mese

Debian LTS

Salve ragazzi, da tempo ormai si vedono diverse distro con LTS. Ubuntu 5 anni, Centos 10 anni e cosi via. Debian ad oggi ha un supporto di 3 anni ed è stato aggiunto un supporto ulteriore di 2 anni attraverso il lavoro del team LTS. https://wiki.debian.org/it/LTS Al momento l'unica release

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

Il 18/02/16 11:55, Leandro Noferini ha scritto: > Il file exports è il seguente: > /dati 10.150.29.0/24(rw,subtree_check,all_squash,anonuid=109,anongid=112) > > La riga di /etc/fstab dei client (anche questi su stable) invece è: > nasone:/dati/dati nfs noauto,x-systemd.automount0

Re: systemd editor/pager

On 18/02/16 15:35, Pol Hallen wrote: Ciao a tutti :) prima di migrare tutto a systemd ho iniziato con delle prove... qualcuno ha idea di come cambiare editor/pager? per intenderci: systemctl mostra l'elenco dei servizi usando "more", vorrei utilizzare vim export SYSTEMD_EDITOR non funziona

systemd editor/pager

Ciao a tutti :) prima di migrare tutto a systemd ho iniziato con delle prove... qualcuno ha idea di come cambiare editor/pager? per intenderci: systemctl mostra l'elenco dei servizi usando "more", vorrei utilizzare vim export SYSTEMD_EDITOR non funziona e anche cercando non ho trovato come

Re: [MASSMAIL][AMD64-Stable] NFS non funziona più

NIENTE PANICO Stiamo parlando di STABLE A parte questo, ho appena aggiornato un mio server NFS e non ha avuto alcun problema. Possibile che cerchi il problema nell'aggiornamento ed invece è altrove ? Luca

[AMD64-Stable] NFS non funziona più

Ciao a tutti, allarme, orrore, raccapriccio, perdita di successo sociale, perdita della patria potestà e divorzio! Spero di aver trasmesso il senso dei problemi che mi vedo avvicinare se non riesco a risolvere rapidamente questo mio problema. Debian stabile su amd64: ieri sera ho fatto un