Re: bash in at command

Il 04/10/22 15:00, Alessandro Rubini ha scritto: Ma non parliamo troppo di questi strumenti, che poi ci si accorge che esistono e vengono rotti. Come fgrep: sara` rimosso da una prossima versione di grep, perche` "grep -F" fa la stessa cosa. Cosi` un tot di vecchi script si romperanno, per ris

Re: bash in at command

On 04/10/22 15:00, Alessandro Rubini wrote: Infatti se hai voglia di fare alcune prove ti accorgerai che se scheduli ad esempio lo script che ho mandato[¹] da shell at (senza specificare l'opzione -f di at per intenderci) non da errori, se lo scheduli con il comando -f da errore. In entrambi i ca

Re: bash in at command

> Infatti se hai voglia di fare alcune prove ti accorgerai che se scheduli > ad esempio lo script che ho mandato[¹] da shell at (senza specificare > l'opzione -f di at per intenderci) non da errori, se lo scheduli con il > comando -f da errore. In entrambi i casi viene generato il warning > "co

Re: bash in at command

On 04/10/22 11:02, Alessandro Rubini wrote: In effetti parzialmente hai ragione anche tu; dalla mia esperienza se usi la modalita` interattiva di at "at", da specifica, esegue il suo stdin usando sh. Ovviamente non puo` essere diversamente, perche` romperebbe molte cose. E lo dice pure su stderr

Re: bash in at command

On 03/10/22 17:03, Giancarlo Martini wrote: allora forse /bin/bash è un link a sh ls -l /bin/bash -rwxr-xr-x 1 root root 1168776 apr 18  2019 /bin/bash Piviul

Re: bash in at command

Il 04/10/2022 11:02, Alessandro Rubini ha scritto: Quindi at esiste ancora? Incredibile. Niente systemd-at? Non ditelo in giro... in effetti è strano, su Debian GNU/SystemD :D -- Marco Bertorello https://www.marcobertorello.it

Re: bash in at command

On 04/10/22 11:02, Alessandro Rubini wrote: [snip] Quindi at esiste ancora? Incredibile. Niente systemd-at? Non ditelo in giro... systemd-run ... /me hides... federico

Re: bash in at command

> In effetti parzialmente hai ragione anche tu; dalla mia esperienza se > usi la modalita` interattiva di at "at", da specifica, esegue il suo stdin usando sh. Ovviamente non puo` essere diversamente, perche` romperebbe molte cose. E lo dice pure su stderr: laptopo% at now warning: command

Re: bash in at command

On 04/10/22 09:16, Gabriele Zappi wrote: Non vorrei allora che l'installazione di bash nel tuo ambiente non fosse completa, e quindi /bin/bash si traduca in un link simbolico a sh ... Proverei a fare un sudo apt -y --reinstall install bash, nel dubbio, e poi riproverei. Ciao Gabriele, grazie

Re: Debian Finally Starts a General Resolution to Consider a Non-Free Firmware Image

Buongiorno, condivido pienamente tutto ciò che dici. Altro che fallito, Alessandro Rubini! :-D Oltre a riconfermare (semmai ce ne fosse bisogno) la tua indubbia competenza tecnica, dimostri anche grande saggezza! Un saluto. :) Gabo [image: Mailtrack]

Re: bash in at command

Non vorrei allora che l'installazione di bash nel tuo ambiente non fosse completa, e quindi /bin/bash si traduca in un link simbolico a sh ... Proverei a fare un sudo apt -y --reinstall install bash, nel dubbio, e poi riproverei. Buona giornata, [image: Mailtrack]