Il 04/10/22 15:00, Alessandro Rubini ha scritto:
Ma non parliamo troppo di questi strumenti, che poi ci si accorge che
esistono e vengono rotti. Come fgrep: sara` rimosso da una prossima
versione di grep, perche` "grep -F" fa la stessa cosa. Cosi` un tot
di vecchi script si romperanno, per
On 04/10/22 15:00, Alessandro Rubini wrote:
Infatti se hai voglia di fare alcune prove ti accorgerai che se scheduli
ad esempio lo script che ho mandato[¹] da shell at (senza specificare
l'opzione -f di at per intenderci) non da errori, se lo scheduli con il
comando -f da errore. In entrambi i
> Infatti se hai voglia di fare alcune prove ti accorgerai che se scheduli
> ad esempio lo script che ho mandato[¹] da shell at (senza specificare
> l'opzione -f di at per intenderci) non da errori, se lo scheduli con il
> comando -f da errore. In entrambi i casi viene generato il warning
>
On 04/10/22 11:02, Alessandro Rubini wrote:
In effetti parzialmente hai ragione anche tu; dalla mia esperienza se
usi la modalita` interattiva di at
"at", da specifica, esegue il suo stdin usando sh. Ovviamente
non puo` essere diversamente, perche` romperebbe molte cose.
E lo dice pure su
On 03/10/22 17:03, Giancarlo Martini wrote:
allora forse /bin/bash è un link a sh
ls -l /bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root 1168776 apr 18 2019 /bin/bash
Piviul
Il 04/10/2022 11:02, Alessandro Rubini ha scritto:
Quindi at esiste ancora? Incredibile. Niente systemd-at? Non ditelo in
giro...
in effetti è strano, su Debian GNU/SystemD
:D
--
Marco Bertorello
https://www.marcobertorello.it
On 04/10/22 11:02, Alessandro Rubini wrote:
[snip]
Quindi at esiste ancora? Incredibile. Niente systemd-at? Non ditelo in
giro...
systemd-run ...
/me hides...
federico
> In effetti parzialmente hai ragione anche tu; dalla mia esperienza se
> usi la modalita` interattiva di at
"at", da specifica, esegue il suo stdin usando sh. Ovviamente
non puo` essere diversamente, perche` romperebbe molte cose.
E lo dice pure su stderr:
laptopo% at now
warning:
On 04/10/22 09:16, Gabriele Zappi wrote:
Non vorrei allora che l'installazione di bash nel tuo ambiente non
fosse completa, e quindi /bin/bash si traduca in un link simbolico a
sh ...
Proverei a fare un sudo apt -y --reinstall install bash, nel dubbio, e
poi riproverei.
Ciao Gabriele, grazie
Buongiorno, condivido pienamente tutto ciò che dici.
Altro che fallito, Alessandro Rubini! :-D Oltre a riconfermare (semmai ce
ne fosse bisogno) la tua indubbia competenza tecnica, dimostri anche grande
saggezza!
Un saluto. :)
Gabo
[image: Mailtrack]
Non vorrei allora che l'installazione di bash nel tuo ambiente non fosse
completa, e quindi /bin/bash si traduca in un link simbolico a sh ...
Proverei a fare un sudo apt -y --reinstall install bash, nel dubbio, e poi
riproverei.
Buona giornata,
[image: Mailtrack]
11 matches
Mail list logo