A parte il mio dubbio sull'effettiva insufficienza di un celeron600
per compiti che non siano di firewall, bisogna ricordare anche il
consumo: un prodotto che fa solo da router/firewall consuma MOLTO meno
di un computer (processori RISC/MIPS) e non ha parti che si possono
consumare.
Bisogna
esecuzione) per usufruire delle funzionalità
aggiuntive di tali moduli (mi serve XML e non è installato, o così
sembra).
Grazie
Olaf Marzocchi
I crc io li metterei sullo stesso cd, assieme ai dati.
Comunque, non esistono programmi tipo Nero CD-DVD speed, che
controllano lo stato della superficie (errori C1, C2 ed i due
rispettivi dei DVD)?
Quelli sì che sarebbero comodi!
Olaf
Sinceramente, dal tuo discorso non mi sembra tu abbia basi molto salde
in materia.
Olaf Marzocchi
Il 13/06/05, ALLANON[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Il 12/06/05, Olaf Marzocchi[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Comunque se vogliamo una ripresa dell'industria, almeno quella
pesante, serviranno fonti più economiche, per cui il nucleare è LA
scelta (inizialmente affiancato dal carbone e metano
Le fonti alternative non POSSONO fornire tutta l'energia necessaria,
dal momento che la danno quando pare a loro, quanta pare a loro e solo
nei posti che pare a loro (e il trasferimento da una zona all'altra
non è gratis nemmeno se la fonte è gratis).
SERVONO fonti controllabili, economiche e poco
Nota: il biodiesel non conviene, anche con tutta la superficie
italiana non riusciremmo a coprire il bisogno e toglieremmo spazio a
colture BEN più redditizie.
Senza dimenticare (ma nessuno lo dice) che anche quello inquina: dopo
aver coltivato la pianta e dopo averla bruciata, il bilancio di CO2
Scusate per l'OT, ma penso che solo in una ML sul linux qualcuno abbia
mai sentito parlare e/o usato a fondo aalib.
La mia idea è quella, a partire da una immagine di un frattale, di
ottenere una stampa in ascii (b/n, so che con libcaca potrei averla a
colori, ma l'algoritmo ancora non è
Il bios è vecchio e non ha più aggiornamenti (1998!!!).
Nel caso neanche mettendo il blocco incriminato (il 128 che viene
visto come 64) da solo nel primo banco il problema si risolva, devo
rassegnarmi, vero?
Comunque io ho 2 banchi fisici (proprio 2 attacchi) ma nella schermata
di riepilogo
Ho un celeron 333A con 256+128 di ram montata (il secondo blocco penso
sia doppia faccia), però sono visti dal bios 256+64 (win98 ne usa
appunto 256+64).
Secondo voi vado sul sicuro passando a linux mem=384? non vorrei crash
disastrosi, con perdita di dati.
Ho pensato che forse potrebbe funzionare
I dischi fissi costano meno, nell'uso normale, di nastri: l'impatto
iniziale della spesa del lettore di nastri è troppo grosso.
Io andrei con un disco esterno FW400 (più veloce di USB2), che
attacchi solo quando ti serve e così gira anche per meno tempo (vita
più lunga). Aggiungo che, non essendo
dal momento che probabilmente
è una limitazione del solo bios (il chipset può reggere anche 256+256,
da manuale, però non dice nulla sulla doppia faccia).
Grazie
Olaf Marzocchi
Usa rar per linux, comprime DECISAMENTE di più di bzip2 e ha l'opzione
per comprimere solo i file modificati dopo una certa data/ora. Può
anche spezzare gli archivi in file di dimensioni prescelte (anche non
fisse).
Ciao a tutti,
sono un nuovo utente debian (la devo ancora installare in realtà),
faccio questa domanda apposta per evitarmi problemi futuri.
Il dubbio è il seguente: ho comprato un disco SATA seagate da 250 GB ed
un controller hamlet (quello di Essedi, per capirci) per poterlo usare:
la scheda
14 matches
Mail list logo
