Scusate l'OT.
Attualmente sono iscritto a circa 10 mailing-list, e ho una ventina di account
di posta. Da sempre, per comodità uso kmail. E a parte (a volte la lentezza)
non ho problemi.
E' il caso di provare magari altri client (testuali) intendo.
Il problema è configurare il nuovo client (10ma
Il mer, 2003-04-23 alle 14:42, Pol Hallen ha scritto:
> E' il caso di provare magari altri client (testuali) intendo.
> Il problema è configurare il nuovo client (10mailing-list, etc) per poi
> giudicarlo inefficace.
> Grazie.
se hai una macchina superiore a un celeron 300a e almeno 256MB di ra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
io utilizzo kmail 1.5.x
secondo il mio parere e' fatto molto bene specie per gestire le ML, e la
gestione remota
ha infatti l'indentazione dei messaggi nelle cartelle
gestisce un formato di file che puoi poi browsare via webmail...
sistema di filtri
On Wed, Apr 23, 2003 at 02:42:54PM +0200, Pol Hallen wrote:
> Scusate l'OT.
> Attualmente sono iscritto a circa 10 mailing-list, e ho una ventina di
> account
> di posta. Da sempre, per comodità uso kmail. E a parte (a volte la lentezza)
> non ho problemi.
>
> E' il caso di provare magari altri
On Wed, Apr 23, 2003 at 02:42:54PM +0200, Pol Hallen wrote:
> Scusate l'OT.
> Attualmente sono iscritto a circa 10 mailing-list, e ho una ventina di
> account
> di posta. Da sempre, per comodità uso kmail. E a parte (a volte la lentezza)
> non ho problemi.
>
> E' il caso di provare magari altri
* Pol Hallen <[EMAIL PROTECTED]>:
> E' il caso di provare magari altri client (testuali) intendo.
> Il problema è configurare il nuovo client (10mailing-list, etc) per poi
> giudicarlo inefficace.
Il mio consiglio, è: mutt con procmail.
Il bello è che la configurazione di entrambi puoi mantener
On mercoledì 23 aprile 2003, alle 14:42, Pol Hallen wrote:
[CUT]
> E' il caso di provare magari altri client (testuali) intendo.
[CUT]
Combina mutt, fetchmail, procmail
mutt: client testuale
fetchmail: per scaricare la posta
procmail: per aiutarti a gestire la posta entrante in mbox,... se poi
On Wed, Apr 23, 2003 at 08:32:42PM +0200, Emmanuele Bassi wrote:
> Il mio consiglio, è: mutt con procmail.
>
> Il bello è che la configurazione di entrambi puoi mantenerla in
> parallelo con kmail, fintantoché non è completata o non ti sei abituato
> (basta far fare una copia di ogni incoming mail
* Leonardo Canducci <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Il bello è che la configurazione di entrambi puoi mantenerla in
> > parallelo con kmail, fintantoché non è completata o non ti sei abituato
> > (basta far fare una copia di ogni incoming mail a procmail).
> >
> io uso il formato mbox e non ho nessun ti
On Wed, Apr 23, 2003 at 02:42:54PM +0200, Pol Hallen wrote:
Il problema è configurare il nuovo client (10mailing-list, etc) per poi
giudicarlo inefficace.
Non so consigliarti perchè sono pure io nuovo dell'ambiente. Ma non ti conviene
eventualmente configurarti una cosa tipo 1 o 2 caselle di post
Pol Hallen scrivevi:
Scusate l'OT.
Attualmente sono iscritto a circa 10 mailing-list, e ho una ventina di account
di posta. Da sempre, per comodità uso kmail. E a parte (a volte la lentezza)
non ho problemi.
In via generale ti consiglio di usare imap anzichè pop3, lo trovo
comodissimo. Da questo
11 matches
Mail list logo