* 22/09/03, 18:41, Nick Name wrote:
NO! E se contiene la FAT??? E magari parte e rimette a posto le cose?
Si', hai ragione, e' rischioso.
Meglio se mai controllare che grub non salvi quel backup da qualche
parte.
Meglio, ma non credo proprio che lo faccia...
Sarebbe OT, ma quei byte
On Tue, 23 Sep 2003 09:51:08 +0200
Marco Buffa [EMAIL PROTECTED] wrote:
* 22/09/03, 18:41, Nick Name wrote:
NO! E se contiene la FAT??? E magari parte e rimette a posto le
cose?
Si', hai ragione, e' rischioso.
Se parti in modalità console con il cd di win2k puoi lanciare due
utility che
* 23/09/03, 11:42, Nick Name wrote:
Ma il boot sector sta nella partizione su win, fidati sai quante
volte ;)
I primi 512byte del disco fisico sono l'MBR, e _non_ sono contenuti
in nessuna partizione.
Poi winzot, durante l'installazione, ci scrive il suo bootloader, ma
questo e' un altro
Il martedì, 23 settembre, 2003 at 12:27:31 +0200, Marco Buffa Scrisse:
* 23/09/03, 11:42, Nick Name wrote:
Ma il boot sector sta nella partizione su win, fidati sai quante
volte ;)
I primi 512byte del disco fisico sono l'MBR, e _non_ sono contenuti
in nessuna partizione.
Infatti non era Nick Name ad essere tratto in inganno, ma io (e di questo
chiedo venia :) ). Lui suggeriva infatti SYS C: per riscrivere i files
fondamentali di windows, supposto che questi risiedano all'inizio della
partizione, ma dubito fortemente che quest'operazione produca qualcosa.
Alle 12:27, martedì 23 settembre 2003, Marco Buffa ha scritto:
Chi ha aperto il thread ha scritto grub sull'inizio della partizione
winzot, non nei primi 512byte del disco fisico, dove avrebbe dovuto
essere scritto.
Pertanto dubito che un comando tipo fdisk /mbr serva a qualcosa.
Infatti ho
Alle 17:47, martedì 23 settembre 2003, Umberto Genovese ha scritto:
Lui suggeriva infatti SYS C: per riscrivere i files
fondamentali di windows, supposto che questi risiedano all'inizio
della partizione
http://www.yale.edu/pclt/BOOT/DOS.HTM
The boot sector is a 512 byte record placed at the
7 matches
Mail list logo
