buonasera lista
vorrei vedere quanto tempo si risparmia realmente a compilare un
programma con l'opzione -j2, quindi vorrei chiedervi qualche programma
di cui sia libero il codice, che non necessiti di molte dipendenze e
che impieghi un bel po' a compilare... ho provato con il kernel,
ovviamente,
On Thu, 8 Feb 2007 18:11:23 +0100
"Luca Costantino" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ho provato con il kernel,
> ovviamente, ma ci mette troppo poco tempo
troppo poco tempo? Che processore hai?
Compila OpenOffice, ci avevo messo un bel pò con il mio celeron 2,8.
Ciao
--
Christian Silenzi wrote:
On Thu, 8 Feb 2007 18:11:23 +0100
"Luca Costantino" wrote:
ho provato con il kernel,
ovviamente, ma ci mette troppo poco tempo
troppo poco tempo? Che processore hai?
Compila OpenOffice, ci avevo messo un bel pò con il mio celeron 2,8.
OpenOffice.org è il pacchetto
Ore giovedì 8 febbraio 2007, Luca Costantino ha scritto:
> vorrei vedere quanto tempo si risparmia realmente a compilare un
> programma con l'opzione -j2
che fa sto -j2 (scusate l'ignoranza...)
--
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
Libero Hagabard Celine
compila sfruttando 2 core
-j4 compila sfruttando 4 core
-jn compila sfrttando n core sbav :)
ciao
Il 09/02/07, Franco Vite<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
Ore giovedì 8 febbraio 2007, Luca Costantino ha scritto:
> vorrei vedere quanto tempo si risparmia realmente a compilare un
> programma con l
On Fri, 2007-02-09 at 09:38 +0100, Luca Costantino wrote:
> compila sfruttando 2 core
> -j4 compila sfruttando 4 core
> -jn compila sfrttando n core sbav :)
>
> ciao
Ormai mi sono incuriosito. -j? e' un' opzione del compilatore? di quale
compilatore? Non mi pare che gcc abbia una tale opzione.
make --help | grep j :)
Il 09/02/07, Stefano Simonucci<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
On Fri, 2007-02-09 at 09:38 +0100, Luca Costantino wrote:
> compila sfruttando 2 core
> -j4 compila sfruttando 4 core
> -jn compila sfrttando n core sbav :)
>
> ciao
Ormai mi sono incuriosito. -j? e' un' opzio
>che fa sto -j2 (scusate l'ignoranza...)
troppo difficile fare man make?
Comunque, il parametro -j lancia compilazioni
parallele, per cui si accelera la velocita' di compilazione.
* Fri 09 Feb (09:44), Stefano Simonucci scrive:
> On Fri, 2007-02-09 at 09:38 +0100, Luca Costantino wrote:
> > compila sfruttando 2 core
> > -j4 compila sfruttando 4 core
> > -jn compila sfrttando n core sbav :)
> >
> > ciao
>
> Ormai mi sono incuriosito. -j? e' un' opzione del compilatore? di q
Premoli, Roberto ha scritto lo scorso 09/02/2007 09:58:
>> che fa sto -j2 (scusate l'ignoranza...)
>
> troppo difficile fare man make?
> Comunque, il parametro -j lancia compilazioni
> parallele, per cui si accelera la velocita' di compilazione.
>
Se hai processori sulla tua macchina ;-)
--
On Fri, 9 Feb 2007 09:38:01 +0100
"Luca Costantino" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> compila sfruttando 2 core
> -j4 compila sfruttando 4 core
> -jn compila sfrttando n core sbav :)
Premettendo che quando sento qualcosa che ha più di 1 cpu/alu/ecc il mio
cervello si spegne automaticamente:
se x è i
Mattia ha scritto:
> On Fri, 9 Feb 2007 09:38:01 +0100
> "Luca Costantino" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> compila sfruttando 2 core
>> -j4 compila sfruttando 4 core
>> -jn compila sfrttando n core sbav :)
>
>
> Premettendo che quando sento qualcosa che ha più di 1 cpu/alu/ecc il mio
> cervello
Luca Costantino wrote:
> compila sfruttando 2 core
> -j4 compila sfruttando 4 core
> -jn compila sfrttando n core sbav :)
non è proprio vero. -jx dice che compila x processi in parallelo. -j2 è
utile pure su singolo processore, perché ci sono dei momenti il cui la
compilazione di un file si ferma
On Friday 09 February 2007 18:44, Ottavio Campana wrote:
> Luca Costantino wrote:
> > compila sfruttando 2 core
> > -j4 compila sfruttando 4 core
> > -jn compila sfrttando n core sbav :)
>
> non è proprio vero. -jx dice che compila x processi in parallelo. -j2 è
> utile pure su singolo processore,
On Fri, 09 Feb 2007 09:44:27 -0800
Ottavio Campana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> quindi con un dual core anche -j3 o -j4 va bene :-)
io ho sempre usato -j4 su singolo processore e non mi ho mai avuto
problemi
Ciao
--
Christian Silenzi
On Friday 09 February 2007 18:57, Christian Silenzi wrote:
> On Fri, 09 Feb 2007 09:44:27 -0800
>
> Ottavio Campana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > quindi con un dual core anche -j3 o -j4 va bene :-)
>
> io ho sempre usato -j4 su singolo processore e non mi ho mai avuto
> problemi
Non e' che si han
Luca Bedogni wrote:
> On Friday 09 February 2007 18:57, Christian Silenzi wrote:
>> On Fri, 09 Feb 2007 09:44:27 -0800
>>
>> Ottavio Campana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> quindi con un dual core anche -j3 o -j4 va bene :-)
>> io ho sempre usato -j4 su singolo processore e non mi ho mai avuto
>> pr
Luca Costantino ha scritto:
compila sfruttando 2 core
-j4 compila sfruttando 4 core
-jn compila sfrttando n core sbav :)
Non proprio, lancia più thread di contemporaneamente, puoi usare -j40 su
un monocore tecnicamente. Io su single core usavo un -j3 per il kernel
che è l'unica cosa che compi
`matte wrote:
Luca Costantino ha scritto:
compila sfruttando 2 core
-j4 compila sfruttando 4 core
-jn compila sfrttando n core sbav :)
Non proprio, lancia più thread di contemporaneamente, puoi usare -j40 su
un monocore tecnicamente. Io su single core usavo un -j3 per il kernel
che è l'uni
* Fri 09 Feb (18:53), Luca Bedogni scrive:
> On Friday 09 February 2007 18:44, Ottavio Campana wrote:
> > Luca Costantino wrote:
> > > compila sfruttando 2 core
> > > -j4 compila sfruttando 4 core
> > > -jn compila sfrttando n core sbav :)
> >
> > non è proprio vero. -jx dice che compila x processi
Il 10/02/07, Attilio Fiandrotti<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
Nel mio caso ho tagliato i tempi di make della glib del 15%: qualcuno
può confrontare questo risultato con quanto ottenuto sulla propria macchina?
compilazione dell'ultima build SVN di Beryl, Intel Core 2 Duo T7200 @ 2,00 Ghz
-j1
re
21 matches
Mail list logo
