Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
>> Quello che puoi fare con 2 nodi è tenere alcune macchine su un nodo,
>> altre sull'altro e replicarle vicendevolmente tramite gli snapshot di
>> zfs (c'è proprio la voce replication nella gui), quindi in caso di down
>> andare a spostare le configurazi
Bertorello, Marco ha scritto il 29/05/20 alle 10:10:
Il 29/05/2020 08:48, Piviul ha scritto:
Bertorello, Marco ha scritto il 28/05/20 alle 17:59:
[...]
ecco è proprio quello che vorrei fare... hai una documentazione a
proposito?
https://pve.proxmox.com/wiki/Storage_Replication
Veramente io
Il 29/05/2020 08:48, Piviul ha scritto:
> Bertorello, Marco ha scritto il 28/05/20 alle 17:59:
>> [...]
>>> ecco è proprio quello che vorrei fare... hai una documentazione a
>>> proposito?
>>
>> https://pve.proxmox.com/wiki/Storage_Replication
> Veramente io non ho problemi a creare repliche, mi c
Bertorello, Marco ha scritto il 28/05/20 alle 17:59:
[...]
ecco è proprio quello che vorrei fare... hai una documentazione a
proposito?
https://pve.proxmox.com/wiki/Storage_Replication
Veramente io non ho problemi a creare repliche, mi chiedo come poter
attivare un virtualhost dalla replica s
Il 28/05/2020 16:26, Piviul ha scritto:
> Bertorello, Marco ha scritto il 28/05/20 alle 16:05:
>> [...]
>> Credo fossi io quel qualcuno, MA... con 2 nodi non puoi fare HA. HA
>> necessita di almeno 3 nodi, in modo che ci sia un "arbitro" che decida
>> chi è più aggiornato ed eviti lo split brain.
Bertorello, Marco ha scritto il 28/05/20 alle 16:05:
[...]
Credo fossi io quel qualcuno, MA... con 2 nodi non puoi fare HA. HA
necessita di almeno 3 nodi, in modo che ci sia un "arbitro" che decida
chi è più aggiornato ed eviti lo split brain.
quindi ha un nome quello che ipotizzavo, split brain
dea ha scritto il 28/05/20 alle 15:46:
Ciao,
in generale HA su due nodi è male, proprio per definizione.
Proxmox 4 e 5 usavano layer di cluster praticamente identici, con l'uso
di corosync 2, Proxmox 6 usa corosync 3 e questo lo vedi bene
nell'upgrade di un cluster dalla versione 5 alla 6.
Il 28/05/2020 14:58, Piviul ha scritto:
> Ciao a tutti,
> tempo fa in lista qualcuno parlava di configurare un virtualhost
> proxmox in HA (manuale) anche in presenza di 2 soli nodi. In rete ho
> trovato solo guide per la configurazione di un virtualhost in HA con 3
> nodi. In proxmox 6 sono riusc
Ciao,
in generale HA su due nodi è male, proprio per definizione.
Proxmox 4 e 5 usavano layer di cluster praticamente identici, con l'uso
di corosync 2, Proxmox 6 usa corosync 3 e questo lo vedi bene
nell'upgrade di un cluster dalla versione 5 alla 6.
Esistono dei workaround per non avere 3
Sorry,
Volevo dire non sono expert su promox.
Il giorno gio 28 mag 2020 alle ore 15:39 Emmanuel Gelati
ha scritto:
> Ciao,
>
> Sono expert su promox, ma quello che vedo e che promox 5 usava nel suo
> sotto sistema, Redhat cluster il quale voleva gestice il failover lui e
> infatti, tornando al
Ciao,
Sono expert su promox, ma quello che vedo e che promox 5 usava nel suo
sotto sistema, Redhat cluster il quale voleva gestice il failover lui e
infatti, tornando al tuo tema, in caso split-brain e cluster a decidere chi
muore.
In promox 6 viene usato pacemaker e qua non viene supportato la g
Ciao a tutti,
tempo fa in lista qualcuno parlava di configurare un virtualhost proxmox
in HA (manuale) anche in presenza di 2 soli nodi. In rete ho trovato
solo guide per la configurazione di un virtualhost in HA con 3 nodi. In
proxmox 6 sono riuscito (nel senso che non mi ha dato alcun
warnin
12 matches
Mail list logo
