Ciao a tutti,
ho un dubbio in tema di licenze: tempo fa ho rilasciato un po' di
materiale sotto licenza GPL; trattandosi di documentazione e di
DLL volevo rilasciare le versioni aggiornate rispettivamente
sotto FDL e LGPL. La domanda è: posso farlo tranquillamente oppure
violo la licenza GPL?
Il lun, 2002-05-27 alle 09:09, Geppo ha scritto:
Ciao a tutti,
ho un dubbio in tema di licenze: tempo fa ho rilasciato un po' di
materiale sotto licenza GPL; trattandosi di documentazione e di
DLL volevo rilasciare le versioni aggiornate rispettivamente
sotto FDL e LGPL. La domanda è: posso
mentre le nuove avranno la nuova licenza. posso sconsigliare la LGPL?
posso chiederti perchè? :)
--
Life? What life? Life is for wussies, computers are for real men.
- Andy
. /\ °
Real Name: Lorenzo Petrone *
Web: digilander.iol.it/lano666\/ ·
--
On Mon, May 27, 2002 at 02:54:03PM +0200, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
mentre le nuove avranno la nuova licenza. posso sconsigliare la LGPL?
posso chiederti perchè? :)
La sostanziale differenza tra GPL e LGPL e' permettere l'uso della libreria
da parte di applicazioni proprietarie (ad
Il lun, 2002-05-27 alle 14:54, Lo'oRiS il Kabukimono ha scritto:
mentre le nuove avranno la nuova licenza. posso sconsigliare la LGPL?
posso chiederti perchè? :)
la gpl e` utile quando si vogliono raggiungere persone/ditte che ancora
producono software proprietario e si considera il
On Mon, May 27, 2002 at 03:16:01PM +0200, Federico Di Gregorio wrote:
Il lun, 2002-05-27 alle 14:54, Lo'oRiS il Kabukimono ha scritto:
mentre le nuove avranno la nuova licenza. posso sconsigliare la LGPL?
posso chiederti perch?? :)
la gpl e` utile quando si vogliono raggiungere
* lunedì 27 maggio 2002, alle 16:48, Samuele Giovanni Tonon scrive:
Nulla poi vieta, una volta che il mondo sia totalmente dominato
dal pinguino di rilasciare successive release della libreria sotto GPL,
costringendo poi i suddetti a rimanere con vecchie release oppure
a rilasciare anche i
7 matches
Mail list logo
