On Mon, Sep 29, 2003 at 10:45:16PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
OC dove mette i mhz. Se propio vuoi sapere come si calcolano i bogomips
OC fatti un giro nei sorgenti del kernel, in init/main.c trovi la funzione
OC calibrate_delay , da cu si evince nettamente che il calcolo non è fatto
OC
Mandi! Ottavio Campana
In chel dí si favelave...
OC senti, se vuoi vivere nella più buia ignoranza continua a credere che i
OC due processori usino clock diversi.
Ho solo citato la strana coincidenza di /proc/cpuinfo.
OC dove mette i mhz. Se propio vuoi sapere come si calcolano i
On Thu, Sep 25, 2003 at 12:50:45PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
Si, lo so, ma permettimi di farti notare lo stesso la strana
coincidenza di avere un processore a 350 che fa 700 bogomips (350*2) e
un processore a 400 che fa 800 bogomips (400*2).
Insomma, pare proprio che i due processori siano
On Wed, Sep 24, 2003 at 09:55:01PM +0200, Mattia Dongili wrote:
On Wed, Sep 24, 2003 at 08:31:09PM +0200, Ottavio Campana wrote:
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:52:10PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
[...]
Ci sono dei problemi a lasciare la macchina in questo stato?! HA 3
giorni di uptime (a
On Wed, Sep 24, 2003 at 10:45:59PM +0200, mario wrote:
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:52:10PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
...ovvero il primo processore va a 350, il secondo a 400 (basta vedere
i bogomips) e la macchina funziona perfettamente.
si, ma i bogomips sono direttamente
Mandi! Ottavio Campana
In chel dí si favelave...
OC sbagli: sono bogomips, non mips. Servono solo al kernel per schedulare i
OC processi, non hanno altro senso. Entrambi vanno a 350.803 MHz.
Si, lo so, ma permettimi di farti notare lo stesso la strana
coincidenza di avere un processore a 350
Mandi! Bertorello Marco
In chel dí si favelave...
BM Domanda: visto che il processore 0 a una frequenza più bassa ha
BM provocato il lowerclock del processore più potente: quele effetto
BM avrebbe potuto provocare l'assegnazione contraria dei processori?
...a parte il fatto che la domanda è
Mi hanno prestato un HP NetServer E60 da ricondizionare e da
linuxinstallare (c'era SCO, che goduria! ;), l'ho spolverato, ho visto
che è una macchina biprocessore (ma con un solo processore installato),
ho recuperato un altro processore che avevo inutilizzato al lavoro e
l'ho installato.
Il
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:52:10PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
...ovvero il primo processore va a 350, il secondo a 400 (basta vedere
i bogomips) e la macchina funziona perfettamente.
sbagli: sono bogomips, non mips. Servono solo al kernel per schedulare i
processi, non hanno altro senso.
Il mer, 2003-09-24 alle 13:52, Marco Gaiarin ha scritto:
Mi hanno prestato un HP NetServer E60 da ricondizionare e da
linuxinstallare (c'era SCO, che goduria! ;), l'ho spolverato, ho visto
che è una macchina biprocessore (ma con un solo processore installato),
ho recuperato un altro
On Wed, Sep 24, 2003 at 08:31:09PM +0200, Ottavio Campana wrote:
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:52:10PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
...ovvero il primo processore va a 350, il secondo a 400 (basta vedere
i bogomips) e la macchina funziona perfettamente.
si, ma i bogomips sono direttamente
On Wed, Sep 24, 2003 at 08:31:09PM +0200, Ottavio Campana wrote:
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:52:10PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
[...]
Ci sono dei problemi a lasciare la macchina in questo stato?! HA 3
giorni di uptime (a fare una pippa, ma 3 giorni di uptime ;), posso
stare tranquillo?!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:52:10PM +0200, Marco Gaiarin wrote:
...ovvero il primo processore va a 350, il secondo a 400 (basta vedere
i bogomips) e la macchina funziona perfettamente.
si, ma i bogomips sono direttamente proporzionali alla
13 matches
Mail list logo
