Salve a tutti.
Ho recentemente messo su una rete wireless nel bar/ristorante di mio
padre. Essendo destinata ai clienti non c'è nessun tipo di protezione né
filtraggio MAC.
I primi tempi andava tutto bene ma evidentemente qualche vicino ha
scoperto la rete e ora ne abusa occupando tutta la banda co
On Thu, 06 Dec 2007 18:16:56 +0100
Raven <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Altra opzione che mi era venuta in mente era di utilizzare l7-filter o
> ipp2p, ma a quanto pare sono sconsigliati nel caso di blocco traffico.
> In alternativa, sempre con iptables, se io permettessi soltanto le
> connessioni c
Il Thursday 06 December 2007 18:16:56 Raven ha scritto:
> Altra opzione che mi era venuta in mente era di utilizzare l7-filter o
> ipp2p, ma a quanto pare sono sconsigliati nel caso di blocco traffico.
Perché sconsigliati? Se vuoi essere certo di bloccare il traffico p2p un
filtering layer 7 è l'u
On Thu, 2007-12-06 at 18:33 +0100, darkbasic wrote:
> Il Thursday 06 December 2007 18:16:56 Raven ha scritto:
> > Altra opzione che mi era venuta in mente era di utilizzare l7-filter o
> > ipp2p, ma a quanto pare sono sconsigliati nel caso di blocco traffico.
> Perché sconsigliati? Se vuoi essere c
Il Thursday 06 December 2007 19:36:48 Raven ha scritto:
> Quindi che cosa mi consigliereste, ipp2p oppure l7-filter (o qualcosa
> altro)?
> Ho capito che entrambi "marchiano" i pacchetti in base alla tipologia,
> ma ho ancora molti dubbi anche riguardo l'implementazione su iptables,
> potreste darm
On Thu, 6 Dec 2007 19:45:03 +0100
darkbasic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> l'implementazione userspace di l7-filter non è ancora del tutto
> matura.
imho direi esattamente il contrario, con layer7 filter - applicate le
patch al kernel e a iptables - basta dare una riga di iptables con la
destinazi
Il Thursday 06 December 2007 20:18:39 Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
> On Thu, 6 Dec 2007 19:45:03 +0100
>
> darkbasic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > l'implementazione userspace di l7-filter non è ancora del tutto
> > matura.
>
> imho direi esattamente il contrario
Da "L7-filter Userspace Ver
Il Thursday 06 December 2007 20:50:49 darkbasic ha scritto:
> Il Thursday 06 December 2007 20:18:39 Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
> > On Thu, 6 Dec 2007 19:45:03 +0100
> >
> > darkbasic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > l'implementazione userspace di l7-filter non è ancora del tutto
> > > mat
On Thu, 6 Dec 2007 20:55:55 +0100
darkbasic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Da "L7-filter Userspace Version HOWTO":
> > "Please note that this version of l7-filter is still in the early
> > stages of development."
> Dal readme:
> Kernel version. This version is old and well tested, but it is
> comp
Il Thursday 06 December 2007 23:00:31 Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
> ti chiedo scusa se non sono stato chiaro prima: ho detto
> quello che ho detto perche' l'ho _provato_ su una macchina dual core
> (anche) e funziona - anche in produzione in azienda - perfettamente
> sotto quasi qualsiasi
On Thu, 6 Dec 2007 23:57:11 +0100
darkbasic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Non l'ho mai provato su macchine smp proprio per timore che
> compromettesse la stabilità del sistema.
l'ultimo kernel che ha effettivamente compromesso la stabilita' del
sistema e' stato - iirc - il 2.6.14 (o il 16?) nel qu
Il 06/12/07, Raven<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Salve a tutti.
> [...]
> Sulla stessa rete a cui è collegato il router wireless (che fa NAT) ho
> alcune macchine debian che uso per il testing.
> I client wifi fanno pero' parte di una diversa sottorete:
>
> router (10.0.1.1)
> --> debian
On Thu, 2007-12-06 at 19:45 +0100, darkbasic wrote:
> Io ti consiglio di provare con ipp2p, anche perchè l'implementazione
> userspace
> di l7-filter non è ancora del tutto matura.
Sono finalmente riuscito a compilare e caricare correttamente ipp2p, ma
temo di avere qualche problema con le regol
Raven scrisse in data 06/12/2007 18:16:
> Salve a tutti.
> Ho recentemente messo su una rete wireless nel bar/ristorante di mio
> padre. Essendo destinata ai clienti non c'è nessun tipo di protezione né
> filtraggio MAC.
>
Ma tuo padre non è responsabile del traffico internet che "genera"? In
al
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 07/12/07, Paolo Sala ha scritto:
> Ma tuo padre non è responsabile del traffico internet che "genera"? In
> altre parole se un utente entra nel bar con il suo portatile, si
> connette e fa un uso di internet illegale, il responsabile non è tuo
> pad
On Fri, 2007-12-07 at 16:22 +0100, Paolo Sala wrote:
> Ma tuo padre non è responsabile del traffico internet che "genera"? In
> altre parole se un utente entra nel bar con il suo portatile, si
> connette e fa un uso di internet illegale, il responsabile non è tuo
> padre? Non sei obbligato ad auten
16 matches
Mail list logo
