Manuel Durando wrote:
Nell'installazione di debian (ho controllato su una vm) vengono
proposti tutti e due, ma leggendo le
informazioni con apt linux-image-2.6-686 è indicato come una
dipendenza di linux-image-2.6.26-2-686.
$ apt-cache show linux-image-2.6-686
[...]
Questo pacchetto dipende da
Manuel Durando wrote:
foo_ver-rev_arch.deb
Quindi, linux-image-2.6.26-2-686:
linux-image = nome
2.6.26 = versione
2 = revisione
686 = architettura
giusto, almeno da quanto riportato dalla guida Debian Reference
Però la sua versione è 2.6.26-15 quindi:
2.6.26 = versione
15 = revisione (ma non
Luca Bruno wrote:
Davide Prina scrisse:
Manuel Durando wrote:
foo_ver-rev_arch.deb
Quindi, linux-image-2.6.26-2-686:
linux-image = nome
2.6.26 = versione
2 = revisione
686 = architettura
giusto, almeno da quanto riportato dalla guida Debian Reference
No, questo è solo _il nome_ del pacchet
Manuel Durando wrote:
2009/5/10 Davide Prina:
...omissis...
Il nome del pacchetto in realtà è (il pacchetto è in
/var/cache/apt/archives/ se non è stato cancellato):
linux-image-2.6.26-2-686_2.6.26-15_i386.deb
e non solo linux-image-2.6.26-2-686
quindi:
* nome pacchetto (foo) == linux-image-
4 matches
Mail list logo
