Paolo Sala wrote:
Alessandro Zattoni scrisse in data 02/01/06 11:03:
Certo :)
[EMAIL PROTECTED]:~$ ping pollution
PING pollution.##.## (10.160.0.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from frgfgfsrl020.##.## (10.160.0.20): icmp_seq=1
ttl=63 time=2.72 ms
64 bytes from
Alessandro Zattoni scrisse in data 02/01/06 12:38:
[...]
Anonymous login successful
--
Ma infatti NON mi sembra un problema di accesso... piu' che atro mi
sembra un problema di nautilus a gestire il protocollo smb :(
...effettivamente. Eppure nella mia sarge nautilus si comporta bene. Non
On 2/1/06, Paolo Sala [EMAIL PROTECTED] wrote:
...effettivamente. Eppure nella mia sarge nautilus si comporta bene. Non
so proprio cosa dirti.
ho letto in qualche lista (forse addirittura in questa) che questo e'
un baco conosciuto di nautilus su sid... Puo' darsi che mi sbaglio, ma
e' l'unica
jag scrisse in data 02/01/06 13:15:
On 2/1/06, Paolo Sala [EMAIL PROTECTED] wrote:
...effettivamente. Eppure nella mia sarge nautilus si comporta bene. Non
so proprio cosa dirti.
ho letto in qualche lista (forse addirittura in questa) che questo e'
un baco conosciuto di nautilus su
4 matches
Mail list logo
