On Sat, Mar 02, 2002 at 01:49:36PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
60Hz riposante? non ci capisco più niente... :/
per i monitor LCD non ha nessuna importanza la frequenza perche' i pixel sono
sempre accesi
--
ciao,
marco
Alle 15:06, domenica 3 marzo 2002, Lo'oRiS il Kabukimono ha scritto:
2) * Guarda il tempo di risposta se ti interessa giocare (deve essere
più basso possibile, sotto i 25ms per giocare, sotto i 50 per
l'ufficio). Se è troppo alto vedrai un effetto scia fastidioso
in
L'angolo di visuale e il tempo di risposta solo LCD.
ok, quindi, dato che non ho ancora deciso tra LCD e CRT, quali sono i
dati ottimali per un CRT? (a parte 0.30 di dot-pitch se ho capito bene)
Si ma se li vedi assieme (dal negoziante) puoi confrontarli :-D
certo, saggio
--
All the
Alle 18:34, sabato 2 marzo 2002, Lo'oRiS il Kabukimono ha scritto:
quanto tot? e per un monitor che compro, guardando i dati tecnici, come
so se è buono?
1) Quanto vuoi :-)
2) * Guarda il tempo di risposta se ti interessa giocare (deve essere più
basso possibile, sotto i 25ms per
1) Quanto vuoi :-)
:)
2) * Guarda il tempo di risposta se ti interessa giocare (deve essere
più basso possibile, sotto i 25ms per giocare, sotto i 50 per
l'ufficio). Se è troppo alto vedrai un effetto scia fastidioso
in applicazioni d'ufficio ed insopportabile nei giochi.
On Sat, 2 Mar 2002 13:49:36 +0100
Lo'oRiS il Kabukimono [EMAIL PROTECTED] wrote:
è 1024x768 a 60 Hz. Rispetto al precedente monitor (un Nec MultiSync
3D) è molto più riposante e la grafica è più bella.
60Hz riposante? non ci capisco più niente... :/
io ho preso un vibrant 17''
lunedì 25 febbraio 2002, alle 13:24, Ottavio Campana ha scritto:
Vorrei rimpiazzare il mio monitor normale con un monitor di quelli
ultrapiatti perché mi hanno detto che fanno molto meno male agli
occhi.
Vorrei sapere se ci sono di parametri da tenere in considerazione
nella
è 1024x768 a 60 Hz. Rispetto al precedente monitor (un Nec MultiSync
3D) è molto più riposante e la grafica è più bella.
60Hz riposante? non ci capisco più niente... :/
--
When the world is in darkness, four warriors will come...
- Final Fantasy I
. /\ °
Real
On Tue, Feb 26, 2002 at 10:59:08AM +0100, /dev/null wrote:
dipende che lavoro fai... in alcuni campi la
dimensione e la risoluzione sono fondamentali. E gli
LCD non superano per nulla i CRT, essendo pure
peggiori nei campi in cui dovrebbero vincere (es.
rilassamento)
Beh, insomma... Se
On Sat, 2 Mar 2002 13:49:36 +0100
Lo'oRiS il Kabukimono [EMAIL PROTECTED] wrote:
è 1024x768 a 60 Hz. Rispetto al precedente monitor (un Nec MultiSync
3D) è molto più riposante e la grafica è più bella.
60Hz riposante? non ci capisco più niente... :/
io ho preso un vibrant 17'' 1280x1024 e
60Hz riposante? non ci capisco più niente... :/
io ho preso un vibrant 17'' 1280x1024 e ti assicuro che e' uno spasso
vibrant è la marca?
puoi stare delle ore davanti e dopo gl occhi ringraziano. e' costato
un tot ma ne e' valsa la pena
quanto tot? e per un monitor che compro, guardando
Il Tue, 26 Feb 2002 16:06:04 +0100, Ottavio Campana
[EMAIL PROTECTED] scrisse:
non ho capito, sei dovuto tornare ad un crt? Perché ti spaccava gli
occhi?
No, devo cercare un professore d'italiano...
No, in realta' il mio vecchio monitor 14 non supportava una frequenza
decente che la nuova
12 matches
Mail list logo
