Il 30/07/2013 13:41, Pol Hallen ha scritto:
> Error for wireless request "Set Power Management" (8B2C) :
> SET failed on device wlan0 ; Operation not supported.
>
> mi sembra strano non sia supportato...
Potrebbe essere supportato ma usando valori numerici (spesso da 1 a 5) anziché
on off...
anzitutto grazie :-)
il modulo è bcm5974
> Fai una prova col comando "iwconfig wlanX power on" per mettere la scheda in
> risparmio energetico e vedi se salta. Se è così puoi creare un file vuoto in
> /etc/pm/power.d/ chiamato "wireless" in modo che non esegua il suo.
> Per disabilitarlo usa il c
Il 30/07/2013 12:36, Pol Hallen ha scritto:
> Ho un problema piuttosto insolito...
>
> su un macbook pro (probabilmente ho installato debian dalla versione 4),
> da un pò di tempo (ho in effetti trascurato il problema) quando attacco
> o stacco il cavo di alimentazione, la rete (wireless) si riavv
- Messaggio originale -
> Da: Pol Hallen
> A: debian-italian@lists.debian.org
> Cc:
> Inviato: Martedì 30 Luglio 2013 12:36
> Oggetto: problema di rete
>
> Ho un problema piuttosto insolito...
>
> su un macbook pro (probabilmente ho installato debian dalla
Ho un problema piuttosto insolito...
su un macbook pro (probabilmente ho installato debian dalla versione 4),
da un pò di tempo (ho in effetti trascurato il problema) quando attacco
o stacco il cavo di alimentazione, la rete (wireless) si riavvia (credo)...
si sgancia, poi si riaggancia...
su os
Un saluto a tutta la lista...
2009/2/17 pac
> Dopo l'aggiornamento quando avvio il portatile la rete non funziona, i
> dispositivi eth1 e wlan0 sono correttamente configurati, ma neppure il
> ping funziona.
> [...]
> E' possibile sistemarlo automaticamente o bisogna aspettare ?
> Per intanto avr
Dopo l'aggiornamento quando avvio il portatile la rete non funziona, i
dispositivi eth1 e wlan0 sono correttamente configurati, ma neppure il
ping funziona.
Per sistemare il tutto è sufficiente dare /etc/init.d/networking restart
Questo problema direi che è già stato identificato qui :
5.1.5. L'in
Stefano Simonucci ha scritto:
Io metterei
"auto lo eth0" al posto del solo "auto lo"
Stefano
Fatto!!
Come per magia funziona di nuovo!
Grazie mille.
P.S. Non ho idea di come sia cambiato quel parametro
___
Yahoo! Mail:
Matteo Piccolo wrote:
Io non so interpretarlo. Il file dice:
# This file describes the network interfaces available
on your system
# and how to activate them. For more information, see
interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
# The primary network interfa
--- Carlo Agrusti <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> [...]
> >
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr
> 00:02:44:56:40:85
> > inet6 addr: fe80::202:44ff:fe56:4085/64
> Scope:Link
> > UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500
> Metric:1
> > RX packets:0 errors:
Matteo Piccolo ha scritto lo scorso 06/04/2006 18:24:
> --- Alessandro De Zorzi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
[...]
>
> eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:02:44:56:40:85
> inet6 addr: fe80::202:44ff:fe56:4085/64 Scope:Link
> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500
Mi ero dimenticato di dirvi che come setaggi ho tutto
manuale. Niente dhcp. Il router lo supporta ma ho
preferito lasciarlo disabilitato.
Aspetto vostri suggerimenti.
Ciao e grazie mille dell'attenzione!
Matteo
> Ecco il file ETH.txt
>
>
> > Matteo Piccolo wrote:
> > da root
> >
> > # ifconfig
--- Alessandro De Zorzi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
Ecco il file ETH.txt
> Matteo Piccolo wrote:
> da root
>
> # ifconfig >> ETH.txt
>
> # ifconfig eth0 up >> ETH.txt
>
> # ifconfig >> ETH.txt
>
> # lspci >> ETH.txt
>
> # dmesg >> ETH.txt
>
> manda ETH.txt in lista
>
> Alessandro
>
>
Matteo Piccolo wrote:
>
>
>ecco qua non appaer niente
>
>Che faccio?
>
>
da root
# ifconfig >> ETH.txt
# ifconfig eth0 up >> ETH.txt
# ifconfig >> ETH.txt
# lspci >> ETH.txt
# dmesg >> ETH.txt
manda ETH.txt in lista
Alessandro
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
> Matteo Piccolo wrote:
>
> la prima regola è "controllare la spina" ovvero che
> il cavo sia collegato
> (non è uno scherzo, molte volte mi capita di cercare
> di configurare un
> gw e poi
> mi accorgo che non ho il cavo attaccato...)
l'avevo gia fatto, cmq ho ricontrollato, provato con
un altro
On 4/6/06, Matteo Piccolo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao a tutti,
> come da oggetto la rete ha smesso di fuzionare nel pc
> debian.
> Ho una piccola rete con un router e gli altri pc non
> hanno nessun problema.
> Nel pc in causa ha smesso di funzionare la rete
> apparentemente senza che io tocc
Matteo Piccolo wrote:
>Ciao a tutti,
>come da oggetto la rete ha smesso di fuzionare nel pc
>debian.
>Ho una piccola rete con un router e gli altri pc non
>hanno nessun problema.
>Nel pc in causa ha smesso di funzionare la rete
>apparentemente senza che io toccassi niente e tanto
>meno da root.
>
Ciao a tutti,
come da oggetto la rete ha smesso di fuzionare nel pc
debian.
Ho una piccola rete con un router e gli altri pc non
hanno nessun problema.
Nel pc in causa ha smesso di funzionare la rete
apparentemente senza che io toccassi niente e tanto
meno da root.
Cmq ora cosa faccio?
Le impostaz
On Thursday 03 November 2005 13:52, Micol lupen wrote:
> scusa hai ragione il gatway e' 82.22.12.2 :-)
> mi sono imballato.
route add default gw 82.22.12.2
eventualmente puoi specificare eth1 in coda, ma non ce ne dovrebbe essere
bisogno.
Per il dns devi scrivere in /etc/resolv.conf:
nameserve
scusa hai ragione il gatway e' 82.22.12.2 :-)
mi sono imballato.
--- Michele Orsenigo <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Thursday 03 November 2005 10:43, Micol lupen
> wrote:
> > Ciao ragazzi ho questo problema:
> > ho due schede di rete eth0 e eth1
> > su eth0 ho ip 10.10.10.3 netmask 255.2
On Thursday 03 November 2005 10:43, Micol lupen wrote:
> Ciao ragazzi ho questo problema:
> ho due schede di rete eth0 e eth1
> su eth0 ho ip 10.10.10.3 netmask 255.255.255.0
> su eth1 ho ip 82.22.12.3 netmask 255.255.255.248
> dato che sto' implementando un firewall con iptables
> volevo sapere
>
Ciao ragazzi ho questo problema:
ho due schede di rete eth0 e eth1
su eth0 ho ip 10.10.10.3 netmask 255.255.255.0
su eth1 ho ip 82.22.12.3 netmask 255.255.255.248
dato che sto' implementando un firewall con iptables
volevo sapere
come faccio ad impostare sulla eth1 il gatway
(151.100.125.1) e il d
Salve, ho risolto il problema della comunicazione tra sottoreti.
Alla fine il mancato funzionamento era dovuto al bridge (non chiedetemi perchè... ^_^).
I client che facevano capo a br0 pingavano con successo quelli dell'altra rete, il viceversa non funzionava.
Insospettitomi ho abbattutto br0 e
I client venivano aggiornati da dhcp..
Comunque niente da fare. La rete dopo la modifica della netmask è praticamente morta. Non so se ho sbagliato qualcosa, ma non credo.
Credo che a questo punto la soluzione sia quella del "forward".
Voi che dite? Potrebbe essere la soluzione?
Qualcuno usa sh
Una domanda... dove cambio la netmask? in /etc/network/interfaces?
O solo in samba? No,
perchè dopo che ho fatto il cambio in "interfaces" i client non sono
più riusciti ad accedere a internet. Ecco la tabella di route con
questa modifica:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask F
Il 18/10/05, Le0n_84 debianized <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
tornando a iptables [1] , alle regole postate avresti dovuto esplicitare lostato dei pacchetti da forwardare e l'azione da intraprendere su di essi(accettare)>iptables -A FORWARD -i br0 -o eth2 -m state --state
>NEW,RELATED,ESTABILISHE
sono scettico sulla soluzione della maschera di rete...quella è una
informazione utile al router per instradare il pacchetto che ha in ingresso
alla sottorete con ip di destinazione più "simile", dove la similitudine è
data da una and tra pacchetto e subnet...
esempio
router con ingresso un pac
Grazie, provo e vi faccio sapere quanto prima! :)
Credo che l'assenza di un server wins faccia sì che i computer windows
effettuino delle richieste broadcast per risolvere i nomi della rete
windows. I messaggi broadcast non possono passare da una rete all'altra
a meno che non venga cambiata la netmask, come è stato già suggerito.
--
To UNSUBSCR
--- Giordano <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> 192.168.1.0/255.255.255.0)
>(192.168.2.0/255.255.255.0
Giusto per farmi tirar dietro insulti (non sono un
esperto): ma non è un problema di subnet mask? Hai
provato ad impostare la subnet a 255.255.0.0?
Simone
Ciao a tutti!
Ho postato questo messaggio anche in it.comp.os.linux.sys, tuttavia
nessuno mi ha risposto. Spero di trovar maggior fortuna qui ^_^
Mi serve aiuto per risolvere un problema che, date le mie acerbeconoscenze autodidatte di networking, non so da che parte prendere.
Ho realizzato per un
Giordano wrote:
>(a proposito
>qual'era il sito che permette di mascherare link immensi con altri di
>un paio di parole?
>
http://tinyurl.com
>Grazie):
>
>http://groups.google.it/group/comp.os.linux.networking/browse_frm/thread/8a2ff42cd779587c/0bd815889a45b004?lnk=st&q=shorewall+forward+subnet+
Il link riguardante
comp.os.linux.networking è postato corrotto e lo riposto (a proposito
qual'era il sito che permette di mascherare link immensi con altri di
un paio di parole? Grazie):
http://groups.google.it/group/comp.os.linux.networking/browse_frm/thread/8a2ff42cd779587c/0bd815889a45b004?lnk=
33 matches
Mail list logo
