>-Original Message-
>From: Davide Corio [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>Sent: Monday, October 11, 2004 12:34 PM
>To: debian-it
>Subject: Re: X.org
>
>
>Vedi, a mio avviso il problema è questo.
>Prendiamo ad esempio Postfix.
>Su stable, la release di questo pacchet
Alle 15:10, lunedì 11 ottobre 2004, .yo.mo. ha scritto:
> Quali sono queste nuove caratteristiche che ti servono?
Ha parlato di trasparenze.
No comment.
saluti
--
Marco Valli
-
http://www.filiarmonici.org - per un mondo senza galere
http://cosmos.homelinux.net
Il giorno lun, 11-10-2004 alle 15:19 +0200, Marco Valli ha scritto:
> Ha parlato di trasparenze.
> No comment.
> saluti
Vuoi scherzare?? :) Non vivo senza...
PS: era ironica l'affermazione :)
Quella verà è la questione filosofica
--
Davide Corio [EMAIL PROTECTE
On Monday 11 October 2004 10:52, Fabrizio Mancini wrote:
> ma ti assicuro che la stabilità e
> completezza di integrazione tra i programmi forniti come l'ho trovata
> in debian, non l'ho trovata in nessuna altra distribuzionee che ci
> sta in giro. poche sono veramente all'altezza.
La completezza
Alle 15:52, lunedì 11 ottobre 2004, Davide Corio ha scritto:
> Quella verà è la questione filosofica
Se la community che mantiene Debian non si conducesse in questo
modo non avremmo la Debian così come la conosciamo.
Se questo modus operandi non ti piace puoi sempre cambiare
distribuzione: bada,
Ciao a tutti,
scusate se mi permetto, ma francamente non capisco,
Debian è l'unica distribuzione che ti permette di sceglere tra tre
(quattro) livelli di "maturità" del prodotto, di questi livelli i due
più "maturi" sono senza ombra di dubbio ben più stabili della media
delle d
On Mon, Oct 11, 2004 at 04:06:36PM +0200, Vincenzo Ciancia wrote:
> On Monday 11 October 2004 10:52, Fabrizio Mancini wrote:
> > ma ti assicuro che la stabilità e
> > completezza di integrazione tra i programmi forniti come l'ho trovata
> > in debian, non l'ho trovata in nessuna altra distribuzion
Alle 12:38, lunedì 11 ottobre 2004, Davide Corio ha scritto:
> ribadisco...le mie non sono critiche...ma considerazioni.
Qualunque cosa siano ( sempre per il mio punto di vista, sia ben chiaro )
hanno pochissimo senso. Sopratutto perche' se come dici, usi debian da
tanto tempo, dovresti sapere/
Il giorno lun, 11-10-2004 alle 16:09 +0200, Marco Valli ha scritto:
> Alle 15:52, lunedì 11 ottobre 2004, Davide Corio ha scritto:
> > Quella verà è la questione filosofica
>
> Se la community che mantiene Debian non si conducesse in questo
> modo non avremmo la Debian così come la conosciamo.
>
Il giorno lun, 11-10-2004 alle 18:08 +0200, Davide Chiggiato ha scritto:
> Debian dal mio punto di vista aggiunge un significato in più alla parola
> Libero, libero di configurarti un sistema con il rapporto fra stabilità,
> sicurezza e "freschezza" dei pacchetti pari anessun'altra distro
> gar
Il giorno lun, 11-10-2004 alle 18:35 +0200, Leonardo Canducci ha
scritto:
> è sensata. specialmente per i desktop. il ritardo di sarge è dovuto a
> tanti fattori, tra cui il debian-installer (ottimo!). è una critica però
> che non porta da nessuna parte, lo ammetterai... le risposte tipo
> "cambia
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Certamente, ma quando Debian la installo su server che ospitano clienti
> da parecchi zeri...
> In molti casi preferisco avere la possibilità di installare un Lotus
> Domino o un Oracle e avere qualche briciolo di libertà in meno...a costo
> di tener
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sun, 10 Oct 2004 21:01:00 +0200
Federico Di Gregorio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> forse non hai capito. "impacchettalo tu". se credi che sia così
> importante, usa il tempo libero che hai per imparare a fare i pacchetti
> ed inizia a lavorarci. d
Il giorno lun, 11-10-2004 alle 21:44 +0200, giskard ha scritto:
> ehm da quando oracle non è possibile installarlo su debian...lotus domino
> non so...peròtante parole..
Certamente,
fregandomene dell'assistenza ho sempre installato sw commerciale come
Oracle su Debian.
Il problema rimane solta
"cambia distro se non sei contento" e "compilatelo da solo X.org",
anche se sembrano ostili sono le uniche possibili in realtà.
ciao
Si si ma il bello di questa lista è che hai comunque sentito il bisogno di
argomentare le tue opinioni.
Davide, d'altra parte, non mi pare abbia nessuna intenzio
Ciao Danilo,
Danilo Ronci wrote:
Perchè conoscendo alcuni del LUG della città in cui vivo mi è sembrato
di capire di essere l'unico ad aver scelto debian.
Dicono che con quelli che usano debian non ci si può parlare, sono
degl'esaltati!
E tu non stare in un LUG di infedeli (LOL)
Ciao a tutti
On Monday 11 October 2004 18:35, Leonardo Canducci wrote:
> è una critica però
> che non porta da nessuna parte, lo ammetterai...
La mia speranza sarebbe dalla critica di far nascere una proposta, e di
convincere qualche sviluppatore debian ad ammettere che il problema c'è
e a proporre soluzioni
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tue, 12 Oct 2004 19:01:20 +0200
Vincenzo Ciancia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Avrei molte domande da fare
> riguardo questa nuova distro, ma preferisco scaricarla e provarla, anzi
> btdownload già in corso :)
>
> Ciao
>
> Vincenzo
buona fort
Il giorno mar, 26-10-2004 alle 10:23 +, Davide Corio ha scritto:
> Hi *,
>
> qualcuno per caso ha trovato dei pacchetti X.org debian non ufficiali?
>
> Io ho trovato questo howto:
> http://ruinaudio.com/xorg-cvs-howto.txt
>
> Appena ho tempo ci provo...
Arriveranno... per il momento non ci
Il giorno mar, 26-10-2004 alle 10:59 +0200, Marco Bertorello ha scritto:
> Arriveranno... per il momento non ci sono ancora.
> Comunque, io ho scaricato i sorgenti e li ho compilati... nessun
> problema. (trasparenze e ombre a parte, che sono di una pesantezza
> allucinante)
Non dirmi così :(
Quan
On Tuesday 26 October 2004 10:59, Marco Bertorello wrote:
> Arriveranno... per il momento non ci sono ancora.
> Comunque, io ho scaricato i sorgenti e li ho compilati... nessun
> problema. (trasparenze e ombre a parte, che sono di una pesantezza
> allucinante)
Per curiosità, ma com'è che si abilit
Il Tue, 26 Oct 2004 13:23:25 +0200
Vincenzo Ciancia <[EMAIL PROTECTED]> scrisse:
> On Tuesday 26 October 2004 10:59, Marco Bertorello wrote:
> > Arriveranno... per il momento non ci sono ancora.
> > Comunque, io ho scaricato i sorgenti e li ho compilati... nessun
> > problema. (trasparenze e ombre
Marco Bertorello wrote:
No, bastano 2 softwarini da compilare a parte... ora non ricordo come si
chiamano, ma se cerchi in google "ombre e trasparenze" li trovi di
sicuro
http://incubator.vislab.usyd.edu.au/roller/page/Steve/20040909
qui si trova un bel howto che parla anche di ombre e trasparenze.
On Tue, 26 Oct 2004 14:50:07 +0200, Marco Bertorello wrote:
> No, bastano 2 softwarini da compilare a parte... ora non ricordo come si
> chiamano, ma se cerchi in google "ombre e trasparenze" li trovi di
> sicuro
mi pare:
xcompmgr per le ombre
transset (o transet) per le trasparenze
ciao!
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Non ho capito se XFree - X11R6 vers. 4 e' effettivamente X.org
Perche' in Debian non trovo notizie, tranne nel capitolo 9.4 della guida.
Ma nelle altre distro lo dicono chiaramente
sono 2 differenti server grafici... fanno la stessa cosa, ma sono 2 prog
diversi...
x.or
Il giorno mer, 16-02-2005 alle 17:08 +0100, [EMAIL PROTECTED] ha
scritto:
> Ciao a tutta la lista.
>
> Non ho capito se XFree - X11R6 vers. 4 e' effettivamente X.org
> Perche' in Debian non trovo notizie, tranne nel capitolo 9.4 della guida.
> Ma nelle altre distro lo dicono chiaramente
No, n
s <[EMAIL PROTECTED]>
>To: debian-italian@lists.debian.org
>Subject: Re: X.org
>
>
>[EMAIL PROTECTED] wrote:
>> Non ho capito se XFree - X11R6 vers. 4 e' effettivamente X.org
>> Perche' in Debian non trovo notizie, tranne nel capitolo 9.4 della guida.
>>
Grazie Davide Corio,
era questo quello che non capivo.
..pero' non mi risulta nemmeno nella testing la x.org...
...sai dirmi che strada sta' prendendo?
Grazie
>-- Messaggio originale --
>Subject: Re: X.org
>From: Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]>
>To: debian italian
&
pero' non trovo, con certezza, il pacchetto debian che contiene x.org.
e' nella stable?
>>gpl... debian ancora non c'e' arrivata ad usarlo, ma presto lo fara...
^^
quindi non la trovi ancora nei repository debian normali... non se se e'
in quello ex
> >>gpl... debian ancora non c'e' arrivata ad usarlo, ma presto lo fara...
> ^^
>
> quindi non la trovi ancora nei repository debian normali... non se se e'
> in quello experimental, pero' ripeto che non lo so e ti invito a
> verificare...
No, i
On Thu, 17 Feb 2005 10:04:15 +0100
Raistlin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >>gpl... debian ancora non c'e' arrivata ad usarlo, ma presto lo
> > >fara...
> > ^^
> >
> > quindi non la trovi ancora nei repository debian normali... non se
> > se e'
On Thu, 17 Feb 2005 21:20:12 +0100, Fabio Nigi or one of his clones wrote:
> ma come vedete à commentato :-(
>
> non so perchà ma à morto...
Troppa banda richiesta. Hanno dovuto chiudere la baracca :(
--
Using Pan: A newsreader for GNOME
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
Davide Corio wrote:
Certamente, ma quando Debian la installo su server che ospitano clienti
da parecchi zeri...
In molti casi preferisco avere la possibilità di installare un Lotus
Domino o un Oracle e avere qualche briciolo di libertà in meno...a costo
di tenere il cliente che mi permette di mangi
Il Mon, 18 Oct 2004 18:22:40 +0200
Marco Bertorello <[EMAIL PROTECTED]> scrisse:
> Ciao a *
> Ho appena installato X.org a partire dai sorgenti ufficiali e devo
> dire
> che funziona benino, tant'è che ho solo alcuni piccoli problemi:
>
> 1) le combo CTRL+ALT+FX non funzionano più e non riesco a
On Mon, Oct 18, 2004 at 06:22:40PM +0200, Marco Bertorello wrote:
[...]
> 2) se provo a configurare xorg, mi risponde male :-) :
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ xorgcfg
> xorgcfg: error while loading shared libraries: libxkbui.so.1: cannot
> open shared object file: No such file or directory
>
> [EMAIL
On Mon, Oct 18, 2004 at 07:51:58PM +0200, Mattia Dongili wrote:
> On Mon, Oct 18, 2004 at 06:22:40PM +0200, Marco Bertorello wrote:
> [...]
> > 2) se provo a configurare xorg, mi risponde male :-) :
[...]
> a naso ld non sa dove siano quelle librerie. Nell'installazione XFree di
> debian vengono fa
Il giorno gio, 09/03/2006 alle 23.46 +0100, dissident ha scritto:
> Qualcuno l'ha provato?
> sta in experimental da un po'. io l'ho provato a metter su ma, per mia
> insipienza, non parte.
Non ho ancora avuto l'occasione, ma ho notato una cosa simpatica :)
On Thu, March 9, 2006 11:46 pm, dissident said:
> Qualcuno l'ha provato?
> sta in experimental da un po'. io l'ho provato a metter su ma, per mia
> insipienza, non parte.
ci sono alcuni bacherozzi nella configurazione, facilmente risolvibili (se
hai bisogno di una mano posta gli errori che trovi n
dissident wrote:
> Qualcuno l'ha provato?
> sta in experimental da un po'. io l'ho provato a metter su ma, per mia
> insipienza, non parte.
>
>
e' lo stesso identico codice del 6.9, solo che e' gestito con gli autotools.
--
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
signature.as
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bruno Modugno wrote:
> # apt-get update && apt-get dist-upgrade
>
> non riesco ad aggiornare nulla perche' risulta tutto up-to-date. Com'e'
> possibile? Non basta aggiungere i repository in soruces.list per passare
> ad experimental?
Mi rispondo da s
> Uso Debian unstable; purtropppo xserver-xorg e' presente solo nei
> repository experimental (almeno cosi' mi dice packages.debian.org);
non mi sempra proprio:
$ apt-cache policy xserver-xorg
xserver-xorg:
Installed: 6.8.2.dfsg.1-6
Candidate: 6.9.0.dfsg.1-5
Version table:
6.9.0.dfsg.1
Bruno Modugno wrote:
> Uso Debian unstable; purtropppo xserver-xorg e' presente solo nei
> repository experimental (almeno cosi' mi dice packages.debian.org);
> percio' ho aggiunto in sources.list
>
vorrei farti notare che xorg 7.0 e 6.9 hanno come differenza la gestione
del codice con gli autoto
Alle 19:22, sabato 25 marzo 2006, Bruno Modugno ha scritto:
> # apt-get -t experimental dist-upgrade
tafazzi era nessuno in confronto a te... buon divertimento...
Byez
--
Gollum1
Tesoro, dov'é il mio teoro?
Il giorno sab, 25/03/2006 alle 20.14 +0100, Gollum1 ha scritto:
> Alle 19:22, sabato 25 marzo 2006, Bruno Modugno ha scritto:
> > # apt-get -t experimental dist-upgrade
>
> tafazzi era nessuno in confronto a te... buon divertimento...
Ah ah ah ah!. Oh, my god. Sono sotto il tavolo dal ridere, gra
Alle 20:20, sabato 25 marzo 2006, Federico Di Gregorio ha scritto:
> Ah ah ah ah!. Oh, my god. Sono sotto il tavolo dal ridere, grazie di
> cuore. :D
è sempreun piacere fare questo effetto... :D
Byez
--
Gollum1
Tesoro, dov'é il mio teoro?
Il giorno lun, 02/05/2005 alle 09.41 +0200, Steno ha scritto:
> |Ciao a tutti. Sono riuscito a installare x.org su sid prendendola dai
> repository di breezy. L'unico problema riscontrato fino ad ora è
> l'impossibilità di utilizzare i caratteri creati con il tasto alt ("[",
> "@" ecc...). Quest
Davide Corio ha scritto:
Il giorno lun, 02/05/2005 alle 09.41 +0200, Steno ha scritto:
|Ciao a tutti. Sono riuscito a installare x.org su sid prendendola dai
repository di breezy. L'unico problema riscontrato fino ad ora è
l'impossibilità di utilizzare i caratteri creati con il tasto alt ("[",
Il giorno lun, 02/05/2005 alle 09.51 +0200, Steno ha scritto:
> Il layout è apposto, anche perchè ho provato a dare un reconfigure più
> volte. In console non ho nessun problema e su Xfree non avevo di questi
> problemi.
Non è che il problema è il tuo desktop manager?
Oltre ad xorg.conf ho dovut
Davide Corio ha scritto:
Il giorno lun, 02/05/2005 alle 09.51 +0200, Steno ha scritto:
Il layout è apposto, anche perchè ho provato a dare un reconfigure più
volte. In console non ho nessun problema e su Xfree non avevo di questi
problemi.
Non è che il problema è il tuo desktop manager?
O
Alle 09:51, lunedì 02 maggio 2005, Steno ha scritto:
> Davide Corio ha scritto:
> >Il giorno lun, 02/05/2005 alle 09.41 +0200, Steno ha scritto:
> >>|Ciao a tutti. Sono riuscito a installare x.org su sid prendendola dai
> >>
> >>repository di breezy. L'unico problema riscontrato fino ad ora è
> >>l
francesco ha scritto:
Alle 09:51, lunedì 02 maggio 2005, Steno ha scritto:
Davide Corio ha scritto:
Il giorno lun, 02/05/2005 alle 09.41 +0200, Steno ha scritto:
|Ciao a tutti. Sono riuscito a installare x.org su sid prendendola dai
repository di breezy. L'unico problema riscontrato
On 5/2/05, Steno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Il fatto è che tempo fa provai l'installazione (per poi tornare a xfree)
> prendendo xorg da hoary (che allora era unstable). Questo vuol forse
> dire che questo bug io Hoary è stato risolto?
Hoary è stabile già dall'8 aprile scorso. E funziona alla p
The Saltydog ha scritto:
On 5/2/05, Steno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Il fatto è che tempo fa provai l'installazione (per poi tornare a xfree)
prendendo xorg da hoary (che allora era unstable). Questo vuol forse
dire che questo bug io Hoary è stato risolto?
Hoary è stabile già dall'8 aprile
Per fare una cosa pulita io disinstallerei tutto il server xorg, per
poi re-installare la versione Hoary..
On 5/2/05, Steno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> The Saltydog ha scritto:
>
> >On 5/2/05, Steno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> >>Il fatto è che tempo fa provai l'installazione (per poi t
Ciao Premoli, Roberto, nel tuo messaggio dicevi:
> A parte il discorso licenza (che gia' basterebbe a convincermi) c'e'
> qualche motivo tecnico (es: prestazioni superiori) per passare da
> Xfree86 a X.org?
xorg sembra essere molto piu' ripieno di eyecandy, a quanto vedo.
Considera che immagino c
On Fri, 2005-05-06 at 04:29 -0400, Premoli, Roberto wrote:
> A parte il discorso licenza (che gia' basterebbe a convincermi) c'e'
> qualche motivo tecnico (es: prestazioni superiori) per passare da
> Xfree86 a X.org?
Per ora poco, direi: qualche estensione, come dice Jack Malmostoso,
in direzione
Il giorno dom, 16/10/2005 alle 09.55 +0200, Pipex ha scritto:
> ciao
> ho notato sia oggi che ieri che accade una cosa che reputo strana. Se
> lascio la macchina accesa e mi assento per qualche ora, trovo la
> sessione di xorg (con gnome) terminata e trovo gdm con la richiesta di
> usera e password
Pipex ha scritto:
Oct 16 04:24:03 localhost gconfd (gianluca-5018): Received signal 15,
shutting d own cleanly
Oct 16 04:24:03 localhost gconfd (gianluca-5018): Exiting
non capisco come mai esca.
idee?
un processo molto esoso di RAM e a cui non basta la tua memoria virtuale
(swap + RAM). Lin
Il giorno mer, 10/08/2005 alle 10.05 +0200, Davide Corio ha scritto:
> Dopo avere aggiornato unstable ad x.org, non posso più switchare sulle
> console virtuali
>
> CTRL+ALT+Fx = nulla
>
> Qualche idea su come affrontare la questione?
dpkg-reconfigure console-data
era semplice...
mi è sorto il
Alle 10:25, mercoledì 10 agosto 2005, Davide Corio ha scritto:
> Il giorno mer, 10/08/2005 alle 10.05 +0200, Davide Corio ha scritto:
> > Dopo avere aggiornato unstable ad x.org, non posso più switchare sulle
> > console virtuali
> >
> > CTRL+ALT+Fx = nulla
> >
> > Qualche idea su come affrontare l
On Wed, 10 Aug 2005 20:19:59 +0200
Gollum1 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ho il tuo stesso problema, ma nel mio caso non è servito a nulla dare il
> dpkg-reconfigure console-data
>
> anche dopo aver fatto la scelta della tastiera italiana... nisba... ho
> provato
> a riavviare X, ma nulla... ho
NeuRoTiX wrote:
la settimana scorsa ho deciso di fare un apt-get dist-upgrade ben
cosciente che X.Org sarebbe passato dalla 6.9 (se non ricordo male) alla
7.0.
Gia' da qualche tempo su X.Org 6.9 utilizzavo (o mi pareva di
utilizzare) con molta soddisfazione GNOME 2.14 (almeno cosi' diceva lo
spl
Scusate ma per installare X.org bisogna rimuovere XFree86,lo rimuove lui
in fase d'installazione o convivono?
Grazie
Franco Vite ha scritto:
Che ci fosse un X.org semiufficiale per sid l'avevo già letto, in lista.
Per Sarge no, quindi riporto quanto sotto, che forse interessa molti.
Ore 21:10,
Il giorno mer, 06/07/2005 alle 16.01 +0200, Debianzac ha scritto:
> Scusate ma per installare X.org bisogna rimuovere XFree86,lo rimuove lui
> in fase d'installazione o convivono?
> Grazie
i vari deb che trovi in giro, ti rimuovono XFree.
Se lo ricompili puoi farli convivere
--
Davide Corio
Ore 16:14, mercoledì 6 luglio 2005, Davide Corio ha scritto:
> Il giorno mer, 06/07/2005 alle 16.01 +0200, Debianzac ha scritto:
> > Scusate ma per installare X.org bisogna rimuovere XFree86,lo
> > rimuove lui in fase d'installazione o convivono?
> > Grazie
>
> i vari deb che trovi in giro, ti rimu
On 7/7/05, Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> in realtà simulando l'aggiornamento, dopo aver inserito le url di cui
> sopra, non è che XFree venga rimosso, bensì, giust'appunto aggiornato.
>
> una roba così:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~]# apt-get dist-upgrade
[...]
> E, come vedete, "0 da
Ore 10:53, giovedì 7 luglio 2005, Mattia Dongili ha scritto:
> allora calma
e gesso! ;)
> perche' sbagli
e questa è una cosa che mi riesce facile e spesso... :-)
> non hai simulato l'installazione di un
> bel niente, hai simulato un upgrade :)
[...]
> prova apt-get install xserver-xorg e p
On 7/7/05, Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ore 10:53, giovedì 7 luglio 2005, Mattia Dongili ha scritto:
[...]
> > prova apt-get install xserver-xorg e poi vedi se non rimuove niente
>
> la faccenda è interessante:
>
> se faccio un aggiornamento, aggiorna ma non cancella;
> se installo, i
On 8/1/06, Giovanni Cucca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[CUT]
(II) Loading extension XVideo-MotionCompensation
(II) Loading extension X-Resource
(II) LoadModule: "freetype"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/fonts/libfreetype.so
(II) Module freetype: vendor="X.Org Foundation & the After X-TT Project
Paolo Larcheri wrote:
> On 8/1/06, Giovanni Cucca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> [CUT]
>> (II) Loading extension XVideo-MotionCompensation
>> (II) Loading extension X-Resource
>> (II) LoadModule: "freetype"
>> (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/fonts/libfreetype.so
>> (II) Module freetype: vendor="X
On Thu, 7 Jul 2005 11:07:23 +0200
Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ore 10:53, giovedì 7 luglio 2005, Mattia Dongili ha scritto:
[...]
> > perche' sbagli
>
> e questa è una cosa che mi riesce facile e spesso... :-)
[...]
> qualcuno più intelligente di me (cioè molto probabilmente chiunque
Ore 11:24, giovedì 7 luglio 2005, Marco Bertorello ha scritto:
> Franco, sei una risorsa importante per questa comunità (contiamo i
> tuoi post?)... perchè ti maltratti così ? :-)
1) autoironia, che fa sempre bene a chetare l'ego
2) poi si sa mai, che ci scappa qualcuno che ti fa i complimenti (e
72 matches
Mail list logo
