[Il 01/05/2003, alle 13:28] => dEiMoS scrive:
> >
> >
> >>dopo mesi di utilizzo da experimental, ora e' entrato in sid.
> >>
> >>usate apt-listbugs, risolve il 90% dei problemi (seri) di SID, usatelo!
> >>
> >>
> perche a me non funziona???
> mi dice "command not found"
e' disponibile so
On Sat, Aug 23, 2003 at 11:34:40AM +0200, Mauro wrote:
> Salve.
> In questa lista ho scoperto l'esistenza di apt-listbugs.
> Uso sid.
> Ho installato apt-listbugs ed ora ad ogni uopgrade mi viene riportata una
> lista di vari bugs e quasi sempre su alcuni pacchetti sono gravi bugs tanot
> che dec
> io guardo se il bug è resolved o no, oppure scelgo l'opzione w e vedo in
> cosa consiste il bug. se sicuramente corrompe il sistema non aggiorno.
Beh, per esempio:
critical bugs of libc6 (2.3.2-2 -> 2.3.2-3)
#203322 - python2.2: Python fails with illegal instruction during postinst on
sparc3
Il sab, 2003-08-23 alle 20:04, Mauro ha scritto:
> Insomma non vorrei poi trovarmi un sistema non funzionante dopo
> l'aggiornamento.
non esiste un modo automatico per avere una garanzia del genere... e
come ben sai in sid c'e' sempre qualcosa che non funziona come dovrebbe,
altrimenti che unstab
> in ogni modo alcuni errori riportati da apt-listbugs sono gia' risolti
> ("done") altri no ma riguardano casi particolari (es. libc6 e nis),
> altri chissa'! E sta li' il divertimento! :-)
Il divertimento magari per i developers, ma gli utenti come me non possono far
altro che aspettare.
Il dom, 2003-08-24 alle 00:03, Mauro ha scritto:
> > in ogni modo alcuni errori riportati da apt-listbugs sono gia' risolti
> > ("done") altri no ma riguardano casi particolari (es. libc6 e nis),
> > altri chissa'! E sta li' il divertimento! :-)
>
> Il divertimento magari per i developers, ma gli
> e comunque io vedo tanti utenti che la usano, magari sapendo che il
> rischio di qualcosa che non funziona c'e' sempre e magari non su
> macchine di produzione o sull'unica macchina che si possiede e che non
> deve mai smettere di funzionare...
presente!!
> quando dico che e' divertente lo di
:-> "Christian" == Christian Surchi <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> ma sid non e' fatta per gli utenti, se fosse stabile e funzionasse tutto
> verrebbe rilasciata, non credi?
> e comunque io vedo tanti utenti che la usano, magari sapendo che il
> rischio di qualcosa che non funzion
[Il 23/08/2003, alle 11:34] => Mauro scrive:
[...]
> Praticamente pero' e' quasi un mese che non faccio aggiornamenti.
> Voi come vi comportate?
guardo di che bug si tratta: se non é una cosa gravissima installo lo
stesso, altrimenti metto in hold il pacchetto in attesa di tempi
migliori.
Il dom, 2003-08-24 alle 08:03, Pierfrancesco Caci ha scritto:
> allora io devo avere istinti sadomaso (unstable sul computer di
> casa, sul portatile di lavoro, e anche su alcuni server in produzione
> al lavoro
non ti preoccupare, so benissimo che non esistono DD normali! ;-)
> sai com'
Leandro Noferini,scrisse:
> Ciao a tutti,
>
> non funziona ancora? Come si fa senza a rendere "usabile" una sid?
>
> :-(
>
Io ho risolto il problema da 'mo!
Infatti non mi ricordo molto bene ;-P
Mi sembra che dasse problemi di conflitto con un altro pacchetto.
Però disinstallando entrambi e re-ins
> -Original Message-
> From: Leandro Noferini [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Friday, November 07, 2003 6:59 AM
> To: debian-italian@lists.debian.org
> Subject: apt-listbugs
>
>
> Ciao a tutti,
>
> non funziona ancora? Come si fa senza a rendere "usabile" una sid?
>
> :-(
>
perche'
Il ven, 2003-11-07 alle 06:58, Leandro Noferini ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> non funziona ancora? Come si fa senza a rendere "usabile" una sid?
l'han corretto ieri notte. installa quello nuovo.
--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED
On Fri, Nov 07, 2003 at 05:09:15PM +0100, Bertorello Marco wrote:
> Leandro Noferini,scrisse:
> > Ciao a tutti,
> >
> > non funziona ancora? Come si fa senza a rendere "usabile" una sid?
> >
il bug dovrebbe essere chiuso.
comunque prova a installare dpkg-ruby-1.6. dovrebbe bastare.
--
Leonardo Can
Il ven, 2003-11-07 alle 06:58, Leandro Noferini ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> non funziona ancora? Come si fa senza a rendere "usabile" una sid?
leggi la lista, lamerozzo! ;-P
oppure usa windows, come dice redhat
Christian Surchi <[EMAIL PROTECTED]> scriveva:
>> non funziona ancora? Come si fa senza a rendere "usabile" una sid?
>
> leggi la lista, lamerozzo! ;-P
A me! A me? Proprio a me?
> oppure usa windows, come dice redhat
Vedrai quel che ti verrà detto al corso!
--
Ciao
leandro
Lei è come tutti
Marco Fabris ha scritto:
On-the-fly qualcuno sa darmi una dritta
per installare solo gli aggiornamenti non bacati ?
Quando apt-listbugs ti pone il fatidico report, premi "p" invece di "y",
o meglio ancora premi "?" e leggi quali alternative hai!
Cristian
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
christian reguzzoni wrote:
ciao ragazzi mi dite perfavore come si usa apt-listbugs?
è sufficiente installarlo; ad ogni aggiornamento/installazione di un
pacchetto vengono visualizzati i bug segnalati dagli utenti.
Ogni bug segnalato può essere in uno di questi stati:
<- il bug è stato risolt
On Fri, 2003-09-12 at 20:53, RedWiz wrote:
> >
> > intanto potresti farci sapere di che tipo di infomazioni hai bisogno...
> > :)
>
>
> bah, generiche.
> Ad esempio essere in grado di non upgradare pacchetti con bug (critici?),
> capire se questa operazione viene fatta in automatico o devo impos
Alle 18:11, lunedì 7 marzo 2005, Andrea ha scritto:
> DOMANDA 1: Il fatto di "pinnare" un pacchetto, a che serve allora?
> DOMANDA 2: Come posso fare a dire ad apt di scaricare una vecchia
> versione di "Squid" (per esempio)?
> DOMANDA 3: Se installo un pacchetto BUGGATO, come faccio ad aggiornarlo
Gollum1 ha scritto:
Alle 18:11, lunedì 7 marzo 2005, Andrea ha scritto:
[...]
DOMANDA 3: Se installo un pacchetto BUGGATO, come faccio ad aggiornarlo
se viene rilasciata la patch che sistema il BUG? Basta usare
"security.debian.org" oppure è inutile?
Grazie
Andrea.
Ti parlo della mia esperienza per
Alle 08:44, martedì 8 marzo 2005, Andrea ha scritto:
> Grazie. Sei stato molto utile.
> Però una cosa non mi è chiara: a cosa serve security.debian.org,
> soprattutto per il fatto che non ci sono aggiornamenti per la "testing"??
e chi ha detto che non ci sono aggiornamenti per la testing, a quant
martedì 08 marzo 2005, alle 20:32, Gollum1 scrive:
> e chi ha detto che non ci sono aggiornamenti per la testing, a quanto mi
> risulta è solo sid che non ha un repository di security se a stable
> sostituisci testing, vedrai che scarichi comunque pacchetti di security.
Ci hai provato? Perc
Gabriele 'LightKnight' Stilli ha scritto:
martedì 08 marzo 2005, alle 20:32, Gollum1 scrive:
e chi ha detto che non ci sono aggiornamenti per la testing, a quanto mi
risulta è solo sid che non ha un repository di security se a stable
sostituisci testing, vedrai che scarichi comunque pacchet
mercoledì 09 marzo 2005, alle 09:41, Andrea scrive:
> Cioè, se lancio un "apt-get update", chiaramente vengono letti anche i
> repository di sicurezza.
Ovviamente solo se hai security nel sources.list...
> Ma quando lancio un "apt-get upgrade", si può dire di fare "solo" gli
> aggiornamenti di
Alle 23:35, martedì 8 marzo 2005, Gabriele 'LightKnight' Stilli ha scritto:
> martedì 08 marzo 2005, alle 20:32, Gollum1 scrive:
> > e chi ha detto che non ci sono aggiornamenti per la testing, a quanto mi
> > risulta è solo sid che non ha un repository di security se a stable
> > sostituisci t
Alle 09:41, mercoledì 9 marzo 2005, Andrea ha scritto:
> Infatti io ho sempre avuto impostato "testing" in "source.list", ma non
> mi sono MAI accorto che abbia scaricato qualche "security"
bho... a me pare in passato di aver visto qualche pacchetto scaricato anche
dalla security di testing,
mercoledì 09 marzo 2005, alle 22:58, Gollum1 scrive:
> bhe... hai mai provato a inserire solo i repository di testing?
> e inserire anche il repository per la security segnando però testing invece
> di
> stable?
Io ho solo i repository di testing. Da quando la uso, non ho mai usato
security, pr
Alle 00:05, giovedì 10 marzo 2005, Gabriele 'LightKnight' Stilli ha scritto:
> Ah, ma li hai fatti *tu* a mano... beh, grazie :-) Credevo tu dicessi che
> venivano fatti da Debian dentro testing :-) E comunque, se in questo modo
> le dipendenze restano soddisfatte, allora non c'è modo di scasinarle
Gollum1 ha scritto:
Ma come si fa ad accorgersi che si sta facendo un upgrade di "sicurezza".
C'è il modo di dire ad "apt-get": "Scarica i pacchetti di sicurezza di
tutto quello che c'è installato sulla macchina" ??
Cioè, se lancio un "apt-get update", chiaramente vengono letti anche i
repository
Andrea ha scritto:
> Invece sui server (che non hanno X) devo usare apt
"devo" è un po' troppo. Se vuoi c'è dselect, io lo uso sui server e mi trovo
molto bene.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Andrea ha scritto:
Infatti sui Client lo uso già (siccome hanno X installato).
Invece sui server (che non hanno X) devo usare apt
o aptitude (eccellente), o wajig...
apt-cache search apt |more
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL
2008/11/18 Pol Hallen <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ciao a tutti,
> sul server ho messo una regola di iptables che dirotta le connessioni della 80
> sulla porta del proxy.
>
> nell'ambiente dei client ho messo:
> export http_proxy="http://user:[EMAIL PROTECTED]:porta"
> apt funziona, ma quando tenta di re
Il giorno Tue, 18 Nov 2008 11:43:11 +0100
Pol Hallen <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> sul server ho messo una regola di iptables che dirotta le connessioni
> della 80 sulla porta del proxy.
>
> nell'ambiente dei client ho messo:
> export http_proxy="http://user:[EMAIL PROTECTED]:
Fabio Napoleoni ha scritto:
Come da oggetto il server è down, segnalato come bug [1] lo danno come
risolto, a voi funziona nuovamente oppure no?
[1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=416285
No, ancora no
--
Giorgio Bompiani
[EMAIL PROTECTED]
--
Per REVOCARE l'iscrizione al
Giorgio Bompiani ha scritto:
> > Come da oggetto il server è down, segnalato come bug [1] lo danno come
> > risolto, a voi funziona nuovamente oppure no?
> >
> > [1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=416285
> >
> >
> No, ancora no
Personalmente un po' funziona (ieri) e un po' no
> Avrei bisogno di alcune delucidazioni circa apt-listbugs:
> utilizzando debian stable credevo di non incorrere in problemi di questo tipo:
>
> (oggi) apt-get install portsentry
>
> apt-listbugs mi segnala che il pacchetto e' buggato:
>
> bug numero 429061
> inviato il 15 giugno 07 ancora in pend
All'incirca Mon, 8 Oct 2007 17:34:41 +0200, "Sandro Tosi"
<[EMAIL PROTECTED]> sembrerebbe aver scritto:
> > apt-listbugs mi segnala che il pacchetto e' buggato:
> >
> > bug numero 429061
> > inviato il 15 giugno 07 ancora in pending(!)
> > oggi e' l'8 ottobre.
>
> Il bug si riferisce a problemi
> La cosa strana che faceva notare Pol non è che il bug non sia ancora
> stato corretto, ma che sia segnato come pendig, che vorrebbe dire che
> sta per essere fatto un upload che lo dovrebbe sistemare. Strano che
> sia così: potrebbe essere una qualche dimenticanza del mantenitore (che
> o l'ha se
Il giorno lun, 08/10/2007 alle 17.15 +0200, Pol Hallen ha scritto:
> Ciao a tutti :-)
>
> Avrei bisogno di alcune delucidazioni circa apt-listbugs:
> utilizzando debian stable credevo di non incorrere in problemi di questo tipo:
>
> (oggi) apt-get install portsentry
>
> apt-listbugs mi segnala c
Il Monday 08 October 2007 17:42:34 Pol Hallen ha scritto:
> > La cosa strana che faceva notare Pol non è che il bug non sia ancora
> > stato corretto, ma che sia segnato come pendig, che vorrebbe dire che
> > sta per essere fatto un upload che lo dovrebbe sistemare. Strano che
> > sia così: potrebb
> ma a quanto mi pare di aver capito in passato, se non sono cambiate le
> politiche, un pacchetto rimane in pending fino a che l'utente che ha aperto
> il report di bug non segna che le modifiche hanno corretto il problema.
>
> a quanto pare però molti utenti fanno il report, ma poi non lo chiudon
martedì 16 marzo 2010, alle 15:26, Pol Hallen scrive:
> quale tool (apt-listbugs?) e' possibile usare per verificare i bug di
> pacchetti gia' installati? (es.apt-listbugs dell'intero sistema).
Se qualcuno riesce a usare apt-listbugs in questo senso faccia sapere; io
ci provai e non ci riuscii (
> Se qualcuno riesce a usare apt-listbugs in questo senso faccia sapere; io
> ci provai e non ci riuscii (forse ci riproverò).
> Pare che "popbugs" del pacchetto "debian-goodies" faccia una cosa del
> genrere.
mhmhm...
l'output di dpkg -l passarlo a listbugs o qualcosa del genere, no? :)
Pol
--
martedì 16 marzo 2010, alle 15:44, Pol Hallen scrive:
> l'output di dpkg -l passarlo a listbugs o qualcosa del genere, no? :)
Eh, stavo giusto pensando a una cosa del genere:
apt-listbugs list `dpkg -l | grep ^ii | cut -d ' ' -f 3`
lo sto provando ora, ci mette un secolo a tirarli giù tutti ma
> apt-listbugs list `dpkg -l | grep ^ii | cut -d ' ' -f 3`
grande!
azz..quanti bug ha il mio sistema...? :P
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@
mortimer wrote:
da qualche giorno ho alcuni problemi con apt-listbugs (0.0.86) su una
$ dpkg -l apt-listbugs | grep ^ii
ii apt-listbugs 0.0.86 Lists critical bugs before each apt installation
Error retrieving bug reports from the server with the following error
message:
W: Connessione abbat
[Il 04/06/2003, alle 02:28] => Christian Surchi scrive:
> On Tue, Jun 03, 2003 at 09:09:49PM +0200, Franco Vite wrote:
> > come come? io non ho aggiornato apt (alla 0.5.5) proprio perché
> > apt-listbugs mi dava "open" un sacco di cose brutte brutte proprio in
> > quell'aggiorname
On Wed, Jun 04, 2003 at 02:15:05PM +0200, Franco Vite wrote:
> grave bugs of apt (0.5.4 -> 0.5.5.1)
> #192409 - apt: segfault on blank line in /etc/apt/preferences
> Merged with: 192443 192458
> 194601 - apt: available file corrupted on update
> 195301 - apt: 'apt-get update' failure during M
49 matches
Mail list logo
