On Thu, 01 May 2008 19:35:58 +0200
Lucio Crusca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao *,
>
> una volta la serie "pari" del kernel era quella stabile e la serie "dispari"
> era il ramo di sviluppo. Ovvero la serie 2.4 era stabile e la 2.5 era il
> ramo di sviluppo. Con la serie 2.6 mi sembra di capire
Il giorno gio, 01/05/2008 alle 19.35 +0200, Lucio Crusca ha scritto:
> In altre parole, è corretto dire che il 2.6.24 è una versione
> stabile ed il 2.6.25 è una versione di sviluppo?
No, e` stato completamente abbandonato il concetto.
Io, per non creare confusione, sarei partito con un kernel 3
Alessandro Pellizzari wrote:
> No, e` stato completamente abbandonato il concetto.
> Il motivo e` che nessuno (o quasi) tastava i kernel instabili, quindi
> ora sono tutti stabili e la gente li testa di piu`.
A questo punto però possiamo anche dire che siano tutti instabili invece che
tutti sta
Il giorno sab, 03/05/2008 alle 21.30 +0200, Lucio Crusca ha scritto:
> A questo punto però possiamo anche dire che siano tutti instabili invece che
> tutti stabili... o mi sbaglio?
Sono tutti "abbastanza stabili". :)
> Mi sa tanto di politica "a la Redmond" dove
> a testare il software ci pensa
Alessandro Pellizzari wrote:
Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6.
Sembra che fra un po' sarà possibile applicare patch a Linux ... senza
dover riavviare ... e quindi in teoria gli uptime dei server GNU/Linux
dovrebbero decollare
Non mi ricordo più dove ho letto
NN_il_Confusionario wrote:
On Sun, May 04, 2008 at 09:23:53AM +0200, Davide Prina wrote:
Non mi ricordo più dove ho letto questa notizia
su sikurezza.org ?
http://web.mit.edu/ksplice/
no, però, se non ricordo male, era un articolo che parlava proprio di
ksplice
Ciao
Davide
--
Dizionari:
On Sun, 04 May 2008 08:33:17 +0200
Alessandro Pellizzari <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [...]
> Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6.
Scusate la domanda forse sciocca:
ma come si fanno ad avere uptime così lunghi?
significa che non cambi kernel da 7-800 giorni o c'è un m
Il giorno dom, 04/05/2008 alle 10.36 +0200, Luca Sighinolfi ha scritto:
> On Sun, 04 May 2008 08:33:17 +0200
> Alessandro Pellizzari <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6.
> significa che non cambi kernel da 7-800 giorni o c'è un modo per
Il Sunday 04 May 2008 10:49:03 Alessandro Pellizzari ha scritto:
> > c'è un modo per aggiornare il kernel senza riavviare?
> C'e` un modo per cambiare kernel "al volo", ma non l'ho ancora provato.
questa m'è nuova... come?
ciao
flavio
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email
Davide Prina scrisse:
> > Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6.
>
> Sembra che fra un po' sarà possibile applicare patch a Linux ...
> senza dover riavviare ... e quindi in teoria gli uptime dei server
> GNU/Linux dovrebbero decollare
> Non mi ricordo più dove ho letto
10 matches
Mail list logo
