Perfetto, mille grazie! :)
Davide Prina ha scritto:
penso proprio sia i686 come tutti i pentium
$ uname -m
In generale i686 sono tutte le macchine Pentium o Pentium compatibili.
Però dipende un po' dal contesto.
Un esempio:
1) linux-image-2.6-686
si riferisce solo a PPro/Celeron/PII/PIII/P4
vince ha scritto:
trovato una spiegazione sicura al 100%: Pentium M (il Centrino, insomma)
è i-386 o i-686? Ho trovato che 686 si riferisce a Pentium III, Pentium
IV, Celeron & co., ma nessuna fonte si riferisce a questa CPU.
penso proprio sia i686 come tutti i pentium
$ uname -m
In general
Grazie, hai detto tutto quello che volevo sapere e anche di più.
se ne è già parlato molto di questo argomento.
Riassumo.
Già, perdonatemi... :-)
Mattia
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Ti ringrazio per questo post, molto esaustivo e chiaro.
Approfitto per intervenire con una domanda, su cui non ho (finora)
trovato una spiegazione sicura al 100%: Pentium M (il Centrino, insomma)
è i-386 o i-686? Ho trovato che 686 si riferisce a Pentium III, Pentium
IV, Celeron & co., ma ness
Mattia Milleri ha scritto:
Sapendo che apt-get ha tutti i pacchetti belli e pronti cosa guadagno
nell'andare a compilarli con apt-build? Se con i pacchetti compilati da
apt-build c'è un effettivo aumento di prestazioni forse converrebbe fare
un apt-build world, ma ne vale la pena? Voi lo fate?
Salve,
sapreste forse dirmi se c'è un effettivo vantaggio ad usare apt-build
rispetto a apt-get?
Sapendo che apt-get ha tutti i pacchetti belli e pronti cosa guadagno
nell'andare a compilarli con apt-build? Se con i pacchetti compilati da
apt-build c'è un effettivo aumento di prestazioni forse
6 matches
Mail list logo
