On Fri, Aug 18, 2006 at 07:40:39PM +0200, linroot wrote:
Alle Friday 18 August 2006 18:41, Ottavio Campana ha scritto:
linroot wrote:
E comunque se usassi p2p come minimo farei un chroot..
cosa cambia tra un chroot ed eseguire amule con un utente ad hoc a bassi
diritti?
a me ?
Ciao a tutti,
secondo voi, è utile usare regolarmente i due programmi indicati in oggetto?
Con il sistema linux aggiornato e firewall del mio router 3com al
massimo livello di sicurezza corro il rischio di rootkit?
Avevo già postato in passato con un post su antivirus e spyware ma le
conclusioni
On Fri, 18 Aug 2006 11:05:00 +0200
Manuel Durando [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ciao a tutti,
secondo voi, è utile usare regolarmente i due programmi indicati in
oggetto? Con il sistema linux aggiornato e firewall del mio router
3com al massimo livello di sicurezza corro il rischio di rootkit?
2006/8/18, Marco Bertorello [EMAIL PROTECTED]:
Secondo me, si... faccio regolare uso di questi due sw
A questo punto ho un altra domanda: con questi due sw sono al sicuro
(o per esempio mi becco lo stesso i rootkit che si caricano come
moduli del kernel)? Ne esistono altri? Perchè devo usare 2
On Fri, 18 Aug 2006 11:23:15 +0200
Manuel Durando [EMAIL PROTECTED] wrote:
2006/8/18, Marco Bertorello [EMAIL PROTECTED]:
Secondo me, si... faccio regolare uso di questi due sw
A questo punto ho un altra domanda: con questi due sw sono al sicuro
(o per esempio mi becco lo stesso i rootkit
Alle Friday 18 August 2006 11:05, Manuel Durando ha scritto:
Ciao a tutti,
secondo voi, è utile usare regolarmente i due programmi indicati in
oggetto? Con il sistema linux aggiornato e firewall del mio router 3com al
massimo livello di sicurezza corro il rischio di rootkit?
secondo me non
Il 18/08/06, linroot[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
secondo me non sono utili, inoltre bisogna vedere che uso fai del pc se hai
servizi all'esterno o usi p2p la prima cosa che farei sarebbe fare un chroot
del servizio ed installare grsecurity.
Inoltre se fossi un hacker e volessi installare un rk
Alle Friday 18 August 2006 16:06, Manuel Durando ha scritto:
Sarei grato se mi spiegassi cosa faresti tu, non ho capito la storia
di chroot e grsecurity.
grsecurity sono una serie di patch per il kernel che accrescono la sicurezza
del sistema.
http://www.grsecurity.net/
Ora non sono su
On Fri, 18 Aug 2006 17:22:16 +0200
linroot [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alle Friday 18 August 2006 16:06, Manuel Durando ha scritto:
Sarei grato se mi spiegassi cosa faresti tu, non ho capito la storia
di chroot e grsecurity.
grsecurity sono una serie di patch per il kernel che accrescono la
Alle Friday 18 August 2006 16:55, Marco Bertorello ha scritto:
On Fri, 18 Aug 2006 17:22:16 +0200
linroot [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alle Friday 18 August 2006 16:06, Manuel Durando ha scritto:
Sarei grato se mi spiegassi cosa faresti tu, non ho capito la storia
di chroot e grsecurity.
Marco Bertorello wrote:
On Fri, 18 Aug 2006 11:05:00 +0200
Manuel Durando [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ciao a tutti,
secondo voi, è utile usare regolarmente i due programmi indicati in
oggetto? Con il sistema linux aggiornato e firewall del mio router
3com al massimo livello di sicurezza corro
linroot wrote:
E comunque se usassi p2p come minimo farei un chroot..
cosa cambia tra un chroot ed eseguire amule con un utente ad hoc a bassi
diritti?
sinceramente un chroot per p2p mi sembra come sparare con un cannone ad
un moscerino.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Alle Friday 18 August 2006 18:41, Ottavio Campana ha scritto:
linroot wrote:
E comunque se usassi p2p come minimo farei un chroot..
cosa cambia tra un chroot ed eseguire amule con un utente ad hoc a bassi
diritti?
a me è successo 4 anni fa, ho collegato un software p2p alla rete, dopo meno
linroot wrote:
Inoltre se fossi un hacker e volessi installare un rk a qualcuno mi accerterei
che non fosse individuabile da quei due software.
se tu fossi un hacker non vorresti installare un rootkit
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Conoscere il TC:
14 matches
Mail list logo
