Il giorno ven, 03/11/2006 alle 15.20 +0100, Max ha scritto:
> mono fa un poco pena per le prestazioni, questo sì...
Ecco, veramente no. E` *molto* meglio di qualsiasi altro linguaggio che
giri su VM tranne Java (anche se Mono in genere usa meno memoria) e imho
soo perché Java supporta 1 linguaggio
Francesco Pedrini ha scritto:
> Quantomeno non ci ritroviamo quella m di mono infilata nel core *G*
come già detto, il presunto inserimento di mono nel 'core' di gnome si
limita alla presenza di tomboy.. ossia solo in una applicazione dall'uso
non certo indispensabile, e che si può anche non
Alessandro Pellizzari ha scritto:
> > Non c'entra quasi niente, ma come siamo messi a Gtk# sotto Windows e
> > Mac? Se dovessi prenderlo in considerazione lo farei soprattutto per il
> > multipiattaforma.
Il supporto Gtk# sotto windows è ottimo, sotto Mac un po' meno ma in
veloce miglioramento. S
Alessandro Pellizzari ha scritto:
...
Non c'entra quasi niente, ma come siamo messi a Gtk# sotto Windows e
Mac? Se dovessi prenderlo in considerazione lo farei soprattutto per il
multipiattaforma.
Probabilmente la risposta non è molto "professionale" e "tecnica", ma
uso regolarmente gimp sotto
Alessandro Pellizzari wrote:
Il giorno ven, 03/11/2006 alle 14.27 +0100, Attilio Fiandrotti ha
scritto:
Tempo addietro ammetto di aver avuto anch io posizioni simili alle tue,
ma quando ho iniziato ad utilizzare mono mi sono dovuto ricredere: penso
addirittura di preferirlo a python e java.
Il giorno ven, 03/11/2006 alle 14.27 +0100, Attilio Fiandrotti ha
scritto:
> Tempo addietro ammetto di aver avuto anch io posizioni simili alle tue,
> ma quando ho iniziato ad utilizzare mono mi sono dovuto ricredere: penso
> addirittura di preferirlo a python e java.
A Java OK :) , ma addiritt
Francesco Pedrini wrote:
On Thursday 02 November 2006 08:33, Davide Corio wrote:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che
so di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
In KDE man
On Fri, 3 Nov 2006 13:43:28 +0100
Francesco Pedrini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thursday 02 November 2006 08:33, Davide Corio wrote:
> > Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha
> > scritto:
> > > Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che
> > > so d
On Thursday 02 November 2006 08:33, Davide Corio wrote:
> Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
> > Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che
> > so di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
>
>
> In KDE manca Gnome :P
>
E
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 18.03 +0100, Davide Corio ha scritto:
> Per fare una cosa pulita dovresti disinstallare qualche dipendenza
> importante come le libgtk2.
Meglio un
apt-get remove --purge libgnome2-0
che toglie solo i pacchetti di gnome.
In ogni caso un po' di pulizia a mano bisog
automatic_jack ha scritto:
> Preservare le Gtk ti servirebbe solo nel caso tu volessi far girare
> qualche software satellite (non appartenente a Gnome) che le utilizzi
qualche piccolo inutile software satellite..
come gimp ad esempio? :-)
ciao ciao :-)
Max
--
Per REVOCARE l'iscrizione a
automatic_jack wrote:
On Wed, 1 Nov 2006 14:01:32 -0800 (PST)
Salvatore Larosa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ma quindi non esiste un procedimento che mi porta ad un risultato
sicuro nel senso che pur facendo come dici rischio di
compromettere qualcosa?
No, ma ti si rimuoveranno tutti i pa
Davide Corio ha scritto lo scorso 02/11/2006 08:33:
> Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
>> Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che so
>> di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
>
>
> In KDE manca Gnome :P
>
>
quo
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 23.41 +0100, automatic_jack ha scritto:
> Certo ma, imho, non ne vedo il motivo in quanto, da quel poco che so
> di KDE, vi son programmi che coprono qualsivoglia funzione
In KDE manca Gnome :P
--
Davide Coriodavide.corioredomino.c
On Wed, 1 Nov 2006 14:01:32 -0800 (PST)
Salvatore Larosa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ma quindi non esiste un procedimento che mi porta ad un risultato
> sicuro nel senso che pur facendo come dici rischio di
> compromettere qualcosa?
No, ma ti si rimuoveranno tutti i pacchetti dipendenti da
tato sicuro
nel senso che pur facendo come dici rischio di compromettere qualcosa?
Se volessi fare come dice Attilio, eliminare solo gnome lasciando le
librerie, è possibile?
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/gnome-o-KDE-tf2554297.html#a7123538
Sent from the debia
Davide Corio wrote:
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 08.35 -0800, Salvatore Larosa ha scritto:
Scusate la domanda, magari per voi potrà essere banale..
Ho sempre installato sia gnome che kde adesso ho pensato, per risparmiare un
po di spazio su disco, di eliminare
quella che usa di meno cioè
Il giorno mer, 01/11/2006 alle 08.35 -0800, Salvatore Larosa ha scritto:
> Scusate la domanda, magari per voi potrà essere banale..
>
> Ho sempre installato sia gnome che kde adesso ho pensato, per risparmiare un
> po di spazio su disco, di eliminare
> quella che usa di meno cioè gnome. E' pos
On Wed, 1 Nov 2006 08:35:19 -0800 (PST)
Salvatore Larosa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ho sempre installato sia gnome che kde adesso ho pensato, per
> risparmiare un po di spazio su disco, di eliminare
> quella che usa di meno cioè gnome. E' possibile questo o devono
> necessariamente stare insieme
llare gnome basta dpkg remove gnome?
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/gnome-o-KDE-tf2554297.html#a7117474
Sent from the debian-italian mailing list archive at Nabble.com.
20 matches
Mail list logo