interpretare output di top

2007-10-01 Thread Lucio Crusca
Ciao *, sul notebook mi capita spesso che qualche processo impazzisca ed inizi a divorare tempo di CPU a tradimento (i più frequenti sono nspluginviewer, famd, named). Il notebook diventa lento e la ventola veloce. In quei casi uso top e lo uccido. Poi però mi resta un output di top che onestament

Re: interpretare output di top

2007-10-01 Thread Alfredo Finelli
On Monday 01 October 2007 09:03, Lucio Crusca wrote: > La CPU risulta occupata per il 23.8% da processi userspace, ma facendo > la somma dell'occupazione dei processi elencati si raggiunge appena il > 5%. Chi sta usando il restante 18.8%? Purtroppo non è così semplice. 'Top' aggiorna i dati a int

Re: interpretare output di top

2007-10-01 Thread Fabio La Farcioli
Lucio Crusca ha scritto: Ciao *, sul notebook mi capita spesso che qualche processo impazzisca ed inizi a divorare tempo di CPU a tradimento (i più frequenti sono nspluginviewer, famd, named). Il notebook diventa lento e la ventola veloce. In quei casi uso top e lo uccido. Poi però mi resta un o

Re: interpretare output di top

2007-10-01 Thread Davide Prina
Lucio Crusca wrote: sul notebook mi capita spesso che qualche processo impazzisca ed inizi a divorare tempo di CPU a tradimento (i più frequenti sono nspluginviewer, famd, named). Il notebook diventa lento e la ventola veloce. In quei casi io consiglierei la rimozione di fam Per sapere cosa f

Re: interpretare output di top

2007-10-02 Thread Christian Surchi
Il giorno lun, 01/10/2007 alle 22.35 +0200, Davide Prina ha scritto: > io consiglierei la rimozione di fam piu' facile a dirsi che a farsi, visto che fam o gamin in qualche modo ce li devi avere, se vuoi un desktop con gnome, per dire... ;) ciao Christian -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lis

Re: interpretare output di top

2007-10-03 Thread luigi curzi
Il giorno Tue, 02 Oct 2007 11:55:50 +0200 Christian Surchi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > Il giorno lun, 01/10/2007 alle 22.35 +0200, Davide Prina ha scritto: > > io consiglierei la rimozione di fam > > piu' facile a dirsi che a farsi, visto che fam o gamin in qualche modo > ce li devi avere,