On Sat, 19 Jan 2002 00:40:04 +0100
Lo'oRiS il Kabukimono [EMAIL PROTECTED] wrote:
alcune cose (tipo appunto /etc o /dev) mi risultano molto naturali e ben
fatte... quello qe ho sempre odiato sono le directory disseminate
ovunque /usr/share /usr/local/share
La sottodirecoty /usr/local/ ha un
On Fri, Jan 18, 2002 at 03:17:47PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
e questo hacker non deve essere americano , e nel momento che lo fa
non potra' mai + visitare l'america ( vedi DMCA e caso E-book)
... [bestemmie censurate] ...
oppure la nvidia magari rilascia le specifiche per
On Sun, Jan 20, 2002 at 01:11:16PM +0100, Samu wrote:
uhm non credere che sia cosi' improbabile: il mercato OpenSource
e' composto per la gran parte da gente che ha potere decisionale
per l'acquisto di hw nelle aziende (e.g. consulente , sysadmin)
quindi le ditte di hardware preferiscono non
On Sun, Jan 20, 2002 at 04:25:17PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
Sono proprio le specifiche che non vogliono dare e il perche' e'
assurdo: dando le specifiche pensano che si capisce come e' fatto
l'hardware, e quindi la concorrenza puo' copiare. Come se la Intel
dando le specifiche
Il mondo non e' pieno di stupidi, ma solo di gente che magari non ha
tempo e voglia di valutare la qualita' di tutto quello che
compra. Intel non ha successo perche' vende l'hardware migliore o
perche' fa il prezzo piu' basso, ha successo perche' e' Intel.
bè, ma se uno si compra un
Francesco P. Lovergine [EMAIL PROTECTED] dichiarò:
Aggiungerei che hurd non e' 'ready for the prime-time' per cui e'
adatto a chi vuole vivere 'on the edge'. Insomma se si ha voglia e
tempo (parecchio) da perdere/impegnare nello stargli dietro...
Caspita, dopo questo sfoggio di frasi trendy
On Thu, Jan 17, 2002 at 10:25:58PM +0100, Daniele Nicolodi wrote:
I moduli del kernel di linux non sono GPL ??
E cosa sono allora ??
ci sono anche moduli non gpl. Però non vengono inclusi nel tree
ufficiale, vedi per esempio quelli per i winmodem.
--
Non c'è più forza nella
On Thu, Jan 17, 2002 at 10:25:58PM +0100, Daniele Nicolodi wrote:
On Thu, Jan 17, 2002 at 09:45:14PM +0100, Samu wrote:
Per il resto grossi vantaggi non ce ne sono, per ora.
beh hurd e' GPL completamente non come il kernel di linux
(i moduli non lo sono)
I moduli del kernel di linux
On Fri, Jan 18, 2002 at 11:21:46AM +0100, Samu wrote:
I moduli del kernel di linux non sono GPL ??
certo .o meglio il sistema di moduli non e' sotto GPL ..
altrimenti com'e' possibile avere dei moduli
per la nvidia che sono closed source ?
se anche il sistema dei moduli fosse gpl , per
On Fri, Jan 18, 2002 at 11:21:46AM +0100, Samu wrote:
On Thu, Jan 17, 2002 at 10:25:58PM +0100, Daniele Nicolodi wrote:
On Thu, Jan 17, 2002 at 09:45:14PM +0100, Samu wrote:
Per il resto grossi vantaggi non ce ne sono, per ora.
beh hurd e' GPL completamente non come il kernel di linux
On Fri, Jan 18, 2002 at 12:40:55PM +0100, Ottavio Campana wrote:
On Fri, Jan 18, 2002 at 11:21:46AM +0100, Samu wrote:
I moduli del kernel di linux non sono GPL ??
certo .o meglio il sistema di moduli non e' sotto GPL ..
altrimenti com'e' possibile avere dei moduli
per la nvidia che
per la nvidia che sono closed source ?
(e.g. quelli per la GEFORCE, quelli di win4linux ecc ecc.
quindi, se hurd è tutta gpl, non potrà mai far funzionare queste cose a meno qe
qualcuno molto esperto riesca a farne il reverse engeenering?
--
Our hardware runs better without windows
On Fri, Jan 18, 2002 at 01:27:37PM +0100, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
per la nvidia che sono closed source ?
(e.g. quelli per la GEFORCE, quelli di win4linux ecc ecc.
quindi, se hurd è tutta gpl, non potrà mai far funzionare queste cose a meno
qe qualcuno molto esperto riesca a farne il
e questo hacker non deve essere americano , e nel momento che lo fa
non potra' mai + visitare l'america ( vedi DMCA e caso E-book)
... [bestemmie censurate] ...
oppure la nvidia magari rilascia le specifiche per fare un
driver per hurd.
forse se glielo qediamo gentilmente?
On Fri, Jan 18, 2002 at 01:21:53PM +0100, Daniele Cruciani wrote:
L' insuccesso di Hurd, penso, e' dovuto al fatto che introduce nuovi
concetti, pratici per un hacker, ma sconosciuti alla maggior parte
degli sviluppatori: tutti sanno cos'e' un file, ma che diavolo e' un
translator, una
--- Ottavio Campana [EMAIL PROTECTED] ha
scritto:
secondo me una cosa che
traumatizza un utente linux è l'organizzazione
del filesystem. Così
com'è mi dà fastidio. E a voi?
mah, all'inizio lo ero, poi col passare del tempo ti
ci abitui, capita anzi a volte, che, dovendo lavorare
secondo me una cosa che
traumatizza un utente linux è l'organizzazione
del filesystem. Così
com'è mi dà fastidio. E a voi?
mah, all'inizio lo ero, poi col passare del tempo ti
ci abitui, capita anzi a volte, che, dovendo lavorare
(saltuariamente) su altri OS ti capiti di cercare
Scusate l'ignoranza ma che differenza c'è tra linux
e hurd, qual'è il migliore tra i due , e che vantaggi ci sarebbero nell'usare
hurd
On Thu, Jan 17, 2002 at 05:13:02PM +0100, Ottavio Campana wrote:
On Thu, Jan 17, 2002 at 04:35:05PM +0100, Andrea wrote:
Scusate l'ignoranza ma che differenza c'è tra linux e hurd, qual'è il
migliore tra i due , e che vantaggi ci sarebbero nell'usare hurd
attualmente vantaggi non ce ne
On Thu, Jan 17, 2002 at 09:45:14PM +0100, Samu wrote:
Per il resto grossi vantaggi non ce ne sono, per ora.
beh hurd e' GPL completamente non come il kernel di linux
(i moduli non lo sono)
I moduli del kernel di linux non sono GPL ??
E cosa sono allora ?? L'unica cosa che mi pare non ci sia
20 matches
Mail list logo
